힐러리 클린턴 대신 버니 샌더스를 향해 중력을 행사하는 젊은 여성들이 여성 민주주의 후보자를지지하지 않고 페미니스트 이상을 어떻게 든 배반하고 있다는 사실이 솔직히, 터무니없는 주장 인 저명한 페미니스트들의 최근 헤드 라인과 인터뷰. 매들린 올브라이트 (Madeleine Albright)는 한 번 이상 "서로 도움이되지 않는 여성을위한 지옥에 특별한 장소가있다"고 말하면서 인용했다. 그러나 샌더스를지지하는 젊은 여성 민주당의 맥락에서이를 사용할 때,이 인용문은 여성이 자신의성에 기반하여 클린턴에게 자동적으로 지원을 빌려야한다고 생각하기 때문에 잘못된 것입니다.
이전 글에서 이미 분명하지 않다면 나는 열렬한 페미니스트이다. 학생들에게 강의 과정에서 성행위와 성 관련 문제에 대해 가르치고, 현재 홀로 코스트 (Holocaust) 연구 분야에서 성 관련 연구를하고 있으며, 학계에서의 내 직업적 위치를 정기적으로 사용하여 제도 성 차별주의와 싸우고 남녀 평등을 촉진하려고 노력합니다. 특별히 이란계 미국인으로서, 저는 부모님의 고향에있는 여성들이 남자들이 매일 가질 수있는 기본적인 권리를 많이 갖지 못한다는 점을 감안할 때,이 나라에서 저에게 주어진 권리에 대해 매일 감사하고 있습니다.
필자는 클린턴을지지하지 않는 여성들이 유리 천장에 눈이 멀거나 여성들이 현재까지 경험하고있는 체계적인 차별에 시달리고 있음을 시사하는 현저한 페미니스트들과 여성 인물들이 이번 주에 나왔다는 것을 거침없이 잘못 알고있다. 또한 부시 대통령을 선출하는 것이이 나라의 불평등 격차를 줄일 수있는 유일한 방법 일 것이라고 추측합니다. 흑인 대통령이 백악관에 있어야 할 체계적인 인종 차별주의가 박멸되어야한다고 제안하는 것과 같습니다. 검은 대통령이 거기에 있고 (나는 그를 두 번지지했습니다), 오늘날 전 세계적으로 인종 불평등이 계속 지속되고 있습니다. 오바마 대통령의 대선 출마가 역사적이고 상징적이며 소수 민족을위한 유리 천장에 갈 길이 멀지 만 인종이나 성별 이건간에 정체성의 한 측면에만 기반한 후보를 투표하는 것은 부인할 수 없다. 세계 지도자를 선택할 수있는 방법이 아닙니다. 오바 마는 내가 가장 염두에 두었던 가장 우수한 자격있는 후보 였기 때문에 오바마 후보에게 투표했습니다. 그의 인종은 국가 최고 사무소의 다양성을위한 길을 닦는 보너스였습니다.
한 여성이이 나라에서 가장 강력한 직책에 투표 한 날을 갈망하지만, 정치인으로서의 자격증의 다른 많은 부분이 내 가치관에 위배 될 때 클린턴에게 성별로 투표하지 않을 것입니다. 페미니스트들이 다르게 주장하는 것은 불공정하고 우스꽝 스럽다. 사실, 나는 클린턴의 성별 과장과 여성 주의자들로부터의 부르짖 음이 팀 샌더 인 젊은 민주주의 여성들의 지원 부족을 슬퍼하는 것은 결국 클린턴 캠페인에 역효과를 줄 것이라고 믿는다. 젊은 여성 유권자들이 샌더스를 향해 중력을 행사하는 이유가 있으며, 이는 그가 자신의 메시지와 관련이 있습니다.
비판을 고려해 보려고 조롱하는 여성주의의 보루 인 글로리아 스타이 넴 (Gloria Steinem)은 빌 마허 (Bill Maher)와의 인터뷰에서 여성이 젊은 남성들로부터 더 많은지지를 받고 있기 때문에 샌더스를지지한다고 최근 제안했다. " '당신이 어렸을 때, 당신은 생각하고 있습니다 :'소년들은 어디 있습니까? 그 소년들은 Bernie와 함께있다 "고 말한 것으로 Maher는 기절했다. 그는 Mapper에게 공격을 받았다고 진술했다. (Rappeport, 2016, A1) 그녀의 신용으로 Steinem은 인터뷰 후 소셜 미디어로 돌아 왔지만 슬프게도 손상은 이미 끝났습니다.
페미니즘은 남녀 평등을 촉진하고 여성의 삶의 정치, 경제적, 사회적, 문화적 영역에서 기본 권리를 부정하는 체계적 장벽으로부터 여성을 해방시키는 것에 관한 것입니다. 강간 문화를 근절하고 우리 가정의 친밀감, 어린 소녀와 여성을위한 안전한 공간, 남성 또는 여성 여부에 관계없이 모두를위한 안전한 공간을 포함하여 거리와 더 큰 환경을 만드는 것에 관한 것입니다. 또한 여성들을 키우고 가족을 키우고, 집 밖에서 일할 수있는 선택과, 둘 다 또는 둘 다 할 수있는 선택으로 어머니가 집에 머무를 수있는 선택권을 여성에게 부여하는 것입니다. 이른바 페미니즘은 투표권에 대한 기본 옹호론이었고, 이제는 여성들이 그 권리를 가지기 때문에 클린턴에게 투표하기 위해 다른 여성들이 왕따를 당하지 않을 것입니다. 그 직업에 가장 적합한 사람으로 인식된다. 샌더 스가 여전히 옵션으로 남아있는 한, 그는 나의 투표와 다른 많은 페미니스트들의 표를 얻을 것입니다.
사실 설문 조사에 따르면 대다수의 여성들은 페미니스트라고 여겨지지만 Hillary는 반드시이를 근거로 투표하지 않습니다 (Chalabi, 2016). 샌더스를 지원하고있는 버몬트 주 출신의 23 세 여성은 "여성으로서 우리가성에 따라 후보자를 투표해야한다고 암시하는 글로리아 스타이 넴 (Gloria Steinem)과 매들린 올브라이트 (Madeline Albright)에 대한 수치심"에 대해 " 본질적으로 저를 잘못 알고 바보라고 부르는 것은 투표를 승리로 이끌어가는 방법이 아닙니다. "(Rappeport, 2016, A1에 의해보고 됨).
참으로 수치. 여권 신장 론자들은 이것보다 낫다.
Chalabi, M. (2016, February 8). 젊은 여성들은 여성 주의자들이지만 힐러리 클린턴에게 투표 할 뜻은 아니다. Guardian : Datablog. 2016 년 2 월 9 일에 http://www.theguardian.com/us-news/datablog/2016/feb/08/young-women-femi…에서 검색되었습니다.
Rappeport, A. (2016, February 8). 여성 아이콘, 클린턴에 대한지지를 표명하고, 청녀들에게 그것을 알리라고 말한다. 뉴욕 타임스, A1. 인쇄.
저작권 Azadeh Aalai 2016
