코드 크래킹
2014 년 영화 The Imitation Game 에서 젊은 Alan Turing은 인간의 상호 작용에 충격을받습니다. "사람들이 서로 이야기 할 때, 그들이 의미하는 것을 결코 말하지 않습니다."그는 그의 유일한 친구 인 크리스토퍼에게 애도합니다. "그들은 다른 말을하고 당신이 의미하는 바를 알기를 기대합니다."
제 2 차 세계 대전 동안, 성장한 Alan Turing은 Enigma 코드를 크랙 한 팀을 이끌었습니다. 전쟁이 일어난 지난 몇 년간 영국인은 독일인들이 무선을 통해 무엇을 말하고 있는지를 이해했을뿐만 아니라 그들이 의미하는 바를 알고있었습니다.
몇 십 년 후, JL Austin과 John Searle의 철학자들은 언어에 대한 일반적인 견해를 주로 사회 활동으로서의 언어에 대한 새로운 시각으로 정보를 전달하는 메커니즘으로 바꾸는 데 큰 영향을주었습니다. 함께, 그들은 말의 가치가 말의 의미 상 의미가 아니라 말의 의도와 청취자에게주는 효과에 있다고 주장하는 언어 행동 이론을 개발했습니다.
엄마, 아빠, 딸, 아들과 함께하는 가정의 저녁 식사를 상상해보십시오. 아빠는 딸을보고 "나에게 소금을 건네 주시겠습니까?"라고 말하면 딸은 "예, 할 수 있습니다."라고 대답하고 계속 먹습니다. 엄마는 딸에게 화를 내며 불평하는 꿀꿀 소리를냅니다. 아들은 그의 눈을 굴리고 불쌍한 아빠에게 소금을 준다.
- 집중적 인 회복 : 2012 년 초반 완전히 다른 마음가짐
- 야간 공포의 신비
- 내 추억 선택하기
- Mindfulness and Compassion의 힘을 사용하는 5 가지 방법
- 지금 당장해야 할 10 가지 이유
문자 적 진리 가치로 발언을 판단한다면,이 부녀 교환은 의사 소통의 성공으로 간주되어야합니다. 아빠는 딸의 소금 전달 능력에 대해 물었고 딸은 진실하게 대답했습니다. 그러나 우리가 연설 행위로 생각하면,이 교환은 전혀 다른 의미를 가지고 있습니다.
아내의 의도는 비록 그가 이것을 제안했다고 말한 것의 문자 그대로의 의미는 아니지만 요청이었다. 의도 된 의미와는 달리 아빠의 리터럴에 응답함으로써, 딸은 현재의 감정적 인 상태에 대해 무언가를 전달했습니다. (아빠는 멍청한 데,이 가족은 어리 석거나 그런 식으로.)
리터럴과 의도 된 의미가 일치하지 않으면 결과는 간접적 인 연설 행위입니다. 한 가지를 말하고 또 다른 것을 의미하는 것은 비생산적인 것처럼 보이지만 사회적 제약으로 인해 종종 그렇게하도록 강요합니다.
가정의 식탁에서 아빠는 정중하게 간접적 인 요청을 사용했습니다. 간접적 인 요청은 문자 그대로 말을 해석함으로써 딸에게 길을 제시합니다. 물론 사회적 규범은 문자 그대로 의미가 아닌 의도 한대로 해석합니다. 그러나 딸은 평소와는 다르다. 이 가족의 사회 역학을 생각해 보면, 아빠는 "소금을 건네주십시오."와 같은 직접적인 요청으로 더 나은 결과를 얻었을 것입니다.
Paul Grice의 철학자 Austin and Searle은 Cooperative Principle을 제안하여 연설 이론에 추가했습니다. 간단히 말해서, 이것은 연설자가 대화의 현재 요구에 맞추기 위해 자신의 발언을 맞추기 위해 사회적 규범을 따라야한다는 제안입니다.
Grice는 대화의 실제 작동 방식이나 의사 소통 개선을위한 처방전을 설명하지 않고 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 오히려 협동 원리가 의미하는 바는 원칙 위반은 의미가 있다는 것입니다. 즉, 청취자로서 우리는 문자 그대로 및 의도 된 메시지가 일치하지 않는다고 의심할만한 이유가없는 한 연사가 액면 그대로 말하는 것을 취합니다. 이 의혹은 연설자가 실제로 의미 한 것에 대한 추론으로 이어지는 사고 과정을 촉발시킵니다.
아빠가 정중히 물으 셨을 때, "너는 소금을 줄 수 있니?"라고 그는 명확하고 모호하지 않음으로써 협력 원칙을 위반했습니다. 그렇다고해서 그가 대화 규칙을 위반하지 않았다는 의미는 아닙니다. 오히려 모호성은 말의 의미에 의존하는 대신에 의도 된 의미를 찾기 위해 청취자에게 신호를 보냅니다.
매일의 상호 작용에서 사람들은 실제로 말하는 것을 의미하는 경우는 거의 없습니다. 우리는 모두 코드 차단기이며, 우리가 그들과 이야기 할 때마다 다른 사람들의 마음의 수수께끼를 해독하려고합니다.
참고 문헌
Austin, J. (1962). 단어로 일하는 법 . 런던 : Oxford University Press.
Breheny, R., Ferguson, HJ, & Katsos, N. (2013). 점진적 문장 해석 중에 대화 함의에 액세스하는 시간 경과 조사. 언어 및인지 과정, 28, 443-467.
Davies, BL (2007). Grice의 협동 원리 : 의미와 합리성. Journal of Pragmatics, 39, 2308-2331.
Feeney, A., & Bonnefon, J.-P. (2012). 정중함과 정직은 스칼라 함축의 해석에 추가적으로 기여합니다. Journal of Language and Social Psychology, 32, 181-190.
Grice, HP (1975). 논리와 대화. P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics : Vol. 3, Speech acts (41-58 쪽). 뉴욕 : Academic Press.
Grossman, N., Ostrowsky, I., Scharzman, T. (제작자), Tyldum, M. (감독). (2014). 모방 게임 [모션 그림]. 영국 : StudioCanal.
Holtgraves, T. (2008). 대화, 연설, 기억. 기억과인지, 36, 361-374.
Pfister, J. (2010). 공손의 극대화가 필요합니까? Journal of Pragmatics, 42, 1266-1282.
Searle, J. (1980). 마음, 두뇌 및 프로그램. 행동 및 뇌 과학, 3, 417-424.
Searle, JR (1969). 언어 구술 : 언어 철학 에세이. Cambridge : Cambridge University Press.
David Ludden은 언어의 심리학 : 통합 접근법 (SAGE Publications)의 저자입니다.
