영국에 살고있는 미국인으로서, 나는 오늘 아침까지 인디애나에서 최근에 통과 된 종교 자유 법에 대해 들어 보지 못했습니다. 본질적으로 그것이 종교적 이유로 행해지면 차별 대우를 합법적으로 할 수 있습니다. (또는 실제로 종교적 이유로 종교적 이유로 행해질 수 있다고 주장 할 수있는 한). 그래서 기본적으로, 당신은 꽃집입니다. 당신이 꽃을 팔기를 거부 할 수있는 것은 같은 성도 커플을위한 것이라면, 당신이 "기독교"또는 다른 종교를 핑계 로 언급하는 한.
미스 인디애나, 브리타니 메이슨은이 새로운 법에 대해 내가 가진 (즉, 소름 끼치고 슬프다) 동일한 견해를 가진 것으로 보인다. 그녀는 유튜브에 비디오 (페이스 북에서 바이러스 성을 보였습니다)에서 "미스 인디애나 항의 브래지어 법"이라는 제목으로 YouTube에 데려갔습니다.이 비디오는 실제로이 기사의 초점 이었지만, 나는 법에 대한 자신의 혐오에 의해 여기에 갇혀있었습니다. 나는 지금 다시 초점을 맞출 것이다.
여기서 내가 흥미롭게 생각하는 부분은 이러한 유형의 접근이 효과가 있는지 여부입니다. 그녀가 입은 것이 시위의 효과에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니까?
나는 그것이 세 가지로 귀결된다고 생각한다.
1 – 복장이 그녀의 메시지에 대한 노출을 증가 시키는가? 이것에 대한 대답은 분명히 "예"입니다. 이것은 우리가 여기서 다루고있는 인터넷이며 여기에는 진정한 논쟁이 없습니다. 다른 사람들보다 더 많은 사람들이이 메시지를 보았습니다.
2 – 옷차림이 그녀의 메시지를받는 방법에 영향을 미칩니 까? 실험 심리학에 대한 연구의 전체적인로드는 적어도 긍정적 인면에서 볼 때 아마도 평균 이상은 아니었을 가능성이 있음을 시사합니다. 예를 들어, 사람들이 일련의 연구에서 여성과 남성을 더 심하게 입은 의복으로 보았을 때 여성은 정신적, 감정적 특성이 적다고 평가했습니다. 다른 연구는 단지 다른 사람 (종종 여성, 때로는 남성)의 신체적 특성에 초점을 두는 것이 자신의 지각 된 따뜻함, 능력 및 도덕성을 감소 시킨다는 것을 보여줍니다. PETA 광고의 측면에서 볼 때 시위자는 섹슈얼 화 된 이미지를 메시지의 일부로 사용하면 부정적으로 인식된다는 증거도 있습니다.
3- 그래서 여기에주고받는 기본적인 경우가 있습니다. 한편으로는 그렇지 않은 많은 사람들이이 메시지에 노출되어 있습니다. 다른 한편으로 이것은 평균적으로 사람들이 메시지를 받아들이지 않을 가능성이 높습니다. (이 소리가 끔찍한만큼 연구는 이것을 찾는 경향이있다.)
궁극적으로 이것이 효과적인지 아닌지에 대한 대답은 다른 사람들이 비디오를 끝내는 것보다 더 많은 사람들이 궁극적으로 메시지를 받아 들였는가하는 것입니다. 그리고 정말로, 나는 그것에 대한 해답을 알 수 없었습니다.
빌어 먹을,이 블로그 항목은 비슷한 도덕적 문제에 직면 해 있습니다. 한편으로는 새로운 법률에 관한 메시지를 얻는 데 도움이됩니다 (작은 경우 라 할지라도). 또한 과학 연구에 대한 지식을 확산시킵니다. 반면에, 그것은 중요한 문제에 대한 그녀의 신념의 맥락에서 여성이 입고있는 것에주의를 끌고 있습니다. 그러나 그녀의 메시지를 희생하여 그녀의 외모에 관심을 갖게하는 것은 아닙니다.
이상적인 세상에서 설득력은 사람의 복장과는 독립적입니다. 그러나 이것은 이상적인 세계는 아니며, 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 아직도, 사회적인 항의의 모양에서 더 드러내는 복장을 착용하는 것이 효과적인 지 여부가 불분명 한 채로 남아 있습니다.
