도덕적 동기 부여와 하나님의 보상

wpclipart.com
출처 : wpclipart.com

생각의 실험

두 가지 시나리오를 고려하십시오. 처음에는 Tom이 총소리를 들었을 때 일할 보도를 걸어 가고 있으며, 앞으로 은행 주차장에서 속도를내어 그의 방향으로 오는 자동차를 보았습니다. 그는 과속 차를 쳐다 보며 그 차종, 색상 및 번호판을 쉽게 메모합니다. 그는 또한 거주자 중 한 명에 대한 간략하지만 방해받지 않는 전망을 얻습니다. Tom은 은행 건너편에있는 상점에서 일하고 있으며 은행의 레이아웃 및 보안 조치를 눈에 띄지 않게 관찰 할 수 있도록이 은행 강도와 실제로 소소한 거래를 처리 한 사실을 알고 있습니다. 도둑이 강도 사건을 겪은 후 은행에서 경찰을 만났을 때, Tom은 거리를 가로 질러 조사원과 그가 알고있는 것을 나누었습니다.

두 번째 시나리오는 하나의 세부 사항을 제외하고는 첫 번째 시나리오와 완전히 같습니다. Harry (이 두 번째 시나리오에서 우리 판매원 보행자) Tom과는 달리, 경찰에게 정보를 제공하지 않기로 결정합니다. 즉, 다음날 은행이 강도에게 인도하는 정보를 제공하는 사람에게 1 만 달러의 보상을 제공한다는 것을 알기 전까지는 '걱정. 보상을 받기를 희망하면서, 해리는 경찰에게 가서 자신이 아는 것을 말합니다.

종교 대 세속적 인 윤리

사람들은 도덕적으로 의무감이 있거나 뻔뻔 스럽다는 것에 대해 종종 다른 점이 있습니다. 의심 할 여지없이이 두 시나리오에 대한 사람들의 판단은 약간의 변동성을 나타낼 것입니다. 그럼에도 불구하고 사람들의 도덕적 지향이나 종교 (종교적이든 세속적이든) 그 방향의 기초가되는 것에 상관없이, 대부분의 사람들의 도덕적 직감은 해리에 대한 톰의 행동에 유리하게 작용할 것입니다. 이 경우 경찰에 정보를 제공하는 것이 도덕적으로 의무적이거나 권고 또는 위와 같다고 판단하는지 (또는 불만족 스러울 지) 도덕적으로 허용 가능하거나 문제가 있거나 잘못 되었든간에 전반적으로 톰이 해리보다 더 잘 행동했다고 판단합니다. 그 고집은 아마도 해리의 솔직함이 보상을받을 전망에 달려 있다는 사실 일 것이다.

다시 말하지만, 종교 및 비 종교인의 상당수가이 문제에 동의 할 것이라는 점에서 이의가 있습니다. 이것은 그 자체로 흥미 롭습니다. 그러나 지금 당면한 강조점은 도덕과 도덕적 동기 부여에 대한 종교적 개념에 대한 비평가 특히 그러한 종교적 개념이 권장하는 진행 방식이 톰보다 해리의 시나리오에 더 닮았다 고 강조한다는 것입니다. 요컨대, 우주의 보상 (천국, 낙원, 너바나 등)에 대한 신의 약속으로 인해 더 나은 일이나 더 나은 일을하기 때문에 더 나은 일을하는 것이 더 낫습니다.

이러한 보상에 근거한 종교인에 대한 도덕적 동기의 심리적 인 중요성은 무신론자들의 도덕성에 대한 회의론을 설명하는 방향으로 나아갈 수 있습니다. 결국 무신론자들은 우주적 보상을 기대할 수 없습니다. 따라서 보상 기반의 도덕적 동기 부여에 가입 한 사람들은 무신론자들이 도덕적 인 동기가 없다고 결론 내릴 것이다.

고아한 정립

고대 그리스 철학자, 플라톤 (Plato)은 기원전 4 세기에 그의 대화에서 Euthyphro와 관련하여 우려를 제기했으며, 그러한 비판은 현대 종교 시장을 지배하는 세계 종교의 특징을 만들어 내지 못한다는 증거이다. 플라톤의 소크라테스 (Socrates)는 철학적 문제의 핵심을 잘라내어 그의 대담자인 Euthyphro에게 신이 승인했는지 여부를 옳은지 또는 옳은 것이 옳은지 신이 승인했기 때문에 옳은 것인지 승인 하는지를 묻는다.

이것들은 도덕성이 반드시 종교와 관련되어 있지 않다고 생각하여 철학자들이 전통적으로 제기 한 두 가지 규범 적 주장에 대한 매우 간단한 스케치이다. 둘 다 또한 인간의 도덕적 감수성이 종교적 무엇보다 철학적, 심리학 적으로 근본적인 근거에 서 있다고 제안한다. 두 시나리오의 비교는 사람들의 종교적 경향에 관계없이 인간 인구에서 널리 나타나는 도덕적 직감을 낳습니다. 플라톤의 주장은 적어도 반영에있어서, 직관적이지는 않더라도 인간은 신들에 대한 어떤 호소와도 독립적으로 옳은 것을 확인하는 수단을 가지고 있음을 암시한다.

인지 과학자들은 여러 가지 독립적 인 근거에서 도덕의 심리적 기본에 대해 논쟁 해왔다.