우리는 어떻게 우리의 동료를 선택합니까?

어제, 나는 GluckRadio (내 이야기)에서 나의 책 The Consuming Instinct : Juicy Burgers, Ferraris, Pornography, Gift Giving이 인간의 본성 에 대해 밝히는 게스트로 출연했다. 어느 시점에서 두 명의 호스트와 나는 여성이 남성의 지위를 중요하게 생각한다는 점을 포함하여 보편적 인 친구 선택에 대해 이야기하고있었습니다. 그녀의 증언에서, 여성 주인은 고전적인인지 오류를 저질렀다. 즉, 그녀는 일반 규칙 (인구 수준에서 veridical)을 "위조하는"것을 의미하는 개별 사례를 만들었다. 명백하게 엘리자베스 테일러 (Elizabeth Taylor)와 바바라 스트라이샌드 (Barbara Streisand)는 각각 "낮은 지위의"건설 노동자와 미용사와 데이트를했습니다. 그래서 다윈 건축물은 부서진 것 같습니다! 통계 / 과학 추론에 대한 정확한 이해 부족에 대한 저의 이전 글을 참고하십시오 : Katie Holmes는 Tom Cruise보다 키가 크습니다 : 이것은 남성이 여성보다 키가 크지 않다는 것을 증명합니다 … 아닙니다.

많은 경우에 배우자 선택은 보상 적 과정입니다. 다시 말해, 남성과 여성 모두 몇 가지 주요 특성에 점수를 결합하여 장래 친구를 선택합니다. 이것은 내가 짧은 키 (다른 모든 것은 평등하고, 여성은 키가 큰 남자를 선호한다)라는 사실에도 불구하고, 나는 매우 바람직한 여성과 결혼했다. 내 신장 (또는 그 부족)은 다른 특성들에 의해 보완되었습니다 (모두 나열하기에는 너무 겸손합니다!). 이를 염두에두고, 행동 결정 이론은 두 가지 유형의 의사 결정 전략, 즉 보상 및 비 보상 규칙을 구별합니다. 가중치 첨가 규칙 (보상), 사전 적 규칙 (비 보상), 합동 규칙 (비 보상)의 세 가지 규칙에 대해 논의하겠습니다. 각 규칙은 아래에서 설명합니다.

아주 간단한 예제를 사용 해보자. 상태, 성격 및 외모 : 1 – 10 척도 (높음)가 3 가지 속성으로 평가되어야하는 두 동료 중 하나를 선택한다고 가정합니다. 또한 당신을 위해 상태가 외모와 성격이 결합 된 것보다 두 배 중요하다고 가정하십시오. 마지막 두 가지는 똑같이 중요합니다. 다시 말해, 상태는 0.50의 가중치를 가지지 만 개성과 외모는 각각 0.25의 가중치를가집니다 (가중치가 1이된다는 점에 유의하십시오). 두 개인 A와 B가 세 가지 속성 각각에 대해 다음과 같이 득점한다고 가정 해 봅시다.

개인 A는 상태, 성격 및 외모 각각에 대해 2, 8 및 9 점을 획득합니다.

• 작별 인사를 괴롭히기, Part 1
• 당신이 싸울 때 벨트 아래에 부딪 혔습니까?
• ADHD 키드부터 올림픽 금메달리스트까지
• 왜 경제학이 윤리적 경향을 해치는가?
• 친애하는 애비에게서 배운 것들!

개인 B는 상태, 성격 및 외모 각각 4, 1, 1 점을 얻습니다.

위에서 언급 한 세 가지 규칙을 적용 할 때 어떤 일이 발생하는지 봅시다.

가중치 가산 규칙

• 협업, 의지 및 리더십
• 나르시시스트를 사랑합니다. 이제 뭐?
• 기쁨을 속이는 것에 대해 죄책감을 느낀다.
• 이제 우리는 페이스 북이 우리를 고독하게 만들고 있는지 알 수 있습니다.
• 여성들은 첫발을 내딛습니다.

각 대안에 대해 다음을 수행하십시오. 각 속성에 대해 점수에 중요도 가중치를 곱하여 합계 점수를 더합니다. 두 가지 대안 모두에 대해 반복 한 다음 가장 높은 점수를 얻는 대안을 선택하십시오.

개인 A의 총 점수는 (2 x 0.50) + (8 x 0.25) + (9 x 0.25) = 5.25

개인 B의 총 점수는 (4 x 0.5) + (1 x 0.25) + (1 x 0.25) = 2.50

따라서 개인 A의 전체 점수가 개인 B보다 높으므로 그 / 그녀가이기는 대안입니다. 개인 A가 지위에 좋지 않은 점수를 얻었음에도 불구하고 다른 두 속성에 대해 높은 점수를 매기면서 보상 할 수있었습니다.

이제 Lexicographic Rule (비 보상)을 살펴 보겠습니다.

사전 의사 결정 규칙

가장 중요한 속성에서 가장 높은 점수를 얻는 대안을 선택하십시오 (위의 예에서 상태). 개인 B 점수는 개인 A보다 점수가 높기 때문에 (4 대 2) 그 사람이 선택됩니다. 개인 A가 전반적으로 더 나은 캐치라는 것은 중요하지 않습니다. 개인 B가 지위를 획득 한 사실을 보상 할 수는 없습니다.

합동 규칙 (Conjunctive Rule)으로 알려진 또 다른 비 보상 규칙을 살펴 보겠습니다.

합동 규칙

경쟁하는 각 대안을 검사하고 최소한의 속성 단락을 통과 한 대안 만 유지하십시오. 예를 들어 세 가지 속성 각각에 대해 5 점 이상을 득점하지 않은 개인과 데이트하는 것을 꺼리는 경우가 있습니다. 그러한 경우, 개인 A와 B는 모두 점수가 5 미만인 최소한 하나의 속성을 가지므로 선택되지 않을 것입니다.

요약하면 다음과 같습니다.

Weighted Additive Rule이 사용되었을 때 Individual A가 선택되었다.

Lexicographic Rule이 사용되었을 때 Individual B가 선택되었다.

Conjunctive Rule이 사용되었을 때, 두 사람 모두 거부되었습니다!

흥미있는 독자는 나의 이전 지위를 방문하기를 바랄지도 모른다. 메이트를 거절합니다.

여성 주최자가 제기 한 요점으로 돌아 가면 엘리자베스 테일러 (Elizabeth Taylor)가 건설 노동자와 데이트하기로 선택한 방법을 알 수 있습니다. Ms. Taylor의 배우자 선택은 어떤 방법으로도 동료를 선택할 때 여성이 남성보다 훨씬 더 많은 지위를 부여한다는 사실을 부정하지 않습니다. 부수적으로, 강력하고 부유 한 현대 여성들에 대한 높은 지위의 남성에 대한 선호가 증가 합니다.

주어진 개인이 어떤 규칙을 사용 하는가는 단기간의 도박 또는 장기간의 파트너를 찾고 있는지 여부를 포함하여 다양한 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 우연한 연락을 찾는 사람은 외모를 유일한 관련 속성으로 사용하는 사전 규칙을 사용할 수 있습니다 ( "나는 가장 섹시한 잠재 고객을 선택합니다"). 동일한 개인이 가중치 추가 규칙을 사용할 수있는 경우 남편 / 아내를 선택하십시오. 인지 규칙을 단기 대 장기 짝짓기의 구별로 파싱하는 것은 David M. Buss 및 David P. Schmitt가 강조한 성 전략 이론의 핵심입니다.

두 주최자와 대화를 마친 후에, 그들은 내 작업에 대해 서로 이야기를 나누었습니다. (녹화 된 인터뷰의 마지막 몇 분을 들어보십시오.) 성 차별의 생물학적 기초에 대해 잘 이해하지 못하는 사람들 사이에서 흔히 볼 수 있듯이, 호스트 (특히 여성 인터뷰 담당자)는 나의 책에서 논의한 진화론의 많은 부분이 "성 차별 주의자"와 "환원 주의자"라고 생각했다. 좋은!

Twitter (@GadSaad)에서 다음을 고려하십시오.

이미지 소스 :

http://bit.ly/1f5okeF