행동가가 잘못되었을 때 강사가 개에게 알려야합니까?

SC Psychological Enterprises photo
출처 : SC 심리적 기업 사진

골든 리트리버 (Golden Retriever)는 바닥을 가로 질러 움직여서 덤벨 모양의 물건이 반 정도 퍼졌다. 개가이 중 하나에 접근함에 따라 강사는 열렬한 목소리로 "예!"라고 말했습니다. 개는 즉각 기사를 움켜 잡고 대접 대신에 그녀에게 돌려 주었다.

잠시 후 처리기의 향기가있는 기사가 다른 항목 그룹으로 되돌려 져서 다른 위치에 배치되었습니다. 다시 큰 노란 개가 앞으로 나아 갔고 바닥에서 다른 물건을 들어 올리려했으나 이번에는 올바른 향기가있는 항목이 아니 었습니다. 이것을보고 핸들러가 "죄송합니다!"라고 알리자 개가 잘못된 항목에 도달하는 것을 멈추고 조련사를 뒤돌아 보았습니다. 그런 다음 차분하게 다른 항목을 탐색하기 시작했습니다. 궁극적으로 그는 올바른 아이템을 결정하여 또 다른 행복한 "예!"를 일으켰으며 그가 돌아와서 또 다른 대접을 받았습니다.

이 트레이닝 시퀀스의 첫 번째 부분은 개 훈련의 아주 일반적이며 익숙한 측면입니다. 이것은 소리 또는 신호가 개가 응답을 수정하도록 만들어 졌음을 나타내는 보상 표식으로 사용되는 "딸깍이 훈련"과 유사하며이 표식은 핸들러로 돌아올 때 치료가 대기 중임을 알립니다 그것에 대해 자세히 알아 보려면 여기를 클릭하십시오.) 훈련 시퀀스의 두 번째 부분은 상당히 드문 경우입니다.이 경우 "미안"이라는 단어는 개에게 그가 잘못되었다는 것을 알려주는 표시이며, 이번에는 보상이 오지 않을 것이기 때문입니다.

나는 트레이너에게 왜 그녀가이 "no reward marker"를 사용하기로 결정했는지 물었고, "개가 잘못되었다고 말하면 단순히 그에게 여분의 정보를 제공하고 막 다른 응답을 포기하고 다른 행동으로 넘어갈 수 있습니다. 보상받을 가능성이 더 큽니다. 나는 여러 번 읽었으며 잘 알려진 몇몇 개 조련사가 개가 올바르지 않을 때뿐만 아니라 올바른 일을 할 때 개를 말하는 것이 훈련의보다 효율적인 방법이라고 주장한 곳의 워크샵에 참여했습니다. "

동물을 훈련 할 때 보상 마커의 아이디어는 심리학자 BF Skinner에 의해 소개되었습니다. 그의 딸이 내 대학의 역사 학부 교수와 결혼했기 때문에 밴쿠버에 종종 방문 할 것이기 때문에 나는 그와 이야기 할 수있는 많은 기회가있었습니다. 그러한 방문에서 그는 종종 심리학과에서 친구들과 지인들과 방문하기 위해 들렀습니다. 어느 시점에서 나는 개 조련사가 어떻게 마커를 사용할 지에 대해 묻는 것을 기억합니다. 특히, 나는 그가 뭔가 잘못하고있을 때 우리가 동물에게 말해야 하는지를 알고 싶었고 그가 올바른 때와 그에 대한 보상을 얻으 려 할 때와 똑같은 방식으로 보상받지 못했습니다.

그는 고개를 저었다. "올바른 것을하기 위해 동물에게 보상 할 때마다 그 반응을 강화시키고 그것이 다시 일어날 가능성을 높입니다. 그러나 그것이 잘못되었다는 것을 동물에게 알려주는 것은 그 신호가 일종의 처벌 자라고합니다. 그리고 진실은 동물들이 처벌받을 수있는 상황과 관련된 어떤 것도 피하기를 원한다는 것입니다. 당신은 십자말 풀이를합니까? "나는 고개를 끄덕였다. "십자말 풀이를하는 즐거움은 당신이 뭔가를 올바르게 얻을 때마다 당신이 보상을받은 것처럼 느끼는 것입니다. 잘못된 단어를 쓰거나 사각형에 잘못된 문자를 쓸 때마다 퍼즐이 당신에게 틀렸다는 말을하기 위해 윙윙 거리면 무슨 일이 일어날 지 상상해보십시오. 그런 크로스 워드 퍼즐 작업은 부정적 논평없이 올바른 대답을 얻을 때까지 주위를 둘러보아야 만하는 곳에서 일하는 것만 큼 재미있을 것이라고 상상합니까? 당신은 자발적으로 전통적인 형식을 선택하기보다는 당신에게 그 여분의 부정적인 피드백을 준 퍼즐에서 일하기로 선택했다고 생각합니까? "

나는 그것에 대해 생각하고 Skinner가 아마 맞았다는 결론에 도달했습니다. 내 의견은 모두 내 오류에 대해 어떤 소란을 피우지 않고 정확한 응답에만 초점을 맞추는 상황을 선호한다고 생각합니다. 그런 경우라면 훈련받은 동물이 같은 느낌을 가질 것이라고 추정하는 것이 합리적이지 않은 것입니다. 그러나 지금까지는 그 결론을 뒷받침 할 실제 데이터가 없었습니다.

나는 뉴욕시 헌터 대학 *의 석사 학위 학생 인 Naomi Rotenberg가 쓴 논문을 최근에 받았다. 실험은 논문이 직접이 문제를 다루었다고보고했다. Rotenberg의 연구는 다소 단순했고 트릭을 수행하는 훈련을받은 27 마리의 개가 참여했습니다 (양쪽 다리를 바닥의 후프에 배치하기 위해). 개 중 절반은 보상 표식 (이 경우에는 일반적으로 사용되는 딸깍 소리)만을 사용하여 학습했습니다. 그룹의 다른 반은 보람있는 클릭 소리와 함께 가르쳐졌지만, 또한 그들이 실수를 한 개에게 말한 톤 (피아노에서 "중간 C"라고 부르는 음색)을들을 것입니다. 잘못된 행동.

훈련 순서는 실험자가 "후프"명령을 내린 다음 개가 올바른 클릭을 듣고 클릭을 듣고 보상을 받도록 유인하는 것이 었습니다. 훈련은 6 단계로 나누어 져서 루어가 단계적으로 단계적으로 사라졌습니다. 최고 수준에서 개는 단순히 구두 명령을 받았고 행동을 수행 할 것으로 예상되었습니다. 개가 훈련 세션 동안 얼마나 많은 성공을 거두었는지는 동물이 얼마나 많은 양을 배웠는지에 대한 하나의 징후였습니다. 또한 정확한 응답의 비율은 강아지의 숙련도의 또 다른 척도로 사용되었습니다.

결과는 분명했다. 그들의 정확한 응답에 대한 보상을받은 개와 단순히 잘못된 응답을 무시한 개는 훨씬 더 좋았습니다. 이 개들은 더 빨리 배웠고 그들이 잘못되었을 때 "여분의 정보"를받은 개보다 능숙 해졌습니다. 훈련 기간 동안 오류가 무시 된 개에 대한 성취도의 중앙값은 레벨 4 (6 개 중) 였고, 잘못되었을 때뿐만 아니라 올바른 때라고 말한 사람들은 레벨 1의 중간 성적 만 달성했습니다 정확도 측면에서 옳은 일을했을 때 해당 마커를받은 강아지는 정확한 응답률 60 %를 얻었으며 잘못된 일을했을 때도 알려준 강아지는 올바른 것으로 나타났습니다 27 %의 시간. 통계 분석에 따르면 개가 옳았을 때만 들었던 개는 훈련이 끝날 때 거의 능숙 해졌습니다.

Rotenberg는이 방법으로 그녀의 결과를 요약합니다 [여기서 대괄호로 약어를 쓰고 있습니다].

개가 잘못하고 아무 치료도 나오지 않는다고 말한 비 보상 마커는 강아지의 전반적인 행동에 큰 영향을 미쳤을뿐 아니라 많은 개들이 훈련 세션에서 매우 일찍 실패하게 만들었습니다. 조기 오류 다음에 [비 보상 마커]를들은 개들은 계속해서 오류를 만들었고 아무도 2 단계로 유인을 진행할 수 없었습니다. 반면에 초기 오류가 무시 된 개들은 회복 할 수 있었고 결국에는 적어도 유혹으로 나아갔습니다 레벨 2.이 패턴의 패턴은 일부 트레이너의 주장에 대해 [비 보상 마커]가 행동을 올바르게 수행하기 위해 오류를 지나서 시도하기보다는 특정 개가 훈련을 포기하게 만들 수 있다고 믿습니다.

바꾸어 말하면, 정확한 행동을 발견하기 위해 일하는 개는 그 행동에 대해 보상을받으며 훈련을 계속하고 궁극적으로 성공하는 반면 올바른 반응을했을 때뿐만 아니라 그들이 잘못된 반응을 보이면 낙담하게되고 전체 학습 과제를 포기한 것처럼 보입니다.

Stanley Coren 은 다음과 같은 많은 책의 저자입니다 : 개들의 지혜; 개들은 꿈? 나무 껍질에 태어났다. 현대 개; 개들은 왜 젖은 코를 먹고 있습니까? 역사의 여정; 개들은 어떻게 생각하니? 개 이야기하는 법; 우리가 개를 사랑하는 이유 우리가하는 개; 개들은 무엇을 알고 있습니까? 개들의 지능; 왜 내 개가 그렇게 행동하나요? Dummies를위한 개를 이해하십시오; 수면 도둑; 좌완 증후군

저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 증쇄되거나 재발행 될 수 없습니다.

* 데이터 : Naomi Rotenberg (2015). 무 보상 마커를 사용하여 새로운 트릭 훈련 : 개 성능 및 스트레스 행동에 미치는 영향. 석사 학위 논문, Hunter College, New York. CUNY 학업. http://academicworks.cuny.edu/hc_sas_etds/12