더 건강한 것 :
수용 적이거나 독단적입니까?
유연하거나 확고한가?
확신이 없거나 확실한가요?
분명하지 않은? 우리는 이러한 특성에 대한 다른 말을 가지고 있으므로 좀 더 시도해 보도록하겠습니다.
더 건강한 것 :
쉽고 편한가?
수용하거나 머리를 쓰려면?
관대하거나 완고합니까?
이제 분명하지 않습니까? 후자보다 전자가 더 낫습니다.
다만 확실하게, 이것들을 역시 시도하십시오. 더 건강한 것 :
우스꽝 스럽거나 자신감이 있으십니까?
동굴에 가거나 땅에 서기 위해서?
흔들 리거나 믿음을 가지려면?
이제는 후자가 전자보다 좋아 보이기 때문에 결국은 분명하지 않습니다.
이러한 결합은 모두 우리 삶에서 중요한 차원의 측면을 나타냅니다. 이 치수를 음과 양 사이의 슬라이더 컨트롤이라고 생각하십시오. 음은 감수성, 개방성, 유연성입니다. 양은 결단력, 단언력, 탄력성입니다. 언제 음양이고 언제 양이 될지를 결정하는 것은 소모적 인 인간의 질문입니다. 슬라이더 위치는 우리가주고받는 전투를 결정합니다.
우리는 항상 슬라이더 컨트롤에 손을 얹고 있습니다. 대부분 우리는 그것을 매우 효율적이고 성공적으로 관리했습니다. 그러나 때로는 싸울 지 또는 항복 할 지의 선택이 어려워지면 우리의 넉넉한 꽉 끼는 손에서 우리의 주걱이 희게됩니다.
이 슬라이더는 삶의 게임에서 조이스틱과 같은 주요 컨트롤입니다. 그러나 삶의 게임은 다른 게임과 다릅니다. 우리가 인생에서 선택하는 것은 막대한 영구적 인 결과를 가져올 수 있습니다. 각 상황에 맞게 슬라이더의 최적 위치를 찾는 일은 때로는 두려운 일입니다. 그 사람이 그걸 버려야할까요? 당신이 그것을 잃을 수있을 때 더 많은 것을 기다려야합니까? 당신의 근거가 그만한 가치가 있습니까? 당신이 그들에게 걸어 다니게 하시겠습니까? 당신은 언제 붙들고 언제 접을지를 알아야합니다. 그러나 당신은 결코 확실히 알지 못합니다. 당신은 추측 할 수만 있고 잘못 생각하면 엄청나게 비쌀 수 있습니다.
선택 사항이 어려워지면 슬라이더를 넣을 수있는 위치가 있는지 궁금해합니다. 슬라이더 컨트롤의 중간에 정확한 달콤한 지점을 찾기가 어렵 기 때문에 불안감이 한 극이나 다른 방향으로 강요합니다. 우리가 어느 한쪽 끝을 모두 좋은 것으로서 또는 완전히 나쁜 것으로서 식별 할 수 있다면 우리는 그것을 끝까지 감당할 수 있습니다. 항상 유연해야합니다. 절대 포기하지 마십시오. 절대적이고 반대되는 도덕 기준 모두에서 많은 문화적 방송을 얻습니다.
그것은 도덕성이 슬라이더 컨트롤을 한쪽 또는 다른쪽으로 강제로 끌기 위해 팀을 보낸 것처럼입니다. 동굴 과 같은로드 된 용어는 땅에 서서 멀리 떨어지게하지 말고 "절대 항복 하지 말라 "고 소리 치고 양측쪽으로 슬라이드 컨트롤을 끝까지 밀어 넣으십시오. 뻔뻔스럽고, 가려 우며, 공격적이며, 유연하고, 쉽고, 열린 마음을 가진 용어는 "결코 주장하지 말라"고 소리 치며 슬라이드 컨트롤을 음과 쪽을 향해 끝까지 밀어 넣습니다.
지난 달에, 나는 도덕적 체계가 유동적 인시기로 접어 들었다고 주장했다. 오래된 도덕 시스템은 한때 우리에게 붙잡고 있지 않습니다. 나는 우리를 비도덕적으로 만들기보다는 오히려 우리가 개인적인 목적에 부합하도록 훨씬 더 느슨하게 도덕성을 사용하도록 자유롭게 해줬다고 주장했다. 우리는 선택적으로 전능적이되었습니다. 나는 도덕적 논쟁이 많이 일어나고 있지만 자급 자족하는 현대적이고 느슨한 시대에 대해 좋은 도덕적 기준에 대한 몇 가지 아이디어를 제시하겠다고 약속했습니다.
다음 주에 나는 양음의 양극뿐만 아니라 현대 도덕에 대한 조사에서 시험을 치르는 세 번째 품질을 구별했다. 그 질은 비협조적이며, 당신의 위치를 약화시킬 증거를 고려하지 않으려는 절대적이고 완전한 것이 아닙니다.
이러한 도덕적으로 더 느슨한 시대에 내가 제안하고자하는 첫 번째 기준은 이것입니다.
비타협적 인 태도는 값 비싼 사치품으로 간주되어야합니다. 절대적인 신앙은 유익보다 훨씬 해를 끼칩니다. 절대적인 믿음 – 100 % 확실성 – 항상 잠재적으로 위험한 것이지만, 사람들의 손에 들러서 그들이 원하는 것을 승인하도록 도덕을 맞추기에는 특히 위험합니다.
또한 우리의 기술이 우리에게 파괴를위한 막대한 영향력을 제공하므로 특히 위험합니다. 만약 당신이 세계적인 재해의 가능성을 계산하는 보험 수리적 조치 였다면, 다음 10 년 동안의 비용이 많이 들고 재앙이 될 가능성이 매우 높은 목록은 대량 살상 무기로 무장 한 일부 비타협적 지도자가이를 사용하기로 결정할 전망 일 것입니다. 우리가 비타협적 인 태도를 취할 수 없다면 우리는 큰 어려움에 처해 있습니다.
비타협적 인 말은 완고함과 같게 들린다. 완고함은 위의 음과 양에 대한 나의 토론을 토대로 극단적이거나 궁극적 인 양처럼 보일 것이다. 이것이 사실이라면, 새롭게 제안 된 도덕적 기준을 실천하는 방법은 음, 수용력 및 유연성 측면에서 잘못 될 수 있습니다. 관대하고 쉽게 가고 적응하십시오. 결국, 우리 중 누구도 얼마나 고집스럽게 지내는지 말할 수 없습니다. 우리가 알고있는 모든 것을 위해 우리의 양귀수는 정상에있다. 그래서 우리는 모두 그것을 조금 뒤로 돌려 놓아야합니다. 특히 누군가가 과잉 양이 얼마나 위험한 지 우리에게 상기시켜줍니다.
그러나 양이 과도하게 문제가된다면, 높은 도덕적 근거를 주장 할 수있는 사람은 역설적으로 극단적 인 양이 될 수있는 허락을 받았다는 것을 알아 두십시오. 선택적인 무오 모랄리즘의 문화에서 음과의 도덕적 가치가 어떻게 작용하는지 생각해보십시오. 나는 도덕성의 챔피언이자 감수성, 유연성 및 적응의 헌신적 인 수련자라고 주장 할 수 있습니다. 당신이 나에게 힘든 시간을 주었다면, 나는 당신에게 음과의 덕을 상기시킬 수 있습니다. 선을 초과하는 양 – 네스를 넘기 위해 당신을 꾸짖을 수 있습니다. 나는 절대주의에 가깝게 위험에 처해 있으며 뒤로 물러서는 것이 좋다고 경고 할 수 있습니다.
나는 도덕적 비난으로 당신의 반대 압력을 제거하는 것이 내가 원하는 것을 얻는 것을 어떻게 허용하는지 알 필요가 없습니다. 당신의 완고한 영혼을 정복하는 도덕적 중요성에 관해 당신에게 설교하는 것에 전적으로 근거하여 나는 더 온화한 영혼을 가지고 있다고 주장 할 수 있습니다. 나는이 전략을 어리 석음이라고 불렀다. 그리고 그것은 잘 살아 있습니다. 당신은 의심 할 여지없이 당신의 주장에 대해 도덕적 인 시각을 보이지 않는 사람으로부터 그것을 만나게됩니다.
양에서 도덕적 미덕을 만드는 것이 도덕적 미덕을 음과 함께 만드는 것보다 위험한 것은 아니지만 더 안전하지 않습니다. 그것은 조금 더 간단합니다. 제가 선택한 선택에 대한 토론에서 당신을 지배하기 원한다면, 제 자신을 위해 일어 서서, 저의 신념을 고수하고, 동굴에 빠지지 않는 것이 나의 도덕적 의무라고 주장 할 수 있습니다. 전능 한 도덕 주의자로서, 나는 내 총을 고집하면서도 저의 가치는 그것이 당신의 도덕적 인 권리 – 당신의 도덕적 인 의무 -가 당신의 총에 충실 할 수있는 이유이기도합니다. 대부분 우리는 우리를 보호 할 때 도덕적 권리를 포기합니다. 그렇게하지 않으면 양보해야합니다.
이 완전한 원형과 가까운 것을 가져 오기 위해 나는 절대적인 비타협적 태도에 반대하여 여기에서 논했다. 그러나 그것이 음양의 도덕적 미덕에 대한 논쟁이되기보다는 음과 양을 도덕적으로 우월하다고 여겨서는 안된다. 개회 질문을 통해 시연했듯이, 어느 것이 더 나은지에 대한 많은 도덕적 논쟁이 있긴하지만, 그 논쟁은 단순한 도덕 원칙으로 해석 될 수 없습니다. 죄송합니다. 슬라이더 컨트롤에 때로는 흰 손잡이가 있어야합니다. 평생 동안, 상황에 따라 많은 조정을해야하기 때문입니다. 음과 양 어느 것도 도덕적으로 우월하지 않습니다. 그들 각각은 그들의 자리를가집니다. 당신은 하나씩 전투와 하위 전투를 선택해야합니다.
비협조적인 성격의 철자에 대한 부담이 어느 정도 있습니다. 극단적 인 양상이 아니라면 그것은 무엇입니까? 그것은 다른 기사를위한 것입니다.
더 많은 것을 위해 www.mindreadersdictionary.com에 구독하십시오.
