개 기원 질문의 다양한 측면에 관한 기사가 너무 많아서 주제에 대한 내 관심사를 알고있는 독자들로부터 나의 반응에 대한 요청이 제기 되었습니다. 개가 개가 된 방법 과 과거 블로그 게시물을 참조하십시오. 저는 대개 개인적으로 답변했지만 Scientific American 7 월호에 버지니아 모렐 (Virginia Morell)이 작성한 기사는 더 많은 대중의 반응을 요구하는 새로운 질문을 제기했습니다.
시카고 대학의 John Novembre과 수석 연구자 인 Harvard의 Adam Freedman에 의해 PLoS Genetics 논문에 발표 된 논평은 많은 혼란을 야기했으며 이는 개들의 선조가 오늘날 늑대들 사이에서 발견 될 수 없다는 것을 시사한다. 어떤 사람들은 개가 회색 늑대가 아닌 다른 늑대와 같은 송곳니에서 유래되었다는 증거로 사용했습니다.
옥스포드 대학 (Oxford University)의 국제 개 독점 프로젝트 공동 연구 책임자이자 진화 생물학 교수 인 그레 거 라슨 (Greger Larson)에 따르면 이것은 결론이 아닐 수 없다. 개는 더 이상 존재하지 않는 계보 나 계통의 회색 늑대 출신이며 최근 전화 대화에서 저에게 말했습니다. 아마도 그것은 완전히 개로 변성되었을 것입니다. 초기 개에 대한 유전 적 통찰력의 대부분이 유래 된 진화 생물 학자 인 로버트 케이 웨인 (Robert K. Wayne)은 인간의 사냥꾼 및 채집 자처럼 말, 들소 및 떼의 이주 무리를 따라 다니며 먹이를 탔던 메가 파운 타 늑대라고 믿는다 홍적 후기에 순록.
Wayne은 최근 이메일에서 megafaunal 늑대가 아마도 뚜렷한 표현형과 생태계를 구성했지만 새로운 종이나 회색 늑대의 아종이 아니라고 말했습니다. Wayne은 megafaunal 늑대에 대한 자신의 모델이 순경 2 년마다 순록을 따라 다니는 툰드라 늑대라고 말했습니다. 떼를 지켜보고 지켜 보는 습관은 목양의 관찰자들에게 상기시켜줍니다. 이주하는 늑대는 그들의 길을 따라 거주하는 늑대와 교배를하지 않아서 새로운 종이나 아종을 만드는 데 필요한 종류의 유전 적 격리를 얻는다.
2015 년 4 월 17 일자 Science 지 에서 데이비드 그림 (David Grimm)은 대부분의 연구자들이 개에게 늑대의 변형이 어떻게 발생했는지에 대해 동의했기 때문에 개 기원에 대한 검색의 한 부분은 끝났다고 발표했습니다. 사이언스 (Science) 의 온라인 뉴스 편집자는 "대부분의 전문가들은 개가 스스로 길들여 졌다고 생각한다. 초기 인류는 캠프장의 가장자리에 버려진 시체 더미를 남겼습니다. 대담한 축제였습니다. 감히 생각한 늑대가 사람들과 가까워지기를 바랍니다. 그 늑대들은 오래 살아남아 더 많은 새끼를 낳았는데, 마침내 늑대가 사람의 손에서 외식 할 때까지 세대에 따른 세대가 항상 과격한 동물을 낳았다. 우리 조상들이이 동물들의 유용성을 깨닫게되면 더 좋은 사냥꾼, 목축꾼 및 보호자가되기 위해 초기 개를 키우면서 두 번째, 더 적극적인 가축화 단계를 시작했습니다. "
아마도 Grimm은 개 사육에 대한 세계의 전문가를 조사했으며 숫자와 백분율에 "대부분"을 동일시 할 수 있지만 나는 그들을 보지 못했습니다. 합의에 대한 어려운 인물이 있었다고해도, 어느 분야에서든 대부분의 '전문가'들이 잘못되었다는 것을 상기하는 것이 중요합니다. 그 또는 그의 익명의 전문가 소스가 한 일은 초기 농민들의 덤프를 먹고있는 늑대 무리가 그 운임을 너무 좋아하여 자연 선택이 사람들이 더 길거나 개성이없는 사람이되게하기 위해 작동하기 시작했다는 현재의 불신 논쟁을 전달하려는 시도입니다. 따라서 따뜻한 강아지 같은 인간의 은혜로 자신을 심어줄 수 있습니다. 충실한 종들을 보답하는 기꺼이 좋은 스포츠가되어서, 사람들은 곧 머리를 숙이고 날아 다니는 노예가 사냥과 운반, 경비를 비롯한 수많은 재능을 가지고 있음을 깨달았습니다. 그 특성들. 그 시나리오를 무시하고 Freedman은 그의 논문에서 개가 농업의 시작에 앞서 최종적인 증거를 제공했기 때문에 "대부분의"전문가에 대한 합의 견해가 수정 될 필요가 있다고 말했다. Grimm이 제시하는 가축화 모델은 초기자가 가설 이론보다 수정이 더 필요합니다.
지금은, 우리가 알고있는 것에서 만 말하면, 홍적세 후기의 초기 현대 인류는 진영의 가장자리에 시체 더미를 남기지 않았고, 부분적으로는 그들이 유치 할 수있는 정말로 위험한 육식 동물 이었기 때문에, 그들이 덤프에서 너무 슬림 한 채취를 발견하면 수용소에. 더욱이 초기의 현대인은 골수와 힘줄을 포함하여 사망 한 동물의 거의 모든 부분을 사용하는 것으로 알려졌습니다.
그녀의 Scientific American 논문에서 버지니아 모렐 (Virginia Morell)은 개를 키우는 데는 두 가지 주요 이론이 있다고 주장합니다. 첫 번째는 인간이 성인용 늑대를 죽인 다음 시간이 지남에 따라 캠프 출산 한 개 늑대 – 개 늑대에 대한 나의 말 -을 작성한 새끼를 체포하고 키우는 것입니다. 그들은 궁극적으로 개가되었습니다. 그 이론은 인간을 그 과정에 끌어들일 수있는 이점이 적어도있다. 그녀가 Pat Shipman이라고 부른 대안적인 견해는 Invaders , Bob Wayne, Greger Larson의 가장 최근 저자로, 인간의 야영지에서 발견 된 새로운 생태 학적 틈새를 발견 한 늑대의 후손이라고 봅니다. 불행히도, Morell은 캠프 쓰레기로 돌아 가기 전에 그 생각을 검토하지 않습니다.
물론 두 가지 이상의 이론이 있습니다. 그러나 덤프 다이빙 자기 길들이 개 (self-taming dog)의 개념이 분명한 문제에도 불구하고받은 지혜를 지닌 미디어 계정에서는 거의 언급되지 않습니다. Wayne 자신은 megafaunal 늑대가 인간 살상 부지를 청소했을지도 모른다고 제안했지만,이 기사에서는 늑대와 인간 및 그들의 상호 작용에 대한보다 역동적 인 견해로 이동하는 제안은 발견되지 않았습니다.
Larson과의 최근 대화에서, 우리는 늑대가 개로 변형 된 이러한 이론과 다른 이론에 대해 논의했습니다. 그는 의미가 부정확하고 이전에 발생하지 않았던 결과에 대한 제안을하기 때문에 "가축화"와 같은 단어를 기각했다. 두 종의 공동 진화에 따라 관계가 어떻게 시작되고 성장하고 변화했는지를 볼 수 있다면 가능한 한 시간에 무슨 일이 있었는지 살펴볼 필요가 있다고 그는 말했다. 현재의 설명에는 결함이 있지만 일부는 다른 것보다 결함이 있다고 그는 말했다.
우리는 토론에서 문제가되는 부분을 발견했습니다. 즉, 인간과 늑대 사이는 타고난 불멸의 적의입니다. 그렇다면 확실히 늑대를 강아지에게 변신시키는 것은 위대하고 수수께끼스러운 수수께끼입니다. 왜 고의로 당신을 먹고 싶은 동물을 당신의 유르트에 가져 가야합니까? 라슨이 말했듯이, 진흙탕에서 먹는 육식 동물이 당신의 친구가되기를 원한다는 것을 미리 알릴 방법이 없습니다. 미안하지만 그들의 우정과 신뢰가 먼저 왔을 것입니다. 주변에 어슬렁 거리지 않을 것 같았다.
늑대가 사람들을 일상적으로 위협하고 공격한다는 개념을 이해하기를 기대하면서, 나는 최근에 옐로 스톤 국립 공원의 늑대를 연구 한 키라 캐시디에게 1995 년에 재 도입 된 이래 얼마나 많은 공격이나 위협이 기록되었는지 물었습니다. 이 돌격 냉혹 한 살인자가 범한 위협은 위협보다 훨씬 적었지만 상대방은 위협에 처했다. 캐시디는 방문객들이 먹이를 먹고 있었기 때문에 두 마리의 늑대가 살해됐다고 대답했다. 두려움에 휩싸인 늑대는 인간에 대한 두려움을 잃어 누군가를 공격했다. 비교해 보면, 같은 기간 동안 바이손은 옐로 스톤에서 다섯 명의 관광객을 얻었습니다. 하나는 들소가 총에 맞았는지 궁금해하니?
라슨은 역사 기록이 정기적으로 사람들을 공격하고 죽인 늑대의 박해 중 하나라고 주장한다. 그렇지 않으면 인간의 무덤을 파헤칠 것이고 그것은 선천적 인 적대감을 입증한다. 늑대는 영국 제도에서 18 세기까지 그리고 대부분의 북유럽에서 19 세기 후반까지 멸종되었습니다. 그들의 본래 먹이, 그들의 사냥감에 의해 산산이 부서지는 그들의 구조는 박탈되고, 늑대들은 가축으로 변했고, 종종 늑대의 일원 인 큰 감시견에 의해 보호 받았다. 비자발적 노역에 대한 다양한 시스템을 갖춘 농업이 인간과 늑대에게는 문제였습니다. 19 세기 미국 서부의 늑대 박해는 "문명"의 진전을위한 원주민 동물 학살의 일부였습니다. 그러나 19 세기 후반까지 늑대 동행자와 긴 사냥꾼을 만나는 것은 흔한 일이 아니 었습니다. 늑대와 매우 흡사 한 아메리카 원주민 개. 개를 늑대 공격과 구분하는 것은 종종 어렵습니다. 실제로, 많은보고 된 늑대 공격은 자유롭게 개들에 의해 만들어 졌을지도 모른다.
요점은 모든 사람이 늑대를 두려워하고 싫어하는 것이 아니라 모든 사람이 좋아하는 것이 아니며 우리 가정의 늑대에게도 마찬가지입니다. 모두가 잘 대우하지 않으며 네가 항상 부제하고 열심히 일하는 것도 아닙니다. 그래서 미국 만해도 연간 30-35 명의 개 관련 사망자와 입원이 필요한 수천 마리의 개 물기가 있습니다. 당신이 물린 사람이 아니면 미국의 개 수에 비해 적은 수입니다.
늑대와 다른 동물을 좋아하는 사람들은 늑대를 개의 개로 전환시키는 역할을 할 가능성이 더 큽니다. 단지 늑대를 몰아 내거나 죽이기보다는 약혼했기 때문입니다.
예를 들어 우리는 사냥하지 않으면 늑대가 우리와 함께 살게된다는 것을 배웠습니다. 이것이 유럽과 미국의 교훈입니다. 우리는 또한 새롭거나 "다른 것"으로부터 비행 반응을 관리하고 타고난 호기심을 고수하는 대담한 늑대가 인간에게서 음식을 먹는 사람들이라는 풍부한 증거를 가지고 있습니다. 구석기 시대 사냥꾼들과 채집자들이 그러한 행동이 위험하다는 우리의 견해를 공유했다면, 그들은 늑대를 그들의 수용소에서 죽였을 것입니다.
다행히도, 그들은하지 않았다. 오히려 그들이 인간의 틈새를 식민지화 한 것처럼 늑대들은 수천 년이 넘은 인간들과 함께 진화론 적 무용을 시작했습니다. Wolfgang Schleidt와 Michael Shalter는 2003 년 Cognition and Evolution 지에 늑대와 인간의 공동 진화 이론을 제안했다. 그들은 인간들이 늑대들과 협력하여 전략적으로 사냥하는 법을 배웠다고 제안했다. 나는 늑대와 인간이 비슷한 사회 시스템을 가지고있어서 서로를 이해하고 협력하는 것이 상대적으로 쉬운 방식을 제안했다.
그렇다면 우리는 오늘 어디에서야합니까? 우리는 개가 마지막 빙하기 이전에 늑대의 개체군 또는 개체군에서 분리되었음을 압니다. 그 쪼개진 후에, 늑대와 개는 수천 년 동안 어떤 장소에서 교배를 계속했습니다.
우리는 개들이 사냥꾼들과 채집 자들과 함께 흔적을 남기고 아직도 풀려나는 방식으로 그들과 함께 진화하기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 저쪽에, 다량은 의심된다, 그러나 개의 근원에 관하여 조금 알려진다.
