인종 및 사회

늦게까지, 미국 사회에서 인종의 역할에 관한 공적, 사적인 담화가있었습니다. 다른 사람들은 여전히해야 할 일에 깊은 관심을 표명하면서 진행된 진전에 대해 어떤 사람들은 말했습니다. 전체 현상의 매력적인 점은 인종이 개인의 생각과 결정에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지입니다.

인종 관계에 관한 최근 언론의 여론 조사는 인종 관계 진전에 대한 백인과 흑인의 차이에 주목했다. 흑인보다 백인이 개선 된 것으로 보이는 인종 관계가 그러한 차이가있을 수있는 방법에 대해 몇 가지 생각을하기를 바랍니다. 그것은 태도와 신념의 변화를 반영하고 있습니까? 더 포괄적 인 세계관으로 나아가는 사회로서 우리가 있습니까? 이 사회 변화에 대한 다양한 이유가있을 수 있으므로 몇 가지를 탐구 해 봅시다.

어떤 사람들은 이러한 인식 된 변화가 인종 집단 간 사회적 접촉이 커져서 편견을 감소시키는 원인으로 생각할 수 있습니다. 단순한 접촉 가설 (Allport, 1954)은 논쟁의 공정한 분배를 견뎌왔다. 이 이론은 단순한 접촉이 편견을 줄이는데 충분하다고 제안했다. 고전적인 "Robbers Cave"연구 (Sherif et al, 1961)는 단순 접촉이 바이어스 감소에 불충분하다는 결과에서이 개념에 도전했다. 갈등을 겪고있는 집단은 서로의 편향된 인식을 극복하기 위해 상위 목표를 향해 협력 적으로 협력해야했습니다. 다른 사람들은 소수 민족 및 소수 민족 문화의 측면을 주류 미국 문화로 통합하는 데 이러한 변화가 있다고 생각할 수 있습니다. 또 다른 가능성은이 사회적 변화가 개선 된 관계의 착각을 일으킨 정치적 정확성의 효과 일 수 있다는 것이다.

이러한 아이디어는 질문을 구걸 – 실제로이 변화가 발생 했습니까? 이전 논쟁은 인종 차별이 너무나 크게 바뀌어 우리가 색맹 사회에 직면 해 있다고 믿게 만들 수도 있습니다. 그러나 사람들이 이전에 언급 된 이유 중 일부와 다른 사람들을 위해 나누기를 꺼려하는 생각, 태도 및 신념이 있습니다. 그들의 명백한 사용에서, 고정 관념은 사람들이 그들의 생각, 결정 및 사회적 행동의 일부로서 의식적으로 사용하는 명확하고 공개적인 편향된 신념의 집합으로 작용합니다. 고정 관념이 내재적 일 때, 그것은 사람들이 의식적으로 알고있는 것임을 의미하지만, 의식적 결정과 행동에 대해 명확한 가이드가 될 필요는 없습니다. 사람들이 이러한 고정 관념을 의식하지 못할 수도 있다는 것을 알고, 그들은 여전히 ​​의식이없는 설득을 할 수 있습니까?

심리학자들은 이와 같은 사회적 맥락에서 살며 일하기 때문에 암묵적인 고정 관념의 영향력이 면제되지는 않습니다. 연구자 및 임상의로서의 능력에서 심리학자들은 자신이 일하는 지역 사회에 가장 잘 봉사하기 위해 이러한 인식을 넘어서는 특별한 의무가 있습니다. 연구에서 이러한 태도는 연구가 도출하려고 의도 한 바로 그 정보를 색칠하거나 가릴 수 있습니다. 임상의에게 이러한 암묵적인 인식은 치료 관계를 방해하여 치료와 치료의 기회를 지연 시키거나 파괴 할 수 있습니다. 또한, 이러한 오인을 극복하기위한 노력은 현장의 미래를 위해 필사적으로 필요한 연구와 실습에보다 포괄적 인 기회를 제공합니다.

참고 문헌 :
Allport, GW (1954). 편견의 본질. 캠브리지, 매사추세츠 : Addison-Wesley
Sherif, M., Harvey, OJ, White, BJ, Hood, WR, & Sherif, CW (1961). 집단 간 갈등과 협력 : Robbers Cave 실험. Norman : University of Oklahoma 도서 교환.