영화 < 사랑 만들기> 는 1982 년 폭스에 의해 발표되었습니다. 마이클 Ontkean, 해리 햄린, 케이트 잭슨 등 유명 스타가 출연했습니다. 이 이야기는 동성애자와 충돌하는 결혼 한 30 대 의사와 그 사람이 뛰는 심리학 적 쥐를 다루었 다.
한 명의 평론가는 최근에 " 사랑 을 먼저하지 않고 브로크 백 마운틴 (Brokeback Mountain) 을 만들었다는 것을 상상할 수 없습니다."라고 말하면서, 실제로 영화는 처음 등장했을 때 많은 금기를 어기 게되었습니다. 한 가지는 심각한 키스와 groping이었습니다. 둘째, 동성애자의 등장 인물은 영화의 끝나기 전에 성행위에 대한 불쾌감이나 근시 성 정체성 장애 (만성 동성애를 좋아하지 않음)를 겪지 않았습니다 . 밴드, 순항, 필라델피아 또는 최근에는 브로크 백 마운틴.
더구나, 이것은 두 명의 매력적이고 비 여성적인 남자들이 의복 렌징이나 성서적 도덕에 의지하지 않고 서로에게 넘어지는 영화였다. 또한 주요 스튜디오의 주류 영화이기도합니다. 다른 말로하면, 이것은 게이 할리우드 공동체의 많은 사람들이 거의 성공하지 못하고 수년간 추진해 온 일종의 "사건"영화 일뿐입니다.
1980 년대 이전에는 권력 순위에서 많은 게이가 있었지만 벽장은 적어도 공공연한면에서 매우 깊고 어두웠습니다. 영화에서 게이를 노는 것은 당신의 직업에 위험했습니다. 그러나 공개적으로 동성애를하는 배우는 어뢰였습니다. 게이 테마의 영화는 1960 년대 초반에 영화 코드가 사라진 후에도 여전히 매우 신나는 것으로 간주되었습니다.
중미 지역에서 어떤 일이 일어날 것인가 ( "Peoria에서 연주 할 것인가?")는 항상 주요 스튜디오의 중요성 (박스 오피스 읽기)을 고려해 왔습니다. 중미는 백인, 기독교인 및 이성애자입니다. 인종, 종교, 나이, 지리학 등의 소수는 주요 별을 제외하고는 틈새 시장으로 한정되어 스튜디오 제작 일정에 따라 계속해서 따라 잡을 것입니다.
그래서 우리를 사랑 만들기로 되돌립니다 . 또 다른 비평가는 필라델피아 가 12 년 후인 것보다 남성 친밀감을 표현할 때 영화가 훨씬 더 대담하다는 것을 알았다. 필라델피아 는 주요 법률 회사의 변호사에게 AIDS의 파괴적인 영향에 대한 적시의 스토리를 제공했습니다. 그것은 게이 애호가로서 톰 행크스 (Tom Hanks)와 안토니오 반데라스 (Antonio Banderas)를 주연 시켰기 때문에 가능성이 낮지 만 영리한 (안전한) 주조를했습니다. 그러나 실제 천재성은 덴젤 워싱턴을 그의 캐릭터의 에이즈와 그의 성적 취향에 관한 부당한 해고 소송에서 행크스를 마지 못해 변호하는 변호사로서의 캐스팅이었다. (대조적으로, 대부분의 A-list 남성 별은 결정적으로 사랑 을 만들기 의 단서를 거절했습니다.
정말로, 위험한 영화는 얼마나 좋은가? 하나는 소수 다. 마음 모임, 마음 변경). 필라델피아 – 궁극적으로 관객이 관람할 수있는 매우 기분 좋은 영화.
사랑 만들기 …별로.
필라델피아가 7 천 7 백 3 십만 달러의 흥행 수입을 올리는 동안, 사랑 을 만드는 누적 박스 오피스 합계 (그들의 과도한 분노 만 다룰 성공적인 두 명의 백인들)는 단지 $ 119 만이었습니다. 사랑의 시나리오 작가 인 배리 샌들러 (Barry Sandler)는 발매 전 선발 시험에서 지상파와 키스를 마친 후 Ontkean과 Hamlin 사이에 반쯤의 사람들이 나섰다가 불확실한 선반에서 벗어났다는 것을 알고 있다고 전했다.
왜 거대한 박스 오피스 불균형? 주조, 에이즈 (알라 제리 Falwell)에서 동성애 죄인의 의로운 죽음, 에이즈에 대한 청중의 두려움, 또는 영화에서 화면상의, 게이 섹스의 과소 평가? 어쩌면 서로를 진심으로 돌 보았던 두 명의 동성애 애호가를 돌볼 수있는 능력이었을 것입니다. 아니면 완전히 다른 것입니까?
어느 날이 블로그의 방아쇠 이벤트로 안내합니다.
다른 저녁, 몇 명의 친구와 나는 biopic 우유 의 DVD를 보았다. 이 영화는 펜이 샌프란시스코 시장의 감독 인 조지 모스 콘 (George Moscone)과 함께 하비 밀크 (Harvey Milk)라는 오스카상을 수상한 영화입니다. 다른 감독관 인 댄 화이트 (Dan White)가 정신 박약의 웅장한 장면에서 거의 살해당한 장면입니다 .
영화 상영과 가끔씩의 음식 간식에서 특히 흥미를 느낀 것은 Harvey Milk 캐릭터와 관련이 없으며 영혼에 정확하게 맞춰 졌다고 묘사 된 사람들의 의견이었습니다. 진짜 우유의 태도와 행동에 대한 편지가 아니라면. 그들은 무분별하고 혼란 스럽다.
나중에 게이와 레즈비언의 권리를 전적으로지지하지만 일부는 (대부분 그룹의 남성들 – 그러나 일부 여성들도) 게이와 화면 섹스 플레이 또는 사랑을 만들기에 결코 익숙하지 않았 음이 분명 해졌다. 결혼하다. 섹스 장면을 통해 캐릭터와 식별하는 것이 더 어려워집니다.
영화 속 주인공을 식별하는 것은 관객이 영화를 즐기거나 감동하고 인물의 운명과 운명을 염려하는 핵심 구성 요소입니다. 이것들은 입소문에 영향을 미치고 궁극적으로 매표소와 대여에 영향을줍니다.
이 토론은 항상 매혹적인 남녀 문제, 즉 남성과 여성 모두가 일반적으로 레즈비언 섹스 영화를 보는 데 훨씬 어려움을 겪지 않고 (심지어 즐기는 경우조차도) 왜 그렇게 쉽게 찢어 지는지 (Catherine Deneuve와 Susan Sarandon, 개인 베스트 , 사막 하트 가 언급되었습니다). 이것은 성별 이중 표준을 설명 할 수있는 이론에 대한 더 많은 추측을 이끌어 냈습니다.
가장 "직관적 인"수용을 한 이론은 우리 문화에서 남성성에 대한 엄격한 성별 정의가 주어지면 두 남성이 남성 성을 손상시키는 것으로 생각할 가능성이 더 높다는 생각이었습니다. 두 개 (또는 그 이상)의 여성들이 여성들을 타협하는 것처럼 보이지 않습니다. 우리 문화에서 여성들이 실제로 남성들보다 동성애와 육체적 친밀감을 표현하는 데 더 많은 위도를 부여 받았다면. 그것에 대해 생각 해보세요 : 얼마나 많은 스트레이트 남자들이 a) 잠을 자고 b) 남자들의 방에 서로 가십시오!?
그렇습니다. 확실히 레즈비언 섹스를하는 직설적 인 여성들이 있습니다. 반항적이고 이성애자 인 남자들은 영화에서 동성애의 묘사로 연기되지 않았습니다. 우리는 토론에 참여한 사람들의 합의로 보였던 것에서부터 우리 자신과 우리의 경험을 일반 대중에게 일반화하려는 일반적인 경향에서 토론했습니다.
영화 < 우유 >는 2009 년 아카데미 시상식에서 BEST PICTURE, BEST ORIGINAL SCORE, BEST FILM, BEST SUPPORTING ACTOR, BEST EDITING 및 BEST DIRECTOR 후보 지명을 득점했습니다. BEST ACTOR와 BEST ORIGINAL SCREENPLAY 상을 수상했습니다. 그러나 그 모든 명성들에도 불구하고, Making Love 와 같은 영화는 매표소에서 3 천 1 백 6 십만 만 달러 만 쏟아 부었다. 이번 협상에서 오스카상 후보와 상을 수상한 바있다. 티켓 판매 측면에서이 영화는 이미 수용 인구를 상당 부분 끌어 냈다.
우유는 게이 섹슈얼리티 때문에 박스 오피스의 관점에서 간신히 깨 졌는가? 그날 밤 나의 상영 손님의 감성을 반영 했는가? 영화 등급은 R이었고 일부 시장 잠재력에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 예술적으로 유명한 영화는 가난한 박스 오피스 (예 : Scorsese의 Raging Bull , Ridley Scott의 블레이드 러너 )를 연기했기 때문에이 성적 "물건"은 그와 관련이 없을 수 있습니다.
아마도 주제가 대부분의 사람들, 특히 Harvey Milk, Dan White, 그리고 비극적 인 에피소드 전체가 고대사이고 그들이 그것에 대해별로 신경 쓸 수 없었던 젊은 사람들에게별로 관심이 없을 것입니다. 그러나 연구에 따르면 젊은 사람들 (30 세 이하는 노인, 특히 60 세 이상)보다 대중 문화에서 동성애에 덜 괴롭힘을받는 것으로 나타났습니다.
제 친구들과 저는 1950 년대에 태어났습니다. 우리는 게이에 대한 고정 관념과 몰래하는 농담과 집단 압박의 도가니에 태도가 형성된 게이 허용 또는 수용 시간이 짧아서 자랐습니다. 우리는 할리우드가 일상적으로 "부치 (butch)"와 "스 워스 (swish)"라는 고정 관념을 바꿀 때 자랐고, 고정 관념의 게이 부분 (예 : Rock Hudson in Pillow Talk )에서 동성애 배우와 레즈비언 배우를 캐스팅했습니다.
50 년대에는 동성애의 놀이와 한순간의 동성애 느낌이 동등한 젊은이들에게 거의 외계인이 아니더라도 동성 연애자를 "이해"하지 않았고 단지 그들을 조롱했습니다. 내 친구들과 동료들은 Harvey Milk와 그의 ilk가 "멀어지기"시작했다.
그러나 Brokback Mountain 은 국내에서 8500 만 달러를 벌어 들였고 Milk 의 2 천만 달러 생산 비용에 비해 1 백만 달러의 비용이 들었습니다. 분명 게이 섹스는 브로크 백 마운틴 (Brokeback Mountain)에 대한 주요 시청자 방해물이 아니 었습니다. 왜 우유 와 함께 있었을까요?
어쩌면 예술적 감수성은 게이 섹스 그 자체를 싫어하는 것보다 더 복잡할까요? 동성애자에 대한 의식적이고 무의식적 인 편견은 얼마나 많은 사람들이 그것을 초월하거나 간과할지 모르는 상황에서 그곳에서 사회화된다. 그것은 다른 긍정적 인 관찰 된 특성에 의해 상쇄되어야한다. 내 친구들 중에 많은 사람들이 브로크 백 마운틴 (Brokeback Mountain) 을 보았고 성욕도 좋아하지 않았습니다. 그러나 그들은 그것을 지나쳤습니다. 그들은 영화를 좋아했습니다.
주역은 쉽게 식별 할 수 있었고 Harvey Milk와 마찬가지로 여성 스럽거나 독단적 인 부식제로 묘사되지 않았습니다. Brokback의 카우보이는 Milk가 겉으로보기에는 화면에 보이지 않는 것처럼 성적 매력으로 고생했습니다. 펜스 밀크
에이즈 시대가 시작될 때, 위험에 처한 성적인 "선수"인 성적으로 매우 활동적이었던, 가정적인 평범한 사람이었다. 스트레이트는 정말로 게이의 주인공이 무차별적인 게이 고정 관념을 요약 해주기를 원합니 까?
우유의 성격은 Heath Ledger와 Jake Gyllenhaal이 연주 한 잘 생긴 카우보이들과 거의 대조적이었습니다. 스트레이트와 게이 모두가 공개적으로는 아니더라도 부끄러움없이 마음의 사생활에서 부러워 할 수있는 사랑이있었습니다.
결국, 우유에 대한 관객은 화면상의 동성애 섹스보다 더 많은 이유 때문에 가늘었다. 그것에 대해 생각 해봐. 누군가를 좋아하지 않거나 자신이하고 있거나하는 일에 불편하다면, 당신은 더 비판적이고 덜 관대하며 더 쉽게 거부 할 것입니다.
반대로, 당신이 누군가를 좋아한다면, 당신은 덜 관대하고, 관대하며, 쉽게 연기하지 않습니다. 왜냐하면 당신은 연기하기 싫기 때문입니다! 대다수의 영화 감독, Pacifino의 Michael Corleone과 같은 복잡한 리드, 대부 사가 서적에서 종종 필름 리드와 관련되도록하기 위해보다 쉽게 자신의 인생 드라마에 대해 이해하거나 심지어 공감을 구합니다. "그래, 그들은 게이지만, 음, 나는이 두 카우보이가 무엇을 다루고 있는지 이해하고 있다고 생각한다. 아마 그들이 범위에 머물러 있지 않았다면 …"
다시 말해, 영화의 취향과 마찬가지로 인생에서와 마찬가지로 운은 노래만큼이나 가사에 달려 있습니다. 아마도 영화 <우유>는 잘못된 노래를 틀고 있었고 하비 밀크 (Harvey Milk)는 틀린 가수 인 것처럼 묘사되었을 것입니다.
하지만 오늘날의보다 적극적이며 동성애자 인 게이 / 레즈비언 시대에 밀크와 같은 실생활을 적용하는 것은 영화의 대중적 호소력을 향상시키기 위해 현란하거나 논쟁의 여지가 많은 게이 또는 레즈비언의 특징을 빗나가게 만듭니다. 아무도 만족시킬 수 없습니다. 콜 포터 (Cole Porter)의이 바이오 픽스를 살펴 보자. 포터 – 헤토 로맨스 화 된 매우 성공적인 캐리 그랜트 (Cary Grant)와 나이트 앤 데이 (Night and Day ), 그리고 매우 실패한 게이 사마귀 포터, 케빈 클라인.
또는 이것을 생각해보십시오. Truman Capote의 삶과 삶과 거짓의 생물학적 모습은 대중이나 Peorian 관객을 위해 제작 된 것처럼 보이는 것이 무엇입니까? 최근에 비평 적으로 받아 들여지는 카포 테 (Capote) 중심의 두 영화 인 카포티 (Capote) 와 악명 높은 영화 ( Infamous )는 그의 저서 <냉기의 피> 에서 중서부 살인마 2 명을 기록한 것을 중심으로 작성되었습니다. 그들은 쉽게 그의 방울뱀을 묘사하고 그의 날카로운 혀뿐만 아니라 색채를 풍겼다. 하지만 그의 섹슈얼리티는 nada, zip, zero. 그러나 대량 관중은 원시 시대의 트루먼을위한 준비가 될 것입니까?
명랑한 사랑과 애정을 묘사하는 것은 하나의 일이며, 새장 이나 In and Out과 같은 코미디 장르 의상에서 가장 쉽게 내려갑니다. 그러나 동성애 주제의 영화에서 피오리아는 사실인지 또는 허구인지에 관계없이 이성애 영화를위한 명백한 현실을 준비하고 있습니까?
드라마는 진지한 장르입니다. 그것은 더 심각한 빛 속에서 행동을 던집니다. 이성애자가 웃지 않을 때 많은 사람들이 게이 "키스, 키스, 뱅, 뱅, 나쁜 행동"을 용서하지 않을 가능성이 높습니다.
