지난 20 년 동안 임산부가 소비 할 수있는 것에 대한 끝없는 제약 (대부분은 과학적 근거를 훨씬 능가하는 알코올 금지와 같음), 유아 급식 및 공공 압력의 도덕화 (다시 한번 과학적 증거를 훨씬 능가하는) 모유 수유, 그리고 어머니의 "진정한"일은 집에 있고 아이들을 키우는 집중적 인 어머니 양육 (부양 양육)의 증진이다. 이러한 모성의 도덕화는 아마 우리의 조상들의 우수한 생활 방식을 탈환하려는 시도로 정당화되었습니다. 그러나 진실로 과학과 관련이 없으며 여성 해방에 대한 두려움과 관련이 있습니다.
어떻게 확신 할 수 있습니까? 부성을 도덕적으로 묘사하거나 조상의 우수한 생활 방식으로 되돌려 놓으려는 비교 가능한 시도가 없었기 때문입니다. 아버지가 자연 산모 (자연 분만, 모유 수유 및 애착 양육)의 거룩한 삼위 일체에 해당하는 것은 없습니다.
절대 아니지? 우연의 일치가 아닙니다.
분명히 선진국 사회에서 모성을 도덕화하려는 움직임과 같은 거대한 사회적 운동은 복잡하고 다원적입니다. 그럼에도 불구하고, 모성을 도덕적으로 바꾸려는 움직임에 대한 중요한 추진력은 옛날로 되돌아가는 것입니다 … 여성에게는, 그러나 남성에게는 그렇지 않습니다.
그래서 엄마 전쟁이 있지만 아빠는 전쟁을하지 않습니다.
청녀 여성 어머니에게 압력이 가해지면서, 집중적 인 산모의 진흥을 실제로 주도하고있는 것을 재평가 할 때입니다. 자녀에게 가장 좋은 것이 무엇인지, 아니면 여성을 집으로 돌려 보내고 전문적이고 경제적 인 성공을 이루지 못하게하는 것인가?
나는 자연스러운 어머니 군중이 "과학"에 관한 것이라고 소리 쳤다. 그러나 지난 20 년 동안 우리에게 어떤 것을 보여 주었다면 "과학"은 약하고 혼란스러운 변수로 모순되고 혼란 스러웠다. 엄마가 일하면 아이들에게 좋든 나쁘 든 기본적 대답을 고정 할 수 없기 때문에 답을 찾을 수 없다는 단점이 있습니다. 그것은 달려있다; 그것은 개인적인 어머니, 그리고 개별 자녀와 가족의 생활 환경에 달려 있습니다. 그것은 마치 모유 수유와 같아서, 많은 과학자들이 다르게 주장하고 있더라도 "과학"이 너무 모호합니다. 모유 수유를하지 않을 때의 가장 큰 위험은 오염 된 물이 모유 수유를 준비하는 데 사용되므로 그것이 세계 최초의 국가에서는 문제가되지 않기 때문입니다. 아기가 수유하는 것보다 모유 수유를 더 잘합니까? 그것은 달려있다; 그것은 개인 어머니, 개별 아기 및 가족의 생활 환경에 달려 있습니다.
모유 수유에 대한 약한 "과학"과 일하는 어머니에 대한 약한 "과학"은 자연 분만 또는 애착 양육에 관한 모든 과학이 훨씬 강하다. 그것은 거룩한 삼위 일체 인 자연 산모의 두 요소 중 하나를지지하는 과학이 전혀 없기 때문입니다.
자연에서 아버지가된다는 것에 대해 과학은 무엇을 보여줍니까? 사실 아무도 찾고 있지 않기 때문에 아무도 모릅니다.
부분적으로 임신과 조기 유아기 동안의 어머니의 중요성을 반영하지만, 나는 또한 아버지를 통해 남성을 통제하기 위해 비교할만한 노력이 전혀없는 반면에 여성을 통제하기 위해 어머니를 사용한다는 사실을 반영합니다.
사회로서 우리는 왜 우리가 새로운 어머니에게 그러한 압력을 가하는 이유와 왜 여성들이 집중적 인 어머니의 의무에 가입하고 (그렇게하지 않는 것에 대해 부끄럽게 여기는), 부친에게 아무런주의를 기울이지 않으면 서 요구해야하는 이유를 스스로 물어야합니다. .
이게 정말 아이들에게 최선의 것인가? 이것은 정말로 "과학"에 관한 것입니까? 아니면 아직 완전히 현대적이지만 여성을 통제하는 또 다른 방법일까요?
