분노와 어리 석음 : 트럼프의 인기 비결
오늘 불만의 불평과 불만
그들의 전통적인 사회, 종교 및 도덕적 가치를 감안할 때 정치적 보수 주의자들은 불평할만한 점이 많습니다. 우리 중 많은 사람들이 진보적이라고 생각할 수있는 변화, 즉 우리의 문화와 경제에서의 다소 바람직한 발전이 그들을 좌절 시켰습니다. 그들은 체계가 그들을 차별하고 버렸다고 느꼈다. 그래서 그들은 자신을 대표하는 "록키"를 간절히 바라 보았습니다. 챔피언, 구세주, 영웅 또는 주인공은 누구나 인식 할 수있는 잘못된 점을 높이 키우고 있습니다. 또는 적어도 그들의 소름 끼치는 분노와 증오에 대한 호전적인 목소리를 제공하십시오. 그리고 모든 사람들 중에서 저속하고 뻔뻔하고 괴롭힘을당하는 엘리트 억만 장자 인 도널드 트럼프를 "역습 할"가능성이 가장 큰 후보자로 선택했습니다.
이 기사는 왜 정부에 격분한 사람들과 정책을 지시하는 것으로 인식 된 로비스트들이 너무 철저하게 반 (反) 정체성이되었는지에 관해 밝혀 줄 것입니다. 그리고 그들이 어떻게 도널드가 그들을 옹호하고, 그들이 느끼는 바를 그들로부터 빼앗아 갈 수 있도록 도울 것인지를 찾는 방법. 그래서, 제가 회귀적인 것으로 생각한다면, 우리의 (고통받는) 인구의 비현실적인 부분이 아니라, 과거에 그들이 정당하게 받아 들일 수 있다고 생각했던 것을 너무나도 빠뜨리기 때문입니다.
정확히 무엇 때문에 잃어 버렸습니까? 아니면 그들이 잃기 직전에있는 것을 두려워합니까? 그들에게 위협적이라고 느끼는 것의 대부분은 실제보다 더 상상 될 수 있습니다. 아직도, 그들은 염려스럽고 불안해하며 아마도 편집증에 빠지게 될 것입니다.
예를 들어 총 컨트롤을 가져옵니다. 지난 20 년간 대량 학살이 있었음에도 불구하고, 우리 정부는 헌법 상 총기 구입 권을 제한하지 않았습니다. 그리고 그 중 가장 치명적인 자동 무기의 일부를 제한했습니다. 그러나 TV 뉴스 (특히 폭스)를 보면서이 "하나님이 주신"특권이 "자유주의 자"를 제한함으로써 심각한 위험에 처해 있다고 결론을 내리게되었습니다.
그리고 왜 규제되지 않은 총 소유권이 그들에게 그렇게 비판적으로 느껴 집니까? 대부분 남성으로서 존엄과 탁월한 지위를 부여해 준 오랜 원칙을 감안할 때 총기 소지를 통해 가족 계급과 권위의 마지막 흔적을 붙잡을 수 있기 때문입니다. 그들의 남자애를 상징하면서, 그것은 힘과 힘의 감각을 제공한다. 그것은 시간이 지남에 따라 침식되어 통제 불능으로 느껴진다. 함축적으로, 그들은 총기를 "스스로 강화하는 것"으로 간주하여 점점 더 그들을 외면 해가는 세상에서 남성적인 입장을 유지하도록 돕습니다.
이러한 개인적 위협을 넘어 여러 가지면에서 소수 민족, 외국인 및 여성이 과거 어느 때보 다 경제 평등을 누리고 있음을 인식하게되었습니다. 결과적으로 두려움, 분노, 적대감, 분노의 감정에 시달리고 일부 (더 중요한 것은 분노 )의 분노에 시달 립니다.
- 힘에있는 여자의 뒤에 공포
- 여성 리더는 남성의 대응보다 더 많은 죄책감을 경험합니까?
- 정서적 고통을 통해 자신의 길을 씁니다.
- 당신은 당신이 느끼는 것을 알고 있습니까?
- 피드백 문화 : 우리에게 어떤 스포츠와 예술이 가르쳐 줄 수 있는가
또한 이민에 대한 그들의 부정적인 이데올로기 적 입장, 특히 이민자에 대한 생각을 고려하십시오. 무엇보다 저임금을 위해 일할 의지가있는 "외부인"또는 "외계인"을 필요에 따라 볼 수 있으며, 그들에게 합당한 직업을 강탈 할 수 있습니다. 그리고 이들은이 비 원주민들이 일반적으로 소득을 낮추는 것으로 간주하여 그들이 앞으로 나아가거나 심지어 중산층에 머무를 수 없도록 만듭니다.
게다가, 그들은 국가에서 증가한 폭력이 그들과 나란히 살고있는 단순한 "사업이없는"사람들에 기인한다고 지적합니다. 우리가 백인 대 상원 의원이라고 부르든 그렇지 않든간에 (여러 연구에 따르면 많은 사람들이 그렇게 쉽게 분류 될 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다), 우리는 (부패한) 민주주의의 많은 핵심 요소들로 인해 극도로 위협받는다고 느낄 수 있습니다. 그들의 눈에는 그것들을 부당하게 대우 한 민주주의가 있습니다. 심지어 그것을 깨닫지도 못하고, 어떻게 든 "애국심이 강한"트럼프와 같은 권위주의 지도자가 그들을 삶의 적절한 위치로 되돌릴 것이라고 생각합니다. 트럼프가 경제적으로 너무 상처를 입히는 여러 무역 협정에 대한 공개적으로 부정적인 태도는 더욱더 확고부동 한 자신의 충성을 더욱 강하게 만들어 주며, 그렇지 않으면 자신의 언어 적 공격성과 저속함에 거의 영향을 미치지 않습니다. .
어쨌든이 사람들은 번영하고 있다고 느낀 이후로 수십 년이 지났습니다. 또한 월스트리트와 "전문직 / 비즈니스 계급"이 (자신과 비교할 때) 잘된 일을하고 있다는 사실을 잘 알고 있습니다. 아프리카 계 미국인이 경제적으로 경제적 이익을 얻고 있다는 것입니다 (심지어 자신을 대통령으로 선출하는 것조차도!). 게이와 동성애자, 무신론자, 그리고 모든 종류의 "이상한 사람들"에 대한 수용성이 높아짐에 따라 그들의 전통적 가치가 위협 받고 있다고 지적했습니다.
정부 역시 그들에 대해 점점 더 적대적인 것으로 간주됩니다. 예를 들어, 환경 규제는 그들이 처벌받지 않고 할 수 있었던 것들을 제한합니다 (오레곤에서 Bundy의 항의 운동을 목격했습니다). 간단히 말해, 그들은 스스로가 장애인이며 억압받는 것으로 봅니다. 그리고 그것은 그것들을 독선적으로 분개하고 반역하는 마음의 상태로 남겨 두었습니다.
남성 성 문제에 관한 책을 저술 한 Michael Kimmel ( 2014 년 1 월 19 일 Truthout , Study Finds, "그의 권위주의가 트럼프에 대한 핵심 매력"에서)은 Kimmel이 " 백인 남성들에게 권리와 특권을 부여했다 "고 말했다. . . 여성과 소수 민족이 백인 남성에 의해 더 이상 자리를 지키지 않아서 화가났다. 백인 남성들이 일자리와 가부장적 지위를 잃는 결과를 낳았습니까? "그에 대한 응답으로 Kimmel은 마지막으로이 좌절감이 인종과 성별과는 관계가없는 것은 계급이나 백인 남성이 "드 클 래스 드 (de-classed)"라고 느끼는 것보다 덜합니다.
그러나 Kimmel은 "티리 파티 (Tea Party)의 40 % 이상을 차지하는"티 파티 (Tea Party) 여성들 도 사회 경제적 인 발전으로 인해 실망감을 느낀다고 덧붙였다. 그의 말로는 :
그들은 일해야하는 것을 원하며, 주부와 아내가 될 수있는 능력을 잃어 버리는 것을 다시 보냅니다. 그들은 운동가들처럼 "큰 정부"나 "유모 국가"라고 부르는 사람들이 여성화 된 여성들을 책임 있고 여성으로서의 책임감을 지닌 제물과 공급자가되지 못하게했다. 권리.
또한 Jay Frankel의 "Working American들 사이의 우익 정치의 부활을위한 외상의 근거"( Psychoanalysis, Culture and Society , 20 [2015], 359-378)를 참고하십시오. 티 파티 보수를 유치하기 위해 노력하는 정치인들의 수사학을 언급하면서,이 저자의 정서는 킴멜 (Kimmel)을 보완한다. 그는 공화당 정치인들이 백인 노동자 계급이 자신의 민족주의 나 소수 민족의 우월성에 대한 믿음을 잃지 않도록 실제로 격려 함으로써 어떻게 자신들의 탈취와 포기에 호소하는지에 대해 논한다. 그러나 그들의 전술을기만 (또는 심지어 고의적으로)하는 것은 그것이 "진정한 미국인"이며, 가장 정치적으로 희생양이 될 수있는 다른 그룹과 비교할 때 가장 탁월하고, 자격이 있으며, 가치가 있다고 확신하는 방식입니다. 그러한 "선동주의"는 프랭클린에게 소외된 사람들에게 환상을 제공하는 것, 즉 절망적으로 추구하는 자기애적인 보상 인 것으로 보여지며, 이로써 그들 자신의 이익에 반하는 투표를하게된다.
NOTE 1 : 이 4 부작의 2 부는 도널드 트럼프가 필자가 말한 불만을 이끌어 낼 자질을 정확히 구현하는 방법에 초점을두고 있습니다. 파트 3은 트럼프 공화당이 다른 공화당과 구별되는 방법을 설명합니다. 마지막으로 4 부에서는 Trump의 언어 (특히 성 차별주의)의 "정치적 부정"에 대해 논의한 후 Trump의 캠페인이 대표하는 전례없는 현상에 대한 여러 가지 이유를 요약합니다.
참고 2 : 나중의이 게시물은 "트럼프 : 어둠의 어두운면이 무엇입니까?", "주저자의 눈에는 진실입니까?", "도널드 트럼프 : 그는 그가 예상하지 못하는 것입니까? ? "
참고 2 : 이 게시물과 관련이 있고 알고있는 다른 사람도 믿을 수 있다고 생각하면 링크를 전달하는 것을 고려하십시오.
참고 3 : 내가 심리학 오늘을 위해 쓴 다른 기사를 보려는 경우, 분노와 자기애에 관한 주제에 중점을 둔 광범위한 주제에 대해 여기를 클릭하십시오.
© 2016 Leon F. Seltzer, Ph.D. 판권 소유.
– 내가 새로운 것을 게시 할 때마다 통보 받기 위해 독자들에게 페이스 북과 함께 Twitter에 올리도록 초대합니다. 트위터의 경우에는 종종 내 비 정통적 인 심리적, 철학적 무언가를 따를 수 있습니다.