경찰 폭력에 관한 악몽
나는 오늘 다른 무언가에 대해 글을 쓰려고했다. (인공 감시 단서가 관대함을 증가시키는 것처럼 보이지는 않지만, 효과가 확실하게 복제되지는 않는다는 메타 분석의 발견) 주제를 좀 더 화제로 바꿨다. 폭력. 오늘 나의 목표는이 진행중인 공개 토론에 대한 답변을 제공하는 것이 아닙니다. 필자는 자신을 전문가라고 생각하는 주제에 대해 충분히 알지 못하고 있지만, 문제를 둘러싼 토론의 특정 기능에 명확성을 추가하려고 시도하지만, 사람들이 다소 이상한 방법으로 그것에 대해 생각하도록 도와 줄 수 있기를 바랍니다. 내가이 문제에 대해 구체적 자세를 취할 것으로 기대한다면, 당신 자신과 동의하거나 동의하지 않는 사람이 되어라. 나는 너를 실망시킬 것이다. 그것만으로도 확실한 합의 이외의 어떤 것도 그들에 대한 침략의 신호로 사용하는 사람들이 혼란 스러울 지 모르지만 그에 관해 할 일이별로 없습니다. 즉, 경찰 폭력 자체에 대한 논의는 크고 복잡한 것이고, 그 범위는 내 평소 게시물의 길이 제한을 훨씬 초과합니다. 따라서이 문제에 대한 내 생각을 두 가지 주요 영역으로 제한하고 싶었습니다. 답할 가치가있는 중요한 질문과 왜 많은 사람들이 불필요하게 분열하는 "Black Lives Matter"해시 태그를 찾았는지 문제를 해결했습니다.
먼저 중요한 질문에 뛰어 들어 봅시다. 내가 토론 한 맥락에서 분명히 제기 된 질문 중 하나는 다음과 같습니다. 얼마나 많은 사람들이 경찰에 의해 얼마나 많은 사람들이 살해 될 것으로 예상해야 합니까? 많은 사람들이 그 질문에 의심의 여지가없는 창자 반응이 있습니다. 분명히 살해되는 누군가는 상황에 관계없이 우리가 항상 피해야하는 비극입니다. 기껏해야, 그것은 유감스럽게도 때로는 대안이 더 나 빠지기 때문에 발생합니다. 이상적인 세계 결과가 0 일지 모르지만,이 질문은 지금 우리가 스스로 찾아내는 세상에 대해 더 많이 묻습니다. 경찰이 수시로 사람들을 죽일 것이라는 기대를 특히 좋아하지 않더라도, 폭력을 상황에 얼마나 자주 집어 넣을 것인지에 대한 기대를 가질 필요가 있습니다. 물론 이러한 살인에는 다양한 시나리오가 포함됩니다. 경찰이 누군가를 (보통 자신이나 다른 사람들을 지키기 위해) 정당하게 죽이는 것, 경찰이 실수로 누군가를 죽이는 것 (대개의 경우에 대해 누군가가 장난감 총을 가지고있을 때와 같은 방위의 필요성), 그리고 경찰이 악의적으로 누군가를 죽이는 경우 (살인은 자연적으로 방어보다는 공격적입니다).
우리는 이러한 기대치를 어떻게 발생시킬 수 있습니까? 대중적인 방법 중 하나는 전국적으로 경찰의 총격 사건을 비교하는 것입니다. 그러한 분석의 결과로 나온 그림은 미국 경찰이 다른 현대 국가의 경찰보다 훨씬 더 자주 사람들을 쏘라고 제안하는 것으로 보인다. 예를 들어 The Guardian에 따르면 캐나다 경찰은 2015 년 미국에서 약 1,000 건의 총격 사건과 비교하여 일년에 약 25 명이 사망하고 사망한다고 주장합니다. 그 숫자가 맞다고 가정하면 인구 규모를 수정하면 캐나다보다 인구가 많은 시간), 우리는 미국 경찰이 약 4 배나 많은 사람들을 쏘고 죽일 수 있음을 알 수 있습니다. 확실히 많은 것 같아요. 그러나 우리는 차이점이 있다는 것 이상의 것을하기를 원합니다. 우리는 그 차이가 우리의 기대에 어긋나는지를보고 싶습니다. 그렇게하기 위해서는 우리의 기대가 왜 발생했는지 분명히해야합니다. 예를 들어, 미국 경찰이 캐나다 경찰보다 더 자주 위협적인 상황에 처한 경우, 이는 관련 정보입니다.
그 아이디어에 착수하기 시작하기 위해 우리는 경찰관 이 매년 얼마나 많은 경찰 이 직무를 통해 사망 하는지를 고려할 수 있습니다. 캐나다에서는 2015 년이 3 인이 될 것입니다. 인구 규모를 다시 조정하면 다른 모든 사람들이 평등하다면 미국 경찰관 사망자가 30 명에이를 것으로 예상됩니다. 그러나 미국의 2015 년 실제 숫자가 약 130 명에 이르기 때문에 그 밖의 모든 것은 분명히 평등하지 못합니다. 미국 경찰은 캐나다 경찰보다 4 배나 많은 사망자를 내고있을뿐 아니라 대략적으로 사망하고 있습니다. 같은 비율로. 즉, 그 수치에는 살인 이외의 요소가 포함되어 있으므로 우리의 기대치를 창출 할 때 고려해야 할 사항이 있습니다 (캐나다에서는 경찰 총 수가 2015 년에 2 명 이었지만 미국의 경우 40 명으로 여전히 두 배입니다). 인구 규모에서 예상되는 것처럼 높다. 폭탄이나 자동차로 사망 한 50 명의 미국 경찰, 캐나다의 0 명 등 경찰을 살해 할 수있는 다른 방법도있다. 미국에서 총기 소유권의 유행을 감안할 때, 경찰과 시민, 그리고 시민과 다른 시민들 사이의 폭력 률이 다른 나라와 크게 달라 보이는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
기대치를 조정할 수있는 다른 사실들이 있습니다. 예를 들어, 미국 인구는 캐나다 인구의 10 배이지만 10 만명당 경찰 수는 376 명으로 캐나다 (202 명)와 다릅니다. 인구의 차이를 기반으로 비교를하기 위해 숫자를 조정해야하는 것은 생각할 가치가있는 문제입니다 (경찰이 시민들에게 총에 맞거나 인구를 늘리는 비율을 기대해야합니다. 미터법?). 또한 언급 할 가치가있는 것은 10 만명당 일반 살인 률이 캐나다 (1.4)보다 미국 (3.9)이 상당히 높다는 것입니다. 이 고려 사항 목록은 매우 포괄적 인 것은 아니지만, 나는 그것이 우리의 기대가 무엇인지, 그 이유를 알아내는 것의 중요성에 관한 생각을 생성하기를 바랍니다. 총격 사건의 수는 좋은 상황이 아니면 쓸모가 없습니다.
두 번째 질문은 미국 내 총기 난사에 대한 편견에 관한 것입니다. 경찰에 의해 매년 죽임당하는 사람들에 대한 우리의 기대에 더하여, 우리는 또한 총에 맞은 사람들의 인구 통계에 대한 기대를하고 싶습니다. 경찰에 의해 살해 된 사람들의 인구 통계가 어떻게 될 것으로 예상해야 합니까? 촬영 데이터에 편향이 있다고 주장하기 전에 우리는 그 점에 대한 우리의 기대, 왜 그러한 이유에 대한 감각을 가질 필요가 있습니다. 그런 다음에 만 그러한 기대가 어떻게 위반되는지 살펴볼 수 있습니다. 많은 사람들이 시작할 명백한 기준은 미국 전체의 인구 통계 일 것입니다. 예를 들어, 미국의 경찰 폭력 피해자는 백인 63 %, 흑인 12 %, 남성 50 % 등으로 인구를 반영 할 것으로 예상됩니다. 필자가 보아 왔던 일부 데이터는 희생자의 약 50 %가 흰색이고 26 %가 검정 인 경우에 해당하지 않는다고 제안합니다.
우리는 인구 통계만으로는 인구 통계 만 일치하지 않는다는 것을 알았으므로 그 이유를 알고 싶습니다. 경찰이 인종적으로 동기 부여를 받았다는 유혹스러운 대답이 많습니다. 결국 흑인이 인구의 12 %를 차지하지만 경찰 살인의 26 %를 차지하면 경찰은 구체적으로 흑인 용의자를 표적으로 삼을 수 있습니다. 다시 남성은 인구의 약 50 %를 차지하지만 경찰 살해의 약 96 %를 대표합니다. 마찬가지로 경찰이 남성에 대한 광범위한 증오심을 갖고 있으며 이들을 해치려한다고 가정 할 수도 있지만 그럴 것 같지는 않습니다. 다양성에 대한 더 나은 설명은 남성이 여성과 다르게 행동한다는 것입니다 : 덜 순종적이고 공격적이거나 그 선상에있는 것. 결국, 경찰들이 총 인구 통계를 완벽하게 일치시킬 수있는 유일한 이유는 경찰이 사람들을 무작위로 쏘거나 경찰 집단이 사람들 집단간에 차이가없는 일부 비판적인 요소에 근거하여 사람들을 총살 한 경우 일 것입니다. 그것은 또한있을 법하지 않음).
- Ex와 대화하는 법
- 번성하는 청소년 뒤에있는 조용한 옹호자
- 새로운 연구가 밀레니엄 관리의 열쇠를 제시합니다
- 당신의 직업은 당신을 죽입니까?
- 유치원에서 높은 수준의 식 자력 교육이란 무엇입니까?
우리가 기대를 조정하는 데 사용할 수있는 요소 중 하나는 일반적으로 범죄율입니다. 특히 폭력 범죄는 그 계급이 장교들이 스스로를 방어해야 할 필요성이 커질 가능성이 있기 때문에 특히 그렇습니다. 그런면에서 남성은 여성보다 범죄를 더 많이하는 경향이 있으며, 남성이 경찰에 의해 더 자주 총에 맞춰지는 이유를 설명하기 시작할 것입니다. 이 같은 맥락에서 범죄 활동에 참여할 때 인종 집단간에 다소 차이가 있습니다. 미국 인구의 12 %가 흑인이고, 감옥 인구의 약 40 %가 범죄 패턴의 차이를 제안합니다. 어떤 사람들은 교도소 비율도 흑인에 대한 인종 차별 때문이라고 주장하지만, 체포 기록은 희생자 신고와 일치하는 경향이있어 범죄 활동에 실제 차별적 인 개입을 암시합니다.
즉, 범죄 활동 그 자체가 경찰에 의해 총격을 받아서는 안됩니다. 우리의 기대를 이끌어 낼 때 우리는 사람들이 어떤 식 으로든 체포에 저항하거나 경찰을 위협하는지 등의 요소를 고려할 수도 있습니다. 인종 차별 이론을 시험 할 때, 우리는 다른 인종의 장교가 다양한 인구 통계의 시민들을 쏠 가능성이 있는지 여부를 고려해야합니다 (즉, 흑인 장교가 흑인 민간인을 쏘을 가능성이 있는지 여부를 묻는 것). 백인 임원들입니다. 이전에 데이터를 본 적이 있지만 이번에는 찾을 수 없다고 맹세 할 수 있었지만, NYPD 직원에 대한 사례 연구가있었습니다. 흑인 장교는 약 3 명 현장에서 백인 장교로 총격을 가할 가능성이있는 시간은 총 106 회의 촬영과 약 300 명의 임원, Ridgeway, 2016). 다시 한번 말하지만, 이것이 포괄적 인 생각 목록은 아니지만, 이와 같은 요인은 경찰을 쏜 희생자의 인구 통계가 어떻게 나타나야하는지에 대한 기대를 이끌어 내는데 도움이 될 것입니다. 데이터에서 인종적 편견.
위의 기대치에 대한 귀하의 답변에 어디서 정착했는지에 관계없이 가능한 한 많은 사람들이 그 숫자를 줄이기를 원할 것입니다. 경찰에 의해 살해되는 사람들은 거의 없습니다. 그렇다면 우리는 어떻게 그 결과가 달성되는 것을보고 싶습니까? 일부는 "흑인 삶의 문제"(BLM) 해시 태그를 활용하고 경찰 (및 기타)의 폭력을 집중과 경감, 암묵적, 암묵적 인종 차별주의를 통해 해결해야한다고 제안합니다. 운동의 목표는 약간 어렵다.) 이 해시 태그에 대한 한 가지 공통적 인 대답은 BLM이 불필요하게 분열되어 있다는 개념이며, 대신 "All Lives Matter"(ALM)이보다 적절한 설명으로 사용되는 것이 좋습니다. BLM에 의한 ALM에 대한 회답은 흑인에 대한 집중력 부족이 흑인 인구에 불균형 한 영향을 미치는 문제에 대해 눈을 멀게하려는 시도라는 것입니다.
ALM 아이디어는 최근 Maddox 작가에 의해 비판을 받았는데, ALD 표현을 "군대 지원"이라는 생각에 직면 한 사람과 비교했을 때, 우리는 모든 사람들을지지해야한다고 제안합니다 (후자는 지원 조금, 사실). 이 논쟁의 여지는 물론 Maddox만의 것이 아니며, 그 생각이 내가 여기서 왜 잘 작동하지 않는지를 보여주기 위해 간략하게 그 생각을 말하고 싶었습니다. 첫째, "군대 지원"이라는 슬로건은 적어도 내가 본 것만 큼 "흑인들의 삶"보다 훨씬 낮은 수준의 저항에 부합한다는 것에 동의한다. 왜이 차분 응답입니까? 내가보기에이 비교가 무너지는 이유는 각 문제의 제로섬 (zero-sum) 성격과 관련이 있습니다. 귀하의 차에 부착하기 위해 "부대 지원"리본 자석을 사기 위해 5 달러를 지출하면 그 돈은 보통 군사 관련 원인. 중요한 것은 군대 영역의 문제를 해결하는 데 소비되는 돈을 다른 곳에서 사용할 수 없다는 것 입니다. 그 5 달러는 군대 원인 모두에 제공 될 수 없으며 또한 암 연구에 제공 될 수도없고 교사에게 주어질 수도 있고 도로를 repave하는 데에도 사용됩니다. 이 경우에 당신이 지원하는 트레이드 오프가 필요합니다.
그러나 민간인에 대한 경찰 폭력 문제를 해결하고 싶다면 흑인 인구에 대한 폭력을 효과적으로 줄이기위한 전술은 실전 훈련이나 신체 카메라와 같은 흑인이 아닌 사람들에 대한 폭력을 줄일 수 있어야합니다 . 근본적인 문제는 본질적으로 매우 중첩되어 있으며 흑인보다 경찰에 의해 더 많은 흑인이 살해되고 있습니다. 동일한 방법으로 동시에 두 가지를 완화 할 수 있다면 한 그룹에 집중하는 것이 불필요한 것처럼 보입니다. 흑인 인구 (총격 사건의 24 %)에 영향을 미치는 민간인 살인 일 뿐이며 인종 차별주의 (24 %의 미지의 퍼센트)가 인종 차별 주의자의 인종에 근시안적으로 초점을 맞출 수 있습니다. 사람은 그 자체로 살해 당한다. 나는 많은 사람들이 그것을 의식적으로 또는 다른 방식으로 독립적으로 파악했다고 생각하며, 인종에 대한 특별한주의를 싫어한다. 경주에 중점을 두는 것이 미덕 신호에 유용 할 수 있지만 실제로 경찰의 폭력을 줄이는 데는 생산적 일 수는 없다고 생각합니다.
요약하자면, 경찰 폭력에 관해 의미있게 이야기하기 위해, 우리는 우리가 볼 수있는 것이 얼마나 많은지, 그리고 그 모양에 대한 우리의 기대를 분명히 밝힐 필요가 있습니다. 이러한 벤치 마크가 수립 될 때까지 폭력이 한 그룹 또는 다른 그룹에 대해 어떻게 편향되어 있는지 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다 (이 논리는 주제와 상관없이 모든 데이터 편향 논의에 적용됩니다). 이 중 어느 것도 내가 예상하는 폭력의 종류 나 종류를 알려주지 않습니다. 나는 꼭 필요한 전문 지식을 소유하고 있지 않습니다. 그럼에도 불구하고 경찰 폭력을 줄이려면 포괄적 인 해결책이 독점적 인 방법보다 우월 할 가능성이 높습니다. 사례 간의 중첩 가능성이 상당하기 때문에 한 집단의 문제를 해결하면 다른 집단의 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 그 겹침이 확실히 100 % 미만이기 때문에 특정 문제를 해결할 가치가 있습니다. 그러나 그렇게 할 때 공통점을 놓치지 않고 동맹국이 될 수있는 사람들을 멀리하지 않는 것이 중요합니다.
참고 문헌 : Ridgeway, G. (2016). 경찰 총격 사건과 관련된 장교 위험 요소 : 일치 된 사례 통제 연구. 통계 및 공공 정책, 3, 1-6.