신뢰를 구축하는 것은 복잡합니다. 많은 데이터 요소는 일관성 있고 정렬되어야합니다. 신뢰하지 않는 것은 간단합니다. 하나의 데이터 요소만으로 의심의 여지가 있습니다. 그것이 미국의 법률 시스템의 기초이며 범죄 행위 증명의 부담은 왜 기소 변호사의 손에 달려 있습니까? 배심원 재판에서 승리하기 위해, 변호인은 적어도 한 명의 배심원의 마음에 "합리적인 의심"을 제기해야합니다.
최근 몇 년 동안 새로운 기술이 양측을 돕고 있지만 불평등합니다. DNA 증거와 같은 "객관적인 데이터"를 더 많이 수집 할 수있는 과학적 방법은보다 명확하고 확실한 증거를 제공합니다. 검찰과 수비 모두 똑같은 가치가있다. 배심원 선정, 의사 소통, 신경 화학 등 인간의 행동과 감정과 관련한 지식의 진보는 어떨까요? 실제로 12 명과는 달리 한 사람에게 영향을주기가 쉽기 때문에 이것들은 실제로 방어에 유리합니까?
우리 사회가 덜 합리적이되고 감정적 인 영향을 받기 쉽고 신뢰도가 낮습니까? 이 견해를 뒷받침 할 많은 표식과 의견이 있습니다. 이것은 우리의 교육 수준이 높아지면서 뜻하지 않게 예기치 않은 결과를 낳았습니까?
불신의 이유를 찾기가 더 쉬워 졌기 때문에 급증하는 소음 및 과장된 수준으로 인해 불신이되고 있습니까? 100 개 중 1 개의 "뉴스"항목 만이 거짓 일지라도 그것은 매우 많은 수의 마음에 영향을 미칩니다. "진리"를 전파하는 것과 같은 네트워크 효과가 있지만, 거짓으로는 더 강력하고 불명예스럽지 않습니다.
우리는 어떻게 사회의 인간으로서 "제한된 / 조건부의 불신"또는 "제한된 / 조건부의 신뢰"에 대해 상호 작용합니까? 트러스트 관계의 전제 조건은 무엇입니까? 어떤 맥락에서 우리는 신뢰하거나 불신하고 있습니까?
내가 당신의 도움을 원한다면, 나는 당신을 믿을 의향이 있습니까? 필사적으로 당신의 도움이 필요하다면, 나는 당신을 더 신뢰하는 경향이 있습니까? 내 자신의 필요 나 우선 순위의 중요성과 긴박성이 어떻게 그리고 왜 내가 당신을 신뢰하게 할 것인가를 결정 짓는 가장 중요한 요소입니까?
이 사고 방식은 내가 생각하는 방식으로 내 머리 속에 신뢰 문제를 제기합니다. 정신 상태와 감정적 상태가 더 중요하며 의사 결정을 내릴 때 객관적인 사실보다 더 많은 무게를 지닙니다. 이것은 "비합리적 행동"입니까? 또는 단순히 "이기적인"?
신뢰는 대인 관계 의사 소통의 한 형태이며, 구두뿐만 아니라 비 언어 적 표현입니다. 신뢰는 데이터 포인트의 복잡한 패턴에 대한 인식과 해석에서 유래합니다. 그 중 많은 부분이 잠재 의식입니다. 우리가 신뢰를 쌓기를 원할 때 우리 행동의 얼마나 많은 부분이 역효과로 인식 될 수 있다는 것을 어떻게 인식하고 있습니까?
신뢰의 본질을 이해하는 데 도움이되는 질문은 무엇입니까? 신뢰가 어떻게 손실되는지 이해하기 쉽습니다. 신뢰는 어떻게 구축되어 있습니까?
정보가 공유되고 처리 될 때 우리가 상황을 인식하는 방식에 영향을주는 요인의 예가 여기에 있습니다. 이 목록은 포괄적 인 것은 아닙니다.
합리적 요인
정확한 정보의 가용성
정보의 일관성
신뢰할 수있는 정보 출처
정보의 완전성
제 3 자 검증
전문가 사전 지식
명확한 정보 전달
비 합리적 요인
투명성, 접근 용이성
쉬운 (정확한) 해석
특정 정보의 신뢰성
정보 또는 논리의 갭
제 3 자 질문
문맥 및 / 또는 관점에서의 경험 부족
배달의 비언어적 요소
이 맥락에서 "비 합리적인"이라는 용어는 정서와 직감, 순전히 지적이고 합리적인 분석과는 다른 어떤 종류의 "감각"또는 "감각"을 포함합니다. 우리 각자가 정보 처리의 두 가지 방식을 독특하게 혼합했다는 것을 받아들이면 신뢰 구축은 말할 것도없이 명확하게 의사 소통하는 데 따른 어려움의 복잡성이 드러납니다. 그렇기 때문에 무엇을 믿을 수 있는지, 누가 신뢰할 수 있는지에 관해서 왜 그런 다양성이 존재 하는가?
기후 변화와 지구 온난화에 대한 논쟁을 생각해보십시오. 대다수의 과학자들은 인간의 활동이 지구 온난화와 기후 변화의 원인이라는 데 동의합니다. 아마도이 사람들은 자신의 직업 덕분에 합리적 요인에 대한 판단을 신뢰할 수 있고 일관성 있고 정확하며 충분히 완전 한 데이터로 판단 할 수 있습니다. 많은 사람들, 특히 기업이나 정부 권력의 입장에서 행동과 말로이 주장을 거부하는 사람들은 어떨까요?
그들의 위치는 반혁명입니다. "세상은 기본적으로 괜찮습니다. 우리가 삶을 영위하고 사업을 수행하는 방식에 큰 변화가 필요하지 않습니다."이 사람들은 데이터를 믿지 않습니까? 데이터를 믿고 결론을 거부하면 그게 무슨 뜻입니까? 그들이 데이터를 믿고 결론에 동의하고 여전히 변경을 거부하면 그 의미는 무엇입니까?
우리 사회가 점점 더 신뢰할 수 없게된다면 우리의 미래에 어떤 징조가있을 것입니까? 미래 지향적 인 문화를 어떻게 발전시키고 발전시킬 것입니까? 이것은 리더십의 위기를 드러내는가?
