인터넷의 과용은 정신 장애가되어야합니까?
다음 번에 아들이 저녁에 Nintendo Wii 게임을 계속하기를 원할 때, 딸은 그날 저녁 그녀의 친구들에게 문자 메시지를 보내거나 온라인에서 길을 잃거나 새로운 웹 사이트에 대한 링크를 미친 듯이 찾으려합니다. 미국 정신과 의사는 이러한 사실을 토론하는 중입니다. 활동은 곧 "인터넷 중독"으로 알려 져야합니다.
1 년 전 American Journal of Psychiatry 는 인터넷 중독에 대한 인식을 "일반적인 장애"로 규정 한 사설을 출간했습니다. 거의 초현실적 인 신문 기사가 뒤 따랐으며 "순정 중독자는 정신병으로, 정신과 의사는 최고라고합니다."
그러나 의료 및 정신 건강 공동체의 반응은 집단 하품에 더 가깝습니다. 사실, 회의적인 대답은 하버드 정신 건강 편지 에서 왔는데, 그의 편집자 인 마이클 크레이그 밀러는 "인간의 본성만큼이나 오래된 문제를 기술하기 위해 새로운 용어를 발명하는 것은 도움이되지 않을 것"이라고 경고했다. 미국 정신과의 주력 저널이 인터넷의 과용은 정신 분열증과 비슷한 수준의 정신 질환 일 수 있다고 매우 심각하게 논쟁하고있었습니다.
사설의 기념일은 논란의 여지가있는 주장을 재검토하고 그들이 어떤 장점을 가지고 있는지보기 좋은 순간 같다.
Portland에 기반을 둔 Jald J. Block은이 질환이 "과도한 게임, 성적인 선입관 및 이메일 문자 메시지"라는 3 가지 하위 유형을 제시한다고 주장했다. 저녁 시간에 신체 상해를 묘사 한 시작 시나리오를 감안할 때, 야생의 추측은 마지막 하나가 십대 청소년에게도 적용된다고 말합니다. 또한 중산층이 상당수의 전 상원 의원, 주지사 및 시장에 적용되는 것으로 밝혀진 나 같은 마약 중독자를 알리는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
모든 진지한 점에서 블럭의 제안이 너무 까다로운 이유 중 하나는 이메일, 인터넷 및 물론 컴퓨터에 의존하는 직업, 조직 및 서비스가 너무 많다는 것입니다. 강박 행동과 엄격한 노력 사이의 경계는 또한 측정하기가 어렵고, 신뢰성이 낮은 진단을하기가 어렵습니다. 치열한 노동 윤리를 자랑하지 않는 사회에서 정확히 찾아내는 것은 어려울 지 모르겠지만 상황이 너무 불안정하여 많은 사람들이 밤과 주말에 온라인으로 일하면서 그냥 앉아 있어야하는 불안한 경제로 사람들을 고립시키는 것은 사실상 불가능합니다. .
사설 블록에서는 매주 문자 메시지, 게임, 서핑 등의 시간을 낭비하는 한국의 많은 학생들에 대한 이해할만한 우려를 표명했습니다. 분명히 많은 사람들이 관점을 잃어 버리고 기술로 인해 삶이 압도됩니다. 그럼에도 불구하고 정신과 의사라는 정신적 인면에서 정말로 정신 질환입니까? 대신에 기술이 모든 것을 소비 할 수 있다는 징후가 아니며 그 이점과 함께주의 깊은주의가 필요한 심각한 단점이 있습니까?
- 거의 악명 높다 : 연예인 학대자들과 그들의 알려지지 않은 대응자들
- 정신적으로 건강하다는 것은 무엇을 의미합니까?
- 마리화나의 합법화는 괜찮습니까
- 중독은 정말로 질병입니까?
- 파블로프의 개가되지 않는 법
이 나라에서는 많은 부모와 선생님이 아이들과 학생들이 사이버 공간과 전자 도구에서 낭비하는 시간을 절망하고 있습니다. 그러나 블록은 그 문제에 대한 치료가 약물 치료라고 주장 할 때 완전히 벗어난 것으로 생각됩니다. 그는 "인터넷 과용에 대한 치료가 필요한 사람들의 약 80 %는 향정신성 약물이 필요할 수 있으며, 20 %에서 24 %는 입원이 필요하다"고 한 회의 논문을 인용하면서 "항우울제와 입원? 게임 및 문자 메시지 용? 우리는 여기서 모든 관점을 잃어 버렸습니까?
2007 년 11 월에 발간 된 New York Times의 기사에서 Martin Fackler는 140 개의 정부가 후원하는 인터넷 중독 상담 센터 중 한 곳을 한국에서 언급했으며 한 번도 약을 언급하지 않았습니다. 그들의 치료 프로그램은 "실제 세계와의 감정적 인 연결을 구축하고 가상 세계와의 관계를 약화시키는 것을 목표로 한 승마와 같은 신체 운동과 그룹 활동의 엄격한 처방을 따릅니다."
우리가 아직 더 많은 청소년과 성인을 치료하기 전에 인터넷의 과용이 정신 장애 매뉴얼에 실제로 정신 분열증에 속하는지 여부를 잠시 멈추고 서두르자. 기술이 어떻게 형성되는지 (때로는 맹렬한) 많은 사람들의 삶을 인식하고 대응해야합니다. 한국의 치료 프로그램이 앞으로 나아갈 방향이라면, 그 해결책은 다른 인간과의보다 긴밀한 관계에 있으며 제약 산업과의 과도한 연관성에 있지는 않습니다.
노스 웨스턴 대학 (Northwestern University)의 피어스 밀러 (Pearce Miller) 연구 교수 인 크리스토퍼 레인 (Christopher Lane)은 가장 최근의 수줍음에 대한 저자로, 정상적인 행동이 어떻게 병이되었는지 설명합니다. 트위터에서 그를 따라 가세요 : @ 크리스토프레인
