넓은 범위의 다양한 인간이 아닌 동물들 (동물들, 다른 원천들이 여기에서 보일 수 있음)에 수많은 끊임없이 일어나는 전쟁이 있다는 것을 깨닫지 못하면 크게 외면해야 할 것입니다. 최근 에세이에서 저는 워싱턴 주에서 늑대에게 일어나고있는 일과 모든 자유 범위의 고양이를 근절시키는 것에 관련된 최근의 책을 강조했습니다 ( "늑대, 고양이 및 다른 동물에 관한 전쟁 : 그것은 영원히 죽이는 분야를 폐쇄 할 때입니다" 또한 "Wildlife Services"- AKA Murder, Inc의 – 규제되지 않은 살인 필드 :이 살인 에이전시의 몸수는 사납게 비난받을 만하다 ").
룸 서비스와 같은 문에 스테이크를 먹기 위해 살해 한 늑대
다음은 위의 에세이에서 발췌 한 내용과 간략한 요약입니다. 여기에 현재 나와있는 주제에 대한 정보가 많은 링크가 있습니다. 기본적으로 지난 몇 주 동안 다른 많은 헌신적 인 사람들과 함께 워싱턴 주에서 늑대 살인을 중단하고 모든 자유 범위의 고양이를 제거하라는 요구에주의를 환기시키기 위해 노력했습니다. " 고양이의 자유로운 고양이 살상을위한 고양이 전쟁 전화 "참조). 이들은 동물의 측면에 있다고 주장하는 여러 그룹의 직접적 또는 간접적 인지지를 포함하여 비인간 동물의 삶에 광범위한 전쟁이 일어난 두 가지 실례입니다. 이 잔인한 폭행이 효과를 나타내더라도 그들은 병이 났으며 윤리적으로 혐오스럽고 절대적으로 그리고 의심 할 여지없이 불필요합니다. 그리고 그들은 작동하지 않습니다.
워싱톤에있는 불경의 소리 늑대 팩의 학살에 관하여 언론 보도를 포함한 업데이트 된 정보는 Predator Defense 조직의 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다. 이 동물들을 도살하는 것에 대한 세부 사항은 기본적으로 룸 서비스와 같이 그들의 문에 남아있는 스테이크를 먹기 위해 늑대를 죽이는 것에 이릅니다. Predator Defense의 업데이트로 진행 상황을 파악할 수 있습니다.
필요한 모든 수단을 동원하여 방목 고양이를 제거하십시오 : "쓰레기를 복음으로 바꾸어 라
"보전 생태학의 관점에서 볼 때, 가장 바람직한 해결책은 명확 해 보입니다. 필요한 모든 방법으로 모든 자유 범위의 고양이를 풍경에서 제거하십시오."( Cat Wars , 152-153 페이지)
광범위한 고양이들의 삶에 대한 폭력 사태에 대한 요구가 워싱톤의 사악한 피크 늑대 무리를 살해하는 것보다 훨씬 더 잘 알려져 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 실제로, 자유롭게 사는 고양이의 경우,이 책의 출판사와 저자 인 Cat Wars : Cuddly Killer의 엄청난 결과는 그들이 동물의 비인간적 인 대우에 반하는 것이라고 말하는 면책 조항을 발표했습니다. 그럼에도 불구하고 모든 수단을 갖춘 고양이를 "필요한 모든 수단을 동원하여"제거하라는 전화 (152-153 페이지)는 저자, 편집자 및 기타 사전 출판 독자들에게 미끄러 져갔습니다. 그리고 모든 무료 고양이를 제거하는 방법에 대한 제안을 수정하는 공개 성명서를 찾을 수 없습니다. 명백히, 저자들은 자유롭게 고양이를 부드럽게 제거하는 것을지지하지 않습니다. 오히려, 그들은 "필요한 모든 수단을 동원하여 철저하고 규제를 철저히 철회하는 것"을지지하고 있습니다. 내가 어떤 사람들에게 이것이 의미하는 바를 물었을 때, 응답은 갇히고, 스너링하고, 중독되고, 허세 부리고, 총격을하기 시작했습니다. 많은 사람들이 "과학의 이름으로 폭력을 볼 것"이라고 우려했다.
퍼블리싱 사업은 또한 흥미로운 기업이 될 수 있으며 Cat Wars 의 간행물은 이것이 어떻게 그렇게되는지 보여줍니다. 위트는 책 출판이 가능 해지자 9 월 말까지 Cat Wars에 대한 리뷰를 연기하도록 발행인 대표가 요청했습니다. 그러나 아마존에 대한 리뷰가 이미 있었고 출판 날짜가 예정되어 있었음에도 불구하고 실제로 9 월 초에 책을 사용할 수있게되었습니다. 책에 대해 배우고 제공 한 내용을 알게 된 후 나는 출판사로부터 무료 사본을 거절했습니다. 그것은 복제물을 얻고 모든 수많은 고양이들에 대한 잠재적 폭력에 대한 수많은 결함과 잘못된 호출을 비난하는 것이 옳다고 생각하지 않았습니다.
Cat Wars 에는 많은 문제가 있습니다 . "늑대, 고양이 및 다른 동물에 대한 전쟁 : 영원히 죽이는 분야를 폐쇄 할 때"와 아마존에 대한 강하게 부정적인 리뷰에서 여러 참고 문헌을 통해 읽을 수 있습니다. 아마존에 대한 리뷰는 의견이 엇갈 렸으며,이 글을 쓰는 시점에서 약 90 %의 1 스타 리뷰와 10 %의 5 스타 리뷰를 제공합니다. 리뷰어가 책을 좋아하거나 좋아하지 않는다는 것을 나타내는 중간 2, 3, 4 개의 리뷰는 없습니다. 저의 과학자는 저에게 동일한 일반 분야에서 50 권의 다른 책을 보게했습니다. 그리고 그러한 단편적인 리뷰가있는 책은 하나도 없습니다. 분명히, Cat Wars 는 "그들 – 고양이 애호가"대 "우리 – 새 애호가"의제를 낳습니다.
Cat War의 배후에있는 "과학"을 작업에 사용하는 가장 철저한 리뷰 중 하나는 "Any Any Means Necessary"로 불립니다. 전쟁은 미국 고양이에 선언되어 있습니다. "한 개의 에세이 만 읽으면이 사람에게 갈 것입니다 . 이 글의 요약은 다음과 같습니다 :
Cat Wars 는이 주제에 익숙한 사람이라면 의심스러운 쓰레기 과학, 홍 청어, B 영화의 승인을 포함하여 야외 고양이에 대한 마녀 사냥을 "필요한 모든 수단을 동원하여"연료로 삼는 명백한 시도 일 것입니다. 스타일의 협박. 동물의 생물 다양성과 공중 보건이라는 이름으로 야외 고양이를 박살 내야한다는이 책의 핵심 논제는 저자의 신빙성과 같이 약하고 종종 모순되는 증거에 의한 붕괴 지점에 훼손되고 무모한 거만 함이 될 것입니다 동료들에게도 마찬가지입니다.
얼마나 많은 새들이 실제로 자유롭게 사는 고양이에 의해 죽었습니까? 물론 논쟁의 핵심은 실제 고양이의 숫자에 달려있다. 이 에세이에서 우리는 Cat Wars의 수석 저자가 발행 한 "2013 년 1 월에 발표 된"미국 야생 동물에 대한 자유로운 국내 고양이의 영향 "이라는 글을 읽었습니다."필요한 것이 무엇이든간에 "필자는 "그 자유로운 국내 고양이가 인접한 미국에서 연간 1.3 ~ 40 억 마리의 새를 죽인다는 추정에 따르면,이 논문은 언론에 즉각적인 관심을 끌었다. 불행히도, 기본 과학은 거의 질문을받지 않았습니다. 윌리엄 앤 메리 대학의 인류학 교수 인 바바라 킹 (Barbara King)은 "수십억 명의 사람들이 고양이를 죽인다는 것을 정말로 알고 있습니까? 그리 빠르지 않다. "
고양이 전쟁 에는 수사학적인 손바닥과 남용자의 신뢰가 담겨 있습니다.
콜린 디키 (Colin Dickey)가 쓴 Cat Wars 에 대한 또 다른 리뷰에서 우리는 " Cat Wars 는 그 이상한 책들 중 하나이며, 저자의 결론에 대해 일반적으로 편안함을 느낄 수있는 반면, 그들의 나쁜 믿음의 논쟁, 수사학적인 슬픔 , 및 기타 독자의 신뢰에 대한 남용. Dickey는 또한 " Cat War 는 고양이 소유주, 특히 야외 생활 방식을지지하는 사람들을 불안정하고 교육 수준이 낮은 것으로 묘사하기 위해 뒤쪽으로 구부러져 있습니다."라고 덧붙였습니다. , "이 점 대위법은 페이지의 많은 부분에서 계속되며, 이것보다 더 이상 사려 깊지는 않습니다. 그러한 언어는 – 담담하게도 일반적인 과학을 포함하여 – 아무에게도 밝히지 않고 분쟁을 진압하고 의미있는 논쟁을 종식시키는 역할을합니다. "
나는 Cat Wars에 관한 토론과 그것이 담긴 분개 메시지가 오랫동안 계속 될 것이라고 확신합니다. 그리고 실제로, 고양이와 목숨을 공유하려는 사람들은 고양이에게 잠재적 인 먹이를 괴롭 히거나 해를 끼치 지 않고 죽일 염려없이 최상의 삶을 제공 할 책임이 있음을 강조하는 것이 필수적입니다.
사람들은 동물을 좋아한다고 말하면 어떻게 동물을 죽이고 죽이려고합니까? 심리학자와 anthrozoologists이 질문에 대한 답변을 도울 수 있습니까?
위의 내용은 늑대와 고양이의 전쟁에서 일어난 일에 대한 최신 요약입니다. "동물 문제"에 결코 관여하지 않은 많은 사람들이 늑대의 살인에 반대하며 모든 자유로운 고양이를 "필요한 모든 수단으로"제거해야한다는 제안을 분명히했습니다. 분명히 우리는 모든 자유 범위의 고양이에 대한 공개 전쟁은 복음이 아닙니다.
사랑하고 살해. 아마도 고양이의 경우 특히 그렇 겠지만 늑대를 사랑한다고 말하지만 살인을 종식시킬 것을 명확하게 요구하지 않은 사람들이 있습니다. "동물을 좋아한다고 말하면 어떻게 죽일 수 있을까요? 그들을 옹호하는 사람? "나는 이런 종류의 질문에 대답하는 법을 솔직히 모른다. 결국 Cat Wars 의 수석 저자는 실제로 고양이를 좋아한다고 주장합니다. 나는 모든 수단이없는 고양이를 "필요한 모든 수단으로 제거하라"는 그의 공동 저자의 요구로 인해이 사실이 놀랍다는 것을 알게되었다. 그리고 몇몇 보존 단체들은 워싱턴 늑대의 현재 살인을지지하고 이것이 미래의 살인을 끝내기를 희망하고있다.
나는 그들이 나를 사랑하지 않아서 다행이다 . 이전 에세이에서 나는 "나는 그들을 사랑하지만 우리는 그들을 죽여야 만한다."태도는 나를 어리둥절하게 만든다. 필요에 따라 자유롭게 고양이를 제거하는 것을 선호하는 사람들이 진정으로 그들을 사랑한다고 상상하기는 어렵습니다. 이 말을들을 때 나는 항상 '나는 그들이 나를 사랑하지 않아서 기쁘다.'라고 말한다.
사랑과 살생에 대한 주장에 관해서는 매우 심각한면이 있습니다. 심리학자와 인류 학자 및 다른 사람들이 자세히 연구하기를 바랍니다. 우리는 사람들이 사랑한다고 말하면서 느끼는 불협화음에 대해 더 많이 알 필요가 있습니다. 그러나 다른 존재,이 경우에는 비인간적 인 존재를 죽일 용의가 있습니다.
이것은 심각한 연구를위한 매우 중요한 주제이며,이 개인들이 이러한 상충되는 견해에 대해 어떻게 말을하는지에 대해 배우면 다른 동물을 대신하여 사용될 수있는 중요한 정보를 얻을 수 있습니다.
익명 및 개인 / 광고 hominem 의견은 게시되지 않습니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 (제시카 피어스와 함께)은 2017 년 초에 출판 될 예정입니다.
