마지막으로 블로그에서 총 통제에 대해 조금 이야기했을 때 사람들이 슬퍼하는 방법과 관련된 의회 결정에 직접적으로 영향을받는 다른 문제에 대해 생각하기 시작했습니다. 나는 우리주의가 필요한 두 가지 이슈를 생각했다.
한 가지 결정은 Do not Ask, Do not Tell 명령을 폐지하는 것입니다. 우리가 동성애 커플을 더 받아 들일 때, 우리는이 가정에서 자라나는 아이들에 대해 생각할 필요가 있습니다. 이 가족들은 점점 더 보편화되고 있습니다. 그들은 삶의 비극으로부터 보호받지 못합니다. 특히 부모 중 한 명이 서비스에 해를 끼칠 수있는 경우. 부모는 아이처럼 죽을 수 있습니다. 그 가족이 느끼는 슬픔은 대부분의 가족이 경험하는 슬픔과 다른 점이 있습니까? 내 경험 에선 그렇지 않습니다.
종종 동성애 커플은 그와 같은 시간에 더 큰 공동체로부터 숨겨졌습니다. 더 많은 부부가 결혼 했으므로 이제는 파트너가 죽어 갈 때 병원에서 가까운 친척으로 받아 들여집니다. 그들은 슬픔에 잠긴 자녀를두고 있으며 살아남은 배우자 또는 배우자는 이제 자녀를 혼자 키우고 있습니다. 그들의 슬픔은 더 이상 큰 권리를 박탈 당하지 않을 수 있습니다. 우리가 그 관계를 인정하고 모든 슬픔에 빠진 가족들이 이용할 수있는 동일한 도움을 그들에게 제공한다면 우리는 죽은자를 존중합니다.
마지막 의견은 가족을 슬프게하는 데 도움이 항상 필요하다고 가정합니다. 지지와 이해를 찾는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 애원자들은 종종 자신의 삶과 함께 이동하고, 과거를 뒤에서 짊어지기 위해, 자신의 슬픔에 빨리 빠져야한다는 압박감을 느끼게됩니다. 우리가 애도자, 특히 슬퍼하는 자녀를 양육하는 사람들의 필요에 더 민감 해짐에 따라 우리는 지역 사회의 슬픔에 빠져있는 모든 가정에 다가 가고자합니다. 나는 공식적인 서비스에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 이웃과 우리 주변의 다른 사람들은 유족을 돕는 데 중요한 역할을합니다.
요즘 많은 주목을 받고있는 다른 문제는 삶의 결정이 내려지면받을 수있는 치료와 관련이 있습니다. 우리는 죽음의 필요성에 대한 관심이 제쳐 놓고 돈을 저축하기 위해 사람들의 기대 수명을 단축시킬 것이라는 두려움으로 대체 된 죽음의 패널에 관해 많은 것을 들었습니다. 정부가 그러한 결정을하지 못하게하는 것에 관해서는 많은 이야기가 있습니다. 그들이 결코 참여하지 않았기 때문에 그들을 어떻게 지켜야 하는지를보기가 어렵습니다. 새로운 의료 법안을 폐지하려는 의회의 시도에서 다시 검토되고 있습니다.
나는 최근 호스피스를 돌보며 집에서 죽기 위해 병원을 떠나기로 결정한 평균 수명이 매우 제한된 사람들에게 미치는 영향을 조사한 연구 소식에 대해 들었습니다. 내가 올바르게 들었 더라면 집에서 죽기로 선택한 사람들은 삶의 끝에 아주 오래 살았고 고통을 덜 겪었습니다. 관심있는 사람들을 위해 나는 Lewis M. Cohen이 "No Good Deed"라고 제목을 붙인 매우 흥미롭고 교묘 한 책을 추천합니다. 이 책은이 나라에서 종말 간병이 보이는 여러 가지 방법에 중점을 둡니다. 이러한 노력 중 일부는 개인이 자신에게 적합한 선택을하는 권리, 그들이 어떻게 죽기를 원하는지뿐만 아니라 어떻게 살고 싶은지에 대해 존중하지 않습니다.
2011 년으로 나아감에 따라 사회 정책이 개인 가족과 함께하는 나의 업무에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 내 자신의 관심은 나에게 더 시급한 것 같습니다. 집중은 개인 가족에 국한 될뿐만 아니라 사회에 큰 영향을 미칠 큰 사안에도 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어 사망자가 가족에게 건강 보험을 제공 한 경우 사망 한 가족 사망 한 후 얼마 동안 건강 보험 혜택이 없거나 아주 낮을 수 있습니다. 이것은 이미 스트레스를받은 살아남은 부모에게 추가적인 스트레스입니다. 좋은 보편적 인 건강 보험 프로그램은 그러한 가족을 많이 괴롭힐 수 있습니다.
