문제는 1952 년, 일요일 저녁에 규칙적으로 방송되는 BBC TV 프로그램 (5 ~ 6시 사이)을 보았을 때, 처음에는 'Face to Face'라고 불리는 유명한 TV 프로그램 사람은 (보통) 꽤 강력한 질문자.
스위스 의사 인 Carl Jung은 내 생각에 20 세기의 가장 심오하고 의미있는 심리학자 인 John Freeman이 저명한 호주 노동당 당원으로 나중에 호주 총독이 된 인터뷰를 진행했습니다. 그는 분명히 그가 대화를 지배하려고한다고 생각했지만, 정은 무시 무시한 이청자 였고 인간 의식과 인간 정신의 본질에 대한 그의 설명으로 Freeman을 분명히 흥미롭게 만들었습니다. Freeman의 마지막 질문은 몇 분 남았습니다.
"정 박사 …. 당신은 하나님을 믿습니까? 정씨는 답장하기 전에 잠시 동안 꾸준히 그를 쳐다 보았다. "아니."그는 말했다. "나는 하나님을 믿지 않는다…………. '.
면접이 끝났습니다. 화면이 비어 있습니다. 그러나 BBC의 주간지 인 라디오 타임즈 (Radio Times)에서 프리먼 (Freeman)이 정 (Jung)과 시간의 영향을 얼마나 강하게 받았는지 밝혀졌다. 몇 달 뒤 배웠던 것처럼 노동당 정치인은 스위스 바젤에있는 그의 집에서 정씨를 방문했다. 이어서 가까운 협력자와 친구가되었습니다.
그래서 Freeman에 대한 Jung의 반응의 의미는 무엇입니까? '믿음'과 '아는 것'의 차이점은 무엇입니까?이 거친 사회주의 정치인에게 분명히 큰 인상을 준 차이점은 무엇입니까?
글쎄,이 질문에 대답하기 위해서는 인간 의식이 두 가지 방식으로 작용한다는 것을 명심해야한다 : (1) 외부 세계에서의 삶을 구성하는 모든 진행되는 '사건'을 능동적이고 지능적으로 다루는 감각적, 객관적이고 (2) 직관적으로 그리고 감각의 시간 / 공간 세계와 항상 관련이없는 내부적이고보다 추상적 인 정신적 삶을 구성하는 생각과 감정의 상상적 인 실행에 주관적으로 응답하지만, 다음 두 가지 기본 질문을 지속적으로 제시합니다. 세계의 일 (스스로 포함)? 왜 그렇게해야합니까?
정이 '알아.'. 의식의 두 번째 상태에서 시작됩니다. Notice : 그는 하나님을 믿는다 고 말하지는 않지만 그가 알고있는 것, 즉 감각적 인 경험이나 이성의 능력없이 진리의 개인적인 계시로부터 오는 확신의 수준을 드러내는 응답, 세상적인 사건이나 과학적 이론, 또는 초월 적이거나 영적 인 '현실'의 겉보기에 관한 것이어야한다.
물음표는 포함되어 있지 않습니다. 왜냐하면 '알아'는 진위와 진리를 나타 내기 때문입니다. '믿는다'는 것은 개인적으로 경험하지 않은 사건이나 개념에 관한 진술의 진실성에 대한 신뢰 또는 신뢰를 의미합니다.
정은 의식적으로 분비 된 영혼의 '영혼의 힘'으로 역사상 알려진 인간 의식의 존재와 영향에 관한 핵심 진리가 과학적으로 발전하는 현대 세계에서 거의 심리적 인 신뢰성을 갖지 못한 의사와 치료자로서의 삶을 보냈다. . 그리고 정은 완전히 정신적으로나 개인적으로 전체적으로되기 위해서는 자신의 영혼에 대한 영적인 설득을 알아야만한다고 믿었습니다.
그러나 내가 '믿음'과 '아는 것'의 차이점에 대한 좀 더 '지구로 내려간'사례를 제공하겠습니다.
제 2 차 세계 대전 중, 영국의 왕립 공군 비행 작전 비행장의 상당수는 독일군의 Luftwaffe에 의한 격렬한 야간 폭탄 공격을 받았다. RAF Waddington에있는 우리에게 일어날 때까지 – 역사적인 대성당 도시인 Lincoln 근처 – 우리는이 일이 계속 될 것이라고 믿었습니다 …. 뉴스 보도와 우리 지상군의 활동 증가를 통해
그러나 실제로 우리에게 일어 났을 때 우리는 그것을 '아는'것입니다.
