일부 적합성 효과가 단기 수명
사람들의 판단과 신념이 주변 사람들의 판단과 신념에 부합해야한다는 강한 사회적 압력이 종종 있습니다. 다양한 의견을 표명하는 그룹에서 유일한 사람이되기가 어려울 수 있습니다. 때로는 사람들이 실제로 다른 사람의 의견에 더 가까운 의견을 표명하고 그룹에 참여하기를 원할 것입니다.
이 적합성의 장기적인 영향은 무엇입니까?
사람들이 동의하지 않는 상황을 설정하는 것이 어렵 기 때문에이 질문을 연구하는 것은 어렵습니다. 또한, 각 개인이 적합성에 대한 강한 통계적 주장을 할 수 있도록 충분한 관찰을하는 것은 어렵다.
Hi Huang, Keith Kendrick 및 Rongjun Yu가 2014 년 심리 과학 호에 발표 한 논문은 얼굴 매력을 판단하여이 질문을 탐구했습니다. 연구가 완전히 만족스럽지는 않지만 흥미로운 결과가 있습니다.
이 연구에서 참가자들은 280 개의 얼굴의 매력을 1 (매우 매력적이지 않음)에서 8 (매우 매력적)까지 평가했습니다. 평가를 한 후에 참가자들은 같은 그림을 본 200 명의 다른 사람들의 평균 평점을 반영한다고 말한 등급을 보았습니다. 그들이 봤던 평가는 그들이 준 평가와 같았거나 1 점과 3 점 사이에서 높거나 낮았다.
연구를 통해 참가자들은 1, 3, 7 일 후 또는 3 개월 후에 실험실로 돌아 왔습니다. 그런 다음 동일한 얼굴 세트의 매력을 평가했습니다.
실제로 통계의 두 번째 등급을 검사하는 것은 어렵습니다. 그룹 등급은 참가자가 상대적으로 매력없는 것으로 평가 한 얼굴의 참가자 등급보다 훨씬 높을 수 있습니다. 그룹 평점은 참가자가 상대적으로 매력적이라고 평가 한 참가자 등급보다 훨씬 낮을 수 있습니다. 따라서 한 세션에서 다음 세션으로 등급이 변경되면 더 큰 등급을 등급 중간으로 이동하려는 경향을 반영 할 수 있습니다.
- 5 분 안에 건설적인 비평에서 벗어나기!
- 너는 너 모두가 아니야.
- 나의 영혼이 건강한 물린 이상 필요
- 대학생 중 "프론로로드": 동기와 결과
- 우리가없이 살 수있는 5 가지 기능 장애 지시서
연구자들은 높은 등급이 낮아지고 낮은 등급이 높아지는 경향을 제어하기 위해 통계 기법을 사용했습니다. 이 통계적 통제를 통해 첫 번째 세션에서 매력적이라고 평가 한 얼굴은 그룹 등급이 참가자의 평가보다 낮은 다음 세션에서 매력적이지 않은 것으로 나타났습니다. 그러나이 효과는 섹션 세션이 첫 번째 세션 이후 1 ~ 3 일 후에 만 발생했습니다. 7 일 후 (그리고 3 개월 후)까지 참가자의 후기 등급에 대한 그룹 등급의 유의 한 영향은 없었다.
이 결과는 사람들이 자신의 것으로부터 벗어난 의견을들을 때 그룹의 방향으로 자신의 의견을 수정하는 경향이 조금 있음을 시사합니다. 그러나 이러한 효과는 작고 수명이 짧습니다. 약 3 일 후에, 집단 영향력은 사라진 것처럼 보인다.
한편으로 이것은 흥미로운 발견입니다. 그것은 한 번 다른 사람의 의견에 노출되는 것은 반드시 한 사람의 신념에 장기적인 영향을 미치지 않는다는 것을 암시합니다.
즉,이 문제에 관해 더 많은 작업이 필요하다는 것입니다. 사람들은 매일 많은 얼굴을 보게되므로 매력에 대한 그룹 판단이 왜 사람들의 신념에 장기적인 영향을 주어야하는지 명확하지 않습니다. 대조적으로, 정치적 신념이나 사회적 신념은 다른 사람들의 영향을 받기 쉽습니다. 또한, 연구의 각 세션에서 사람들은 총 280 회의 판단을 내렸다. 참가자들이 다른 사람들의 판단을 실제로 기억할 수 있다고 믿는 것은 어렵습니다. 실제로이 연구에서 집단 판단의 효과가 전혀 없음은 놀랍습니다.
결국이 연구는 직접적인 질문 인 것처럼 보이는 것을 테스트하는 것이 얼마나 어려운지에 대한 흥미로운 데모를 제공합니다.
트위터에 나를 따라와.
Facebook 및 Google+에서도 볼 수 있습니다.
My new book Smart Change를 확인 하십시오 .
그리고 내 책 스마트 사고 와 리더십 습관
오스틴의 KUT 라디오에서 내 라디오 쇼에 귀를 기울이고 Twitter에서 2GoYH를 팔로우하십시오.
