나는 무엇을 쓰는지 숙고하면서 여기 앉아 있는데 정확히 무엇입니까, 숙고하고 있습니까? 생각은 어디서 왔습니까? 내 뇌인 3 파운드의 회색 물질이 감각과 사고의 경험을 어떻게 일으키나요? 물질적 인 과정의 물이 의식의 와인을 일으킬 수 있다고 생각할 때가끔 있습니다. 사실, 그것은 유명한 머리 – 뇌 (또는 마음 – 몸) 문제의 이름을 가지고있는 아주 수수께끼입니다. 마음 – 몸 (MB) 문제에 대한 합의 된 결의안의 결여는 심리학의 핵심이며 단편화 된 학문의 어려움으로 남아 있습니다. 여기 내 목표는 심리학 (UT)의 통합 이론이 MB 문제를 어떻게 해결하는지 간단히 설명하는 것입니다.
우리는 먼저 사람들이 마음이라는 용어를 사용할 때 대부분의 사람들이 의미하는 바를 분명히해야합니다. 그들은 정확히 무엇을 언급하고 있습니까? 공통적 인 의미에서 '마음'은 인간 의식의 자리를 가장 자주 의미하며 생각과 느낌은 '나는'어떤 식 으로든 관련이 있지만 인체와는 분리 될 수있는 대리인 인과 관계가있는 것으로 보인다. 죽음 이후의 삶에 대한 생각은 너무나 직관적으로 그럴듯 해 보입니다. 왜냐하면 우리의 정신적 삶은 우리 몸과 너무 다르기 때문에 우리 몸이 분해 된 후 오랫동안 우리의 영혼이 존재한다고 상상할 수 있기 때문입니다. 이것은 많은 종교 세계관의 일부이자 소장 인 상식 이원론으로 이어진다.
UT는 인간의 자의식 시스템을 '마음'이라고 부르는 의미 론적 문제가 있음을 시사한다. 프로이드가 한 세기 전에 "발견 한"것과 관련이있는 한 가지 이유는 현대의 심리학자들 (Tim Wilson의 " 낯선 사람들, 우리 자신을 바라는 사람"과 같은 )의 의식 – 의식은 정신 과정의 일부에 지나지 않습니다. 따라서 의식과 정신은 동의어가 아닙니다. 그래서 우리는 MB 문제가 의식 – 뇌 – 신체 문제 또는 의식 – 정신 – 뇌 – 신체 문제 중 하나 일 필요가 있다는 것을 깨달을 필요가 있습니다.
의식을 의식에서 분리 할 필요성을 인식하는 것이 문제를 해결하는 열쇠 중 하나입니다. 그러면 마음과 의식의 관계는 무엇입니까? UT는 우리의 대답을 근거로 심리학의인지 혁명으로 나아갈 수 있다고 말합니다. 인지 혁명은 정보 이론, 인공 지능 및 사이버네틱스에 대한 연구가 혼합되어 발생했습니다. 그것은 퍼즐의 큰 부분에 실제로 해결책을 제시하는 마음의 계산 이론을 야기했습니다. 마음의 계산 이론은 신경계가 정보 처리 시스템임을 가정합니다. 그것은 신체와 환경의 변화를 동물 – 환경 관계를 나타내는 신경 자극의 언어로 번역함으로써 작동합니다. 마음의 계산 이론은 처음으로 개념적으로 마음을 뇌의 몸과 분리 할 수 있기 때문에 커다란 돌파구였습니다. 방법? 왜냐하면 우리는 이제 '마음'을 신경계를 통한 정보의 흐름으로 생각할 수 있기 때문에 이러한 정보의 흐름은 신경계를 구성하는 생물학적 물질과 개념적으로 분리 될 수 있습니다. 우리가 실제 신경계와 정보의 분리를 어떻게 고려할 수 있는지 알아 보려면 책을 생각해보십시오. 책의 질량, 온도 및 기타 물리적 차원은 이제 대략 뇌와 유사하다고 간주 될 수 있습니다. 그런 다음 정보 내용 (책이 말하거나 이야기하는 내용)에 대해 생각해보십시오. 계산 이론에서 그것은 마치 마음에 가깝습니다. 그런 다음 마음은 신경계에 의해 인스턴스화되고 처리되는 정보입니다.
인지 혁명이 커다란 진전 이었지만 문제가 나타났습니다. 이것은 마음이 개념적으로 뇌와 비교적 쉽게 분리 될 수 있었기 때문에 연구자들은 정신 현상의 다른 요소들, 예를 들어 의식 경험과는 거의 관련이없는 박형 또는 인공 알고리즘 프로세서의 모델에 매료되었다. 문화, 명백한 행동, 또는 두뇌. 문제는이 모델이 인간의 마인드 브레인 시스템에서 아주 멀리 떨어져 있다는 것이 었습니다. 거시적 차원의 관점과 핵심 관점을 동화하고 통합 할 수있는 능력을 갖춘 UT를 통해인지 혁명의 중심 통찰력을 구축하고 뇌, 진화, 인간 행동 / 행동 과학 및 문화로 다시 연결할 수 있습니다 .
그러나 신경 언어 정보 처리와 의식 사이에는 어떤 관계가 있습니까? 의식은 '경험있는'정보의 흐름입니다. 나는 경험이 따옴표 안에 왜 있는지에 돌아올 것이다. 하지만 지금은 인식의 이중 처리 모델 (하나의 빠른 자동, 연관, 반사, 지각, 감정적 및 다른 느린, 구두 분석)이 우리의 의식적 경험과 얼마나 조화를 이루 었는지 주목하겠습니다. 우리의 의식적 경험이 단일하다고 느끼더라도 그럼에도 불구하고 쉽게 이분법을 만들 수 있다는 것을 고려하십시오. 의식의 한 측면은 1 차 의식에 대한 우리의 경험입니다. 빨간색, 배 고플, 두려운 느낌. 이러한 비언어적 지각, 동기 부여, 정서적 경험을 바탕으로 한 몸짓 (gestalts)은 의식이라고 불리는 의식의 일부입니다. 그들은 인식 의식의 두 번째 수준 인 인간에서만 발견되는 의식 의식의 다른 자리보다 종류가 다릅니다. 이것은 언어를 통해 자신의 행동을 정당화하는 인간의 자아, 반사적 인 내레이터의 입장입니다.
Behavioral Investment Theory는 신경 정보 처리와 의식의 지각 수준에 대한 개념적 틀을 제공합니다. BIT는 신경계가 투자 가치, 비용 편익 비율에 대한 행동을 유도하는 컴퓨터 제어 시스템이라고 말합니다. 즐거움과 고통은 네트워크 인식, 동기 및 행동 절차에 대한 자연의 기능적 해결책으로 혜택 및 비용에 대한 행동지도를 촉진합니다. Justification Hypothesis는 언어 정보 처리가 기능적으로 정당화 시스템으로 구성되어 있음을 말해줍니다.
마지막으로, 유명한 물리학 자 Richard Feynman은 당신이 정말로 무언가가 어떻게 작동 하는지를 보여주고 자한다면 그것을 말했습니다. 의식에 관한 우리의 지식의 한계를 분명히 파악할 수 있습니다. 나는 일인칭 경험 (즉, 지각력)의 창 발적 상태로의 정보의 흐름을 설계하는 방법을 알지 못하기 때문에 경험이 풍부한 사람을 일찍 인용했다. 의식의 공학적 문제는 여전히 큰 수수께끼입니다.