개성을 파괴하다
성격에 관한 퍼즐이 있습니다. 우리 모두는 우리가 성격을 가지고 있다고 믿으며 다른 사람들도 그렇게한다고 생각하기 쉽습니다. 사실, 우리는 일반적으로 다른 사람들의 성격에 의한 영향을 과소 평가합니다 (사회 심리학자들은이를 '기본 속성 오류'라고 부릅니다). 우리는 또한 Five Factor Model과 같은 프레임 워크를 사용하여 성격을 매우 성공적으로 측정 할 수 있으며, 우리 자신을 보는 방법과 다른 사람들이 우리를 보는 방식에있어 합리적 (불완전한 경우)의 합의 수준이 있습니다.
문제가 뭐니? 기본적인 어려움은 우리가 성격을 더 가깝게 보게 될수록 더 어렵다는 것입니다. 성격에 대한 좋은 은유는 모자이크입니다. 당신은 타일의 모든 작은 조각들에서 패턴을보기 위해 뒤로 물러서야합니다.
내 자신의 연구는 외향성, 불안 및 충동과 같은 성격 특성과 성과 사이의 관계에 관심이 있습니다. 성격이 사람이 얼마나주의를 기울여 메모리에서 정보를 검색하고 신속하게 대응할 수 있는지에 영향을 미친다는 것은 그럴듯한 것처럼 보인다. 사실, 성격 특성과 다양한인지 기능 사이의 관계가 발견되었습니다. 그러나 그들은 종종 연구 규모가 작고 연구 수행 방법에 의존하기도합니다. 예를 들어, 불안은 주의력 결핍에 상당히 안정적으로 연결되어 있지만, 주어진 연구에서는 관심이 많은 사람들이주의를 기울이는 경우가 많습니다.
성격은인지 능력 이외의 연구 라인에서 도출하기 어렵다. 성격 연구에서 가장 흥미로운 발전 중 하나는 특성의 분자 유전학입니다. 변이 (다형성)가 형질과 관련이있는 개별 유전자를 찾습니다. 예를 들어, 시냅스에서 세로토닌 재 흡수 (5-HTTLPR)를 조절하는 유전자의 다형성은 설문지에 의해 측정 된 불안증과 편도의 반응성 (불안에 대한 주요 뇌 구조)과 관련이있다. 브리스톨 대학 (University of Bristol)의 마커스 무 나포 (Marcus Munafo)와 그의 동료들이 보여준 것처럼, 성격과의 상관 관계는 크기가 작고 항상 발견되는 것은 아닙니다.
사회 심리학에서는 외설적 인 사람들이 친구들과 대화를 나눌 수 있으며 주위에서 농담을하고 직장 환경에서 힘을 얻는다는 것을 당연시 할 수 있습니다. 평균적으로 외설은 이러한 특성을 가지고 있습니다. 그러나 Dan Cervone (시카고 일리노이 대학)이 보여 주었 듯이, 어떤 개인의 '외계인'이 소유하고있는 특정 특성 세트는 상당히 다양합니다. 어떤 사람이 외설적 인 사람이라는 것을 아는 것은 그 사람이 특정한 환경에서 어떻게 행동 할 것인가에 관해 우리에게 많이 알려주지 않을 수도 있습니다. 댄은 외향성과 같은 표준 성격 구조가 개인을 기술하는 데별로 사용되지 않는다고 생각합니다. 대신, 우리는 개인의 성격을 여러인지와 정서적 과정의 복합체로보아야합니다. 나는 완전히 동의하지 않는다. (나는 나중에 포스트에서 설명 할 것이다.) 그러나 나는 댄이 성격 특성에 관한 훨씬 더 일반적인 사고의 한계를 지적하는 것이 옳다고 생각한다.
블로그의 제목은 단일 한 자아와 어떻게 든 자기를 지탱하기 위해 함께 작용하는 개인의인지 및 신경 과정의 복수 사이의 긴장감을 반영합니다. 나는 성격이나 자아가 환상이라고 믿지 않는다. 그러나 나는 또한 우리가 머리 속에 하나의 '성격'중심을 찾을 수 있다고 믿지 않는다. 사실, 나는 인격이 여러인지 과정의 상호 작용에서 비롯된 것이라고 생각하며, 나는이 기본 생각을 미래의 게시물에서 더 연구하기를 희망한다.
이것은 심리학 투데이 (Psychology Today)의 Matthew Hutson에게이 블로그를 시작하도록 권유 한 데 대한 감사의 말입니다. Matt는 내가 성격과인지에 관해 블로그를달라고 부탁했습니다. 그러나 나는 또한 성격의 정서적 측면에 관한 글쓰기의 자유와 그것이인지 과정에서 어떻게 벗어날 수 없는지에 관해서 이야기하려고합니다. 예를 들어, 또 다른 연구 관심사는 감성 지능이며, 나는이 새로운 성격의 구성이 여러 가지 분리 된 과정을 반영하는 방식에 대해 논평하고자합니다.
나중에 게시물에서 성격의 복잡하고 기묘한 메커니즘에 대한 자세한 ….