애완 동물이 건강 관리 비용을 낮추지 않는 세 가지 이유
"의료 비용을 절약하고 싶습니까? Get A Pet! " 는 Sacramento Bee의 최근 헤드 라인을 발표했습니다. 개와 고양이가 미국의 나선형 건강 보험 청구서를 해결하는 데 도움이된다는 생각은 분명 매력적입니다. 결국 미국은 다른 선진국보다 건강 보험에 더 많은 돈을 지출하지만, 우리는 의학적, 심리적 복지의 수단으로 사망하게됩니다. 그러나이 주장은 정당한가?
신문 기사는 인간의 동물 채권 연구 이니셔티브 (HABRI)의 보고서를 기반으로했다. 이 보고서에 따르면 애완 동물의 소유권은 미국의 의료 비용을 최소한 연간 118 억 달러 절감합니다. HABRI는 동반자 동물의 건강 혜택을 홍보하여 애완 동물 소유를 장려하는 애완 동물 제품 산업 무역 그룹입니다. HABRI는 인간과 동물의 유대 관계에 대한 연구에 자금을 지원하고 과학적 연구에 기반한 정보 교환을위한 중요한 정보 센터를 유지하고있다. (웹 사이트는 "사람들이 이러한 이익에 대해 더 많이 알게되면 애완 동물을 얻고 다른 사람들에게 추천 할 가능성이 더 크다" 인간의 동물 유대의. (마거리트 오 헤어 (Marguerite O'Haire)와 그의 동료들에 의한 외상 후 스트레스 장애의 치료를위한 동물 보조 요법의 사용에 대한이 훌륭한 리뷰는 좋은 예이다.)
그러나, 나는 애완 동물의 소유가 미국인을 건강 관리에 거의 120 억 달러 절약한다고 확신하지는 않습니다. 이유가 여기 있습니다.
첫째, 인간 건강에 미치는 애완 동물의 영향은 명확하지 않습니다.
HABRI 보고서는 애완 동물의 인체 건강에 미치는 영향에 대한 연구를 매우 선택적으로 제시 한 보고서를 토대로 작성되었습니다. 보고서는 애완 동물 소유자가 비 애완 동물 소유자보다 더 나은 건강을 발견 연구를 광범위하게 설명합니다 : 비만과 고혈압의 낮은 비율, 알레르기, 심장 마비로 생존의 높은 비율, 그리고 적은 의사 방문. 문제는 애완 동물 소유자가 비 애완 동물 주인보다 나을 것이 없거나 더 많은 의학적 문제가 있다고보고 한 많은 연구에 대한 언급을 생략한다는 것입니다.
HABRI는 애완 동물이 건강에 긍정적 인 영향을 미치는 연구를 체리 추리로보고했다. 우리가 무효 연구에서 벚꽃 따기를 할 때 어떤 일이 일어나는지 봅시다.
- 이 연구는 나이든 애완 동물 소유자 및 애완 동물이 아닌 주인의 의사 방문 빈도에는 차이가 없음을 발견했습니다.
- 이 대규모 연구에 따르면 애완 동물 소유자는 비 주인보다 궤양, 우울증, 공황 발작, 좌골 신경통, 편두통 및 고혈압의 비율이 높습니다. 애완 동물 소유자는 애완 동물이 아닌 사람보다 운동을 적게했고 더 높은 BMI를 보였습니다.
- 이 연구는 애완 동물에 대한 초기 노출이 22,000 명의 어린이의 천식 및 알레르기 비율에 아무런 영향을 미치지 않는다고보고했습니다.
- 이 연구에 따르면 애완 동물 소유자는 비 애완 동물 소유자보다 심장 마비로 사망하거나 고통을 덜 수 있습니다.
- 이 연구에 따르면 만성 피로 증후군을 앓고있는 애완 동물 소유자는 애완 동물이없는 CFS 환자보다 나을 것이별로 없습니다.
- 이 1,179 명의 성인에 대한 연구에서 애완 동물 소유자와 비 소유자의 혈압이나 고혈압 비율에는 차이가 없다는 사실이 발견되었습니다. 그러나 애완 동물 소유자는 체력이 덜 중요하고 과체중 일 가능성이 큽니다.
- 이 연구는 애완견이 약물 내성 MRSA 박테리아를 그들의 소유자와 수의사에게 전염시킬 수 있음을 발견했습니다. 여기와 여기.
- 이 연구에 따르면 애완 동물 소유자는 비 주인보다 사망률이 낮습니다.
현실적으로 애완 동물이 인간의 건강과 행복에 끼치는 영향에 대한 수백 가지 연구 결과는 모순 된 결과를 야기했습니다. 또한 많은 연구자들이 지적했듯이 방법 론적 문제는이 분야에서 일반적입니다. 그 중 샘플 크기가 불충분하고, 대조군이 부족하며, 긍정적 인 연구 결과를 발표하는 편견과 체리 따기 연구 결과가 있습니다. 여기와 여기.
두 번째 : 인과 상관 관계의 혼란
큰 문제는 애완 동물 소유권을 의사 방문 횟수를 줄이고 건강 비용을 낮추는 데 도움이되는 증거는 임상 시험에 근거하지 않는다는 것입니다. 오히려, 모든 연구는 상관 관계가 있습니다. 이것은 애완 동물 소유권이 소유자의 건강을 더 좋게한다는 직접적인 증거가 없음을 의미합니다. 실제로 인과 관계의 화살표는 다른 점을 지적 할 가능성이 있습니다. 건강한 사람들은 비 주인보다 애완 동물을 돌보기위한 에너지, 동기 부여 및 재원을 확보하는 것이 더 쉽습니다. 다른 말로하면, 좋은 건강은 애완 동물을 키우는 것으로 이어질 수 있습니다.
셋째 : 애완 동물을 키우는 건강 관리 비용.
놀랍게도 경제적 분석을 위해 HABRI 보고서에는 동물과 함께 사는 의료 비용에 대한 논의가 포함되어 있지 않습니다. 여기 몇 가지 예가 있어요.
- 5 억 3,000 만 달러 – 개를 물에 대한 주택 소유자의 연간 보험료 – (평균 정산 – 2014 년에 32,000 달러).
- 2 억 5 천만 달러 – 개가 물린 것과 관련된 연간 의료 비용. (27,000 건의 재건 수술 포함).
- 8,600 만 달러 – 매년 애완 동물을 넘어서 낙상으로 인한 86,000 명의 환자를 응급실로 치료하는 연간 비용. (이 경우의 절반 정도가 골절 입원과 관련하여 낮은 추정치입니다.)
- 280 억 달러 – 수의 진료. 개와 고양이의 건강에 미치는 영향에 대한 경제적 분석은 우리의 4 족 보철 사를 양호한 상태로 유지하는 비용을 포함해야합니다. 미국인들은 일년에 약 600 억 달러를 씁니다. 거의 절반은 우리의 건강을 (아마) 향상시키는 동물들을위한 수의 치료를위한 것입니다.
대략적인 계산에 따르면 동물 치료사와 관련된 총 건강 관련 비용은 약 28,866,000,000 달러 입니다. 동반 동물의 추정 건강 혜택으로 인해 예상되는 절감액의 약 2.5 배입니다. (음식, 장난감, 애완 동물 시터와 같은 다른 애완 동물 소유 비용을 추가하면 미국의 4 족 치료사의 비용 대비 이익 비율은 1에서 5로 떨어집니다.)
결론….
반려 동물과 함께 생활하면 건강에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 과학자들은 혜택의 크기 나 왜 다른 사람들이 애완 동물과 함께 생활함으로써 혜택을 얻지 못하는지를 확립하지 못했습니다. 그리고 애완 동물 제품 업계가 애완용 동물을 사육하도록 장려하고 싶다면 동물이 우리 국민 건강 보험 위기를 해결하는 데 도움이 될 것이므로 애완 동물의 소유 비용도 분석에 포함시켜야합니다.
나를 오해하지 마라. 나는 항상 동반자 동물을 가지고 있으며, 우리의 삶에 애완 동물을 데려 올 수있는 많은 이유가 있음을 알고 있습니다. 그러나 헤드 라인의 말에도 불구하고, 애완 동물을 키우는 것이 건강을 개선하고 의료비를 절감 할 것이라고 주장하는 오해의 소지가있는 뉴스 보도에 근거하여 강아지 또는 새끼 고양이를 입양하는 것은 실수입니다.
결국 미국에서 애완 동물을 소유하는 데 소요되는 연간 평생 비용은 1 만 달러 이상으로 추정됩니다. 오바마 케어는 수의사 비용을 지불하지 않습니다.
* * * * *
Hal Herzog는 Western Carolina 대학의 심리학 교수이자 We We Love, Some We Weate, Some We eat : 동물에 대해 똑바로 생각하기가 왜 어려운지에 대한 저자입니다.
동물과 우리를 구독하려면 여기를 클릭하십시오.
트위터를 팔로우하려면 여기를 클릭하십시오.
