경제
숲과 구름에 대한 감정을 표현하는 것은 분위기를 불러 일으키는 가장 좋은 방법이지만 경제학자가 일상적으로 경제에 적용하는 것을 보는 것은 놀라운 일입니다. 시인들이 이것을 자연에 적용 할 때 우리는 그것을 "애처로운 오류"라고 부릅니다. 그러나 경제학자들이 그것을 경제적 데이터로 할 때 우리는 그것을 무엇이라고 부릅니 까?
뉴스 위크 (Newsweek)의 경제학자 인 로버트 사뮤엘 슨 (Robert Samuelson)은 지출의 증가, 무역 불균형의 개선, 그리고 주택 시장의 회복이 느리다는 많은 징후를 지적했다. 그러나 그가 지적한 문제는 "전반적인 위기 이후의 우울함 때문에 우리가 그것을 인정하지 못한다"는 것이다.
그는 큰 그림을 요약합니다 : "흥미로운 역할 전환이 있습니다. 어리석은 낙관주의는 일들이 최선을 다할 것으로 가정함으로써 금융 위기와 경기 침체로 이어졌다. 이제 재귀적인 비관론은 희소식을 무시하거나 그것이 지속될 수 없다고 믿어 성장을 약화시킨다. "(포스트 위기 위기에 처했다.)
사무엘 스는 자동차 나 세탁기와 같은 주요 품목에 쓰일 미래에 대한 대략적인 견적 인 "소비자 신뢰"와 같은 단순한 이야기는 아닌 것 같습니다. 소비자들이 그런 식으로 조심스러워하는 것이 그럴듯하다. 그러나 이것은 주식 분석가가 시장의 행동에 대해 공개적으로 소비하도록 만드는 일반적인 일반화 및 뻔뻔한 판단과 비슷합니다. 예를 들어 월스트리트 저널은 어제의 주식 시장에 대해 다음과 같이 언급했다. "G-8은 세계 경제 상황이 개선되고 회복이 확대되고 있다는 투자자들의 낙관이 촉발되었다. 투자자들이 일부 혼합 된 경제 데이터를 소화 한 발언으로 이같은 발언이 나온 것입니다. "나는 그러한 과장된 평가가 이루어질 수있는 정확성과 확신에 놀라움을 금치 못한다.
정신 분석 학자로서, 저는 사람들이 무의식적 인 가정이 자신의 인식에서, 또는 감정적 인 사고에서의 중요성에서 역할을한다는 것을 인정하도록 종종 노력하고 있습니다. 그러나 이것은 정서와 영향이 상대적으로 정교한 사람들의 대중에게 너무 쉽게 귀착되는 경우입니다.
비합리적인 요인에 근거하여 경제 결정이 내려지지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 전혀. 그러나 저는 사람들의 행동 뒤에 숨겨진 진정한 동기를 아는 것은 쉽지 않다고 말하고 있습니다. 그리고 평범한 지혜의 진부함에 대해 당신이 믿고 원하는 것을 믿기에는 너무나 유혹적입니다. 자신의 사랑의 죽음을 슬퍼하는 자연을 보는 시인은 독자들에게 더 깊은 경험을 제공하기 위해 자신의 감정을 탐닉하고 있습니다. 경제적 애널리스트는 무엇입니까?
두 가지는 생각합니다. 그들은 자신들을 전문가로서, 비밀스럽고 복잡한 주제를 이해하는 내부자로 자리 매김하고 있습니다. 부분적으로 그것이 그들이 살아남는 방법입니다. 그들은 자신이 가정 한 역할에서 많은 자아 – 중요성과 가시성을 얻습니다.
그러나 나는 또한 그들이 정교한 분석의 견지에서 간접적으로 자신의 도덕적 판단을 표현하고 있다고 생각한다. 사무엘 손 (Samuelson)은 신용 버블의 밑바탕을 이루는 "어리석은 낙관주의"를 판단합니다. 예를 들어, 주택 소유자는 0 %의 주택을 살 수없는 주택을 구입했습니다. 그러나 그들을 격려 한 약탈 적 모기지 회사는 어떻습니까? 또는 우리 모두가 버블이 계속 될 수 있다고 믿는 것을 도운 동안 이익을 얻은 은행은?
그의 올림픽 출전은 탁월한 기분을 느끼도록 도와 줄뿐만 아니라 다른 사람들로 하여금 그러한 어리석은 실수를 저 지르지 못한다고 생각하도록 설득해야합니다.