임상 심리학 저널에 실린 필 리드 (Phil Reed) 교수와 그의 동료들의 최근 연구에 따르면 인터넷 중독자가 화면에서 보는 것으로 조절 될 수 있다는 실험적 증거가 제시되었다. 1996 년 11 월에 인터넷 중독에 대한 학술지를 발표 한 것은 내가 세계에서 처음으로 한 사람이라는 점을 감안할 때 인터넷 중독에 대한 연구의 수는 지난 20 년간 크게 증가했으며 현재 수백 건의 연구가 있음을 알았습니다. 전세계 여러 곳에서 장애를 조사했습니다.
이 최근 출간 된 연구는 실험적인 관점에서 인터넷 중독을 조사한 소수의 사람들 중 하나입니다. (자기보고 설문 조사 방법을 사용하는 대다수와 지출하는 사람들의 뇌 내부에서 일어나는 일을 조사하는 신경 영상 연구 과도한 양의 시간 온라인).
Reed 교수의 연구에는 4 시간 동안 인터넷 접속이 불가능한 성인 자원 봉사자 100 명이 참여했습니다. 그 후 연구팀은 참가자들에게 색 (처음 생각할 수있는 색)을 말한 다음 인터넷에서 원하는 모든 웹 사이트에 액세스 할 수 있도록 15 분을주었습니다. 연구팀은 참가자가 방문한 모든 사이트를 모니터링하고 15 분이 지난 후에 다시 떠오른 첫 번째 색을 생각해 달라는 요청을 받았습니다. 참가자들은 또한 인터넷 중독 테스트 (IAT)를 포함한 다양한 심리 검사 설문지를 작성하도록 요청 받았다. IAT는 각 항목이 0 [해당되지 않음] 또는 1 [드물게] ~ 5 [항상]까지 채점되는 20 개 항목의 테스트입니다. 예를 들어, "당신이해야 할 일이 있기 전에 전자 메일을 얼마나 자주 확인합니까?"라고 답합니다. 80 점 이상 (100 점 만점)은 일반적으로 인터넷을 사용하는 사람들이 중독성이있는 것으로 정의됩니다 이전 연구의 IAT.
IAT 점수에 근거하여 (인터넷 이용률이 낮은) "문제가 많은 인터넷 사용자"로 분류 된 사람들은 인터넷 박탈 후 15 분 동안 방문한 웹 사이트에서 눈에 띄는 색을 선택할 가능성이 더 큽니다. 이것은 인터넷 중독자로 분류되지 않은 사람들에게는 발견되지 않았습니다. Reed 교수는 다음과 같이 말했습니다 :
"인터넷 중독자들은 방금 방문한 웹 사이트와 관련된 색상을 선택했고 그물없는 기간 이후에 본 웹 사이트의 측면이 긍정적으로 평가되었다고 제안합니다. 이전 연구에서 철수를 완화시키는 약물과 관련된 신호가 긍정적으로 평가된다는 사실을 보여 주면서 물질을 오용 한 사람들에게도 비슷한 결과가 나타났습니다. 이러한 효과가 문제가되는 인터넷 사용과 같은 행동 중독에 대해 처음으로 발견 된 것은 이번이 처음입니다. "
이것은 흥미로운 사실이지만, 방법 론적 관점과보다 개념적인 관점에서 몇 가지 중요한 단점이 있습니다. 첫째, 4 시간 동안 인터넷 접속을 박탈 당했던 문제가 많은 인터넷 사용자의 수는 단지 12 명 이었기 때문에 표본 크기는 매우 낮았습니다. 두 번째로, 문제가 많은 인터넷 사용자로 분류 된 개인은 IAT 점수가 40에서 72 사이입니다. 간단히 말해서 참가자 중 누구도 실제로 인터넷에 중독되지는 않을 가능성이 큽니다. 셋째, IAT가 틀림없이 현장에서 가장 많이 사용되는 화면 임에도 불구하고 신뢰성과 유효성에 의문의 여지가 있으며 (1998 년에 고안된) 구형이며 현재 인터넷 장애에 대해 제안 된 기준을 사용하지 않습니다 (다섯 번째 ) 정신 분열증 협회 (DSM-5)의 미국 정신과 학회 진단 및 통계 매뉴얼. 우리 자신의 인터넷 장애 척도 (Internet Disorder Scale)와 같이 최근 개발 된 도구를 사용하면 아마도 이러한 문제 중 일부를 극복했을 것입니다.
분야에있는 대부분의 학문이 진짜로 인터넷에보다는 오히려 인터넷에 탐닉을 조사하기 때문에 기간 "인터넷 탐닉"의 사용에 또한 훨씬 넓은 문제가있다. 예를 들어, 온라인 게임, 온라인 도박 또는 온라인 쇼핑에 중독 된 개인은 인터넷 중독자가 아닙니다. 그들은 중독성 행동에 관여하기 위해 인터넷의 매체를 사용하는 도박 중독자, 게임 중독자 또는 쇼핑 중독자입니다. 그러한 활동이 온라인에서만 이루어지는 것처럼 인터넷 중독의 진짜 유형이라고 주장 될 수있는 소셜 네트워킹과 같은 일부 활동은 물론 있습니다. 그러나 중독은 인터넷 자체보다는 응용 프로그램에 있으며 인터넷 중독보다는 소셜 네트워킹 중독이라고해야합니다. 요약하면, 소위 인터넷 중독자 중 압도적 다수가 알코올 중독자가 병에 중독되어있는 것보다 인터넷에 중독되어 있지 않습니다.
이 기사의 짧은 버전은 The Conversation
마크 그리피스 (Mark Griffiths), 노팅엄 트렌트 대학교 (Nottingham Trent University, Nottingham, UK) 국제 게임 연구부 행동 중독학 교수
추가 읽기
Griffiths, MD & Kuss, DJ (2015). 온라인 중독 : 도박, 비디오 게임 및 소셜 네트워킹의 경우. Sundar, SS (Ed.), Communication Technology 심리학 핸드북 (pp. 384-403). Chichester : Wiley-Blackwell.
Griffiths, MD, Kuss, DJ & Demetrovics, Z. (2014). 소셜 네트워킹 중독 : 예비 결과의 개요. K. Rosenberg & L. Feder (Eds.), Behavioral Addictions : Criteria, Evidence and Treatment (pp.119-141). 뉴욕 : Elsevier.
Griffiths, MD, Kuss, DJ, Billieux J. & Pontes, HM (2016). 인터넷 중독의 진화 : 글로벌 관점. 중독성 행동, 53, 193-195.
Griffiths, MD & Pontes, HM (2014). 인터넷 중독 장애와 인터넷 게임 장애는 동일하지 않습니다. 중독 연구 및 치료의 저널, 5 : e124. doi : 10.4172 / 2155-6105.1000e124.
Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). 정신 요법 중독 인터넷 중독. 베이 싱 스토크 : 팔레 브 맥밀란.
Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, L. & Billieux, J. (2014). 인터넷 중독 : 지난 10 년간의 역학 조사에 대한 체계적인 검토. Current Pharmaceutical Design, 20, 4026-4052.
Osborne, LA, Romano, M., Re, F., Roaro, A., Truzoli, R., & Reed, P. (2016). 인터넷 중독 장애에 대한 증거 : 인터넷 노출은 철회 된 문제 사용자의 색 선호를 강화합니다. Journal of Clinical Psychiatry, 77 (2), 269-274.
Pontes, HM, Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). 인터넷 중독의 임상 심리 : 그 개념화, 보급, 연결 프로세스 및 치료에 대한 영향을 검토합니다. 신경 과학 및 신경 경제학, 4, 11-23.
Pontes, HM, Szabo, A. & Griffiths, MD (2015). 인터넷 중독, 삶의 질, 과도한 사용에 대한 인식에 인터넷 기반의 특정 활동이 미치는 영향 : 횡단면 조사. 중독성 행동 보고서, 1, 19-25.