Roger Tullgren은 문제가있었습니다. 무겁게 문신을하고 곱셈이 뚫린 42 세의 스웨덴 식기 세척기는 힘든 시간을 보냈습니다. 문제는 Tullgren이 중금속과 특히 Black Sabbath에 대해 강한 인상을 가졌다는 것입니다. 그는 죽음의 금속이 그의 작업장 벽에서 페인트를 벗겨내는 단조로운 해협 없이는 기능 할 수 없었습니다. 그의 고용주들과 직장 동료들은 종종 다르게 느꼈고 그 결과 Tullgren은 직장에서 스스로를 찾지 못했습니다. 그런 다음 마침내 심리학자들이 음악 애호가의 도움을 받았다. 그들은 흑인 안식일에 대한 심리적 의존의 형태로 본격적인 장애가 있다고 선언했다. 맞습니다. 그는 바위에 중독되어있었습니다. 그래서 그의 고용주는 요리를하는 동안 Tullgren에게 특별한 경륜의 시대를 제공해야했습니다.
중독이 나타나기 시작했습니다. 마약과 술과 독점적으로 관련된 위험은 더 이상 없지만 즐거운 경험에는 숨어 있습니다. 사탕 맛있어? 샌프란시스코 캘리포니아 대학의 소아과 교수 인 로버트 루스 티그 (Robert Lustig) 교수에 따르면 설탕은 습관성 독소라고합니다. "그것은 중독성이 있습니다."그는 New Scientist와의 인터뷰에서 말했다.
멋진 핏구 스킨? 알라바마 대학 심리학자 조쉬 클라 포우 (Josh Klapow) 대학의 웹 사이트 UAB News는 축구를 보는 사람들은 축구를 관철 할 수 있다고 말하면서 "축구 중독은 관계를 위험에 빠뜨릴 수 있으며 수퍼 팬의 삶에 큰 타격을 줄 수 있습니다. "
페이스 북에서 어울려? "인터넷 중독"은 심리학 진단용 성경의 최신 개정판 인 DSM-V에 포함될 새로운 정신 질환 중 하나입니다. 그리고 중독 의학 협회 (American Society of Addiction Medicine)는 DSM이 너무 보수적이라고 생각합니다. 그들은 포르노, 도박, 심지어 식사를 헤로인과 코카인과 나란히 분류하려고합니다. "중독은 중독이다."ASAM 회원 인 Raju Haleja 박사는 웹 사이트 The Fix에 말했다. "그 방향으로 당신의 두뇌를 크랭크하는 것은 중요하지 않습니다."
이 중독의 풍부함은 우리가 받아 들일 수없는 행동을 어떻게 설명하는지 문화적 변화를 나타냅니다. 전통적으로 사회적으로 이탈 한 행동은 도덕적 인 문제로 간주되었습니다. 그들은 의지력이나 성격이 없었기 때문에 사람들은 자신을 마시 게되었습니다. 중독자에게는 책임이 안에 있습니다. 중독을 퇴치하는 길은 올바른 결정을 내리고 고의적 인 노력으로 끊임없이 노력하는 것입니다.
그러나 최근 수십 년 동안 중독은 도덕적 문제가 아니라 의학적 문제로 두뇌 내의 역학적 세력에서 비롯되는 문제로 자리 잡았습니다. 이 견해에서 중독은 자아 외부에서 일어나는 과정이므로 외부에서 다루어 져야합니다. 그것은 개인의 능력을 넘어서는 것입니다.
중독에 대한 기계 론적 해석 (그리고 심리학의 다른 측면 모두)에 대한 변화는 부분적으로 기술에 기인 할 수 있습니다. 새로운 스캐닝 기술과 생화학 적 정교함은 이전과 전혀 다른 방식으로 두뇌의 작동을 파악할 수 있음을 의미합니다. 우리는 중독에 관여하는 뇌 영역 (측핵 핵, 기초 뇌)과 1 차 신경 전달 물질 (도파민)의 이름을 밝힐 수 있습니다. 이 작품이 무엇을하고 있는지 명확하지는 않지만, 존재감 만 인식하면 문제는 근본적으로 오작동하는 기계의 문제라는 생각이 들게됩니다.
변화의 또 다른 요인은 돈입니다. 내가 나의 나쁜 행동에 책임이 있다면, 나는 법안의 기초를 잡아야 할 것 같다. 그러나 나의 행동이 "중독"이라고 부르는 막을 수없는 힘의 결과라면 내 보험 회사가 내 신경을 재 배열하는 내 의사와 제약 회사에게 돈을 지불 할 수 있습니다. 그래서 DSM과의 전투가 격렬 해졌습니다. 책에 포함 된 것이 무엇이든 돈을 받고, 무엇을 버렸을 지간에, 그렇게하지 않을 것입니다.
에이미 와인 하우스 (Amy Winehouse)의 지난 7 월의 주목할만한 사망은 우리가 다시 한 번 스테이크가 높다는 것을 상기시켰다. 중독은 가족을 해칠 수 있고 우정을 파괴하며 삶을 끝낼 수 있습니다. 그러나 누가 치료를 받고 누가 돈을 받는지보다 더 큰 이슈가 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 사회가 중독을 이해하는 방식은 우리가 자신과 마음과 자기 통제 능력을 보는 방식에 영향을 미칩니다. 의사가 우리의 충동에 맞서서 무기력 함을 우리에게 말해 준다면 우리는 그렇게 될 수 있습니다.
지난 10 월 경찰은 크리스토퍼 샤니 (Christopher Chaney)라는 35 세의 플로리다 남자를 체포했다. 이들은 이메일과 50 명 이상의 유명 인사들의 전화를 해킹 한 후 인터넷에 자신의 개인 정보를 유출했다. 스칼렛 요한슨 (Scarlett Johansson)의 누드 사진을 포함한다. 그의 혐의 이후, Chaney는 통회했다. "나는 내가 한 일이 아마도 누군가가 경험할 수있는 프라이버시의 최악의 침해 였음을 안다"라고 그는 현지 TV 뉴스 기자에게 말했다. "나는 내가 한 일에서 벗어나 려하지 않고있다. 이건 잘못 됐어."
그렇다면 그는 자신의 멍청한 행동을 무엇이라고 생각 했습니까? 중독, 자연스럽게. 그의 해킹은 "호기심으로 시작해서 단지 중독성으로 변했다"고 설명했다. 습관이 너무 강해져서 싸울 수 없었다. 그는 도파민의 손아귀에 무력했습니다. Chaney는 "그들이 들어 와서 컴퓨터를 가져 갔을 때 나는 거의 안심했다.
그러한 무기력에 대한 항의는 중독자가 아닌 많은 사람들에게 눈썹을 돋 웁니다. Chaney가 정말로 해킹 당할 충동에 맞서 싸울 수 없습니까, 아니면 궁금한가요? 그러나 중독이 환자를 무력화하게 만들었다는 믿음은 단지 도덕적 게으름의 표출이 아닙니다. 실제로 자기 통제를위한 투쟁에서 강력한 도구가 될 수 있습니다.
심리학자 인 George Ainslie가 그의 책 Breakdown of Will 에서 설명한 것처럼 잠재 의식 수준에서 모든 인간은 끊임없이 경쟁 욕구의 균형을 맞추고 있습니다. 하나의 욕망을 직관적으로 편향시키는 방법 중 하나는 우리 자신을위한 규칙을 만드는 것입니다. 우리가 그 규칙에 더 많은 믿음을 갖게 될수록, 우리가 그 규칙을 고수 할 가능성이 커집니다. 그래서 우리는 이러한 규칙을 원칙과 신념으로보고 엄청난 감정적 인 무게를 가지고 투자합니다.
Ainslie의 견해에 따르면, 중독자가 내적 판단 시스템에 편견을 갖게하는 방법입니다. 예를 들어, 익명의 알코올 중독자는 술 한 잔 마시면 알코올 중독이 필연적으로 재발하게 될 것이라고 가르칩니다. 과학적 증거는 그렇지 않다는 것을 암시하지만, 그것은 부적절합니다. 알코올 중독자의 경우,이 원칙에 대한 믿음은 교차하지 않아야하는 생생한 "밝은 선"을 만들어 내기 때문에 아이디어를 방어하면 삶과 죽음의 문제로 보일 수 있습니다.
중금속이나 축구, Skittles에 중독 될 수 있는지 여부는 사람들이 스스로 말할 수있는 이유보다 덜 중요합니다. 그것은 위협받는 자기 통제에 집착하는 방법입니다. 그리고 우리가 전에는 해일의 물결에 의해 결코 압도 당하지 않은 시대에 중독에 빠져있는 것은 당연합니다.
이 기사의 버전은 원래 Red Bulletin 잡지 에서 실행되었습니다 .
