이 나라에서 부모가되는 것이 더 쉬웠다면 두 번째 자녀를 갖는 것에 대해 훨씬 덜 양보적이었을 것입니다. 어쩌면 우리 부모님도 제 어머니가 제 2의 사람이 저를 완전히 또는 열심히 일하게하거나 즐거운 삶을 살기 위해 모든 평범한 저글링에 너무 관심이 없을 것이라고 확신하지 않으 셨을 것입니다. 더 큰 가정의 재정적 제약과 자금 지원에 대한 두 번째 교육을 언급합니다. 확실히 하나를 갖는 데 많은 이점이 있습니다. 그러나 전체 방정식은 인간과 금융 비용의 변수가 크게 달라지기 때문에 바뀔 것입니다.
제가 종종 말하듯이, 꿈결 같은 이론적 톤의 절반 만 : 어쩌면 우리는 유럽으로 이동해야합니다. 대륙에서는 여성의 커리어와 가족성에 많은 도움이되는 비옥 한 발육을 목표로 한 다양한 정책이 있었지만 일부는 실제로 그 성취를 놓쳤습니다. 매년 공황이 치열 해지고 있습니다. 아이들 만의 숫자는 경제적 및 자연 주의적 경보를 울린다. 60 년대 초 유럽은 세계 인구의 12.5 %를 차지했다. 약 1 세기 후, 그 수치는 약 5 %로 떨어질 것으로 예상됩니다. 밀라노와 같은 도시에서 대부분의 부모들은 자신의 라이프 스타일을 감당하고 직업을 유지할 수 있도록하기 위해 하나를 선택합니다.
그래서 이탈리아에서는 공무원이 어머니에게 더 많은 원주민 (한 도시에서 약 1 만 5,000 달러)을 제공하기 위해 차가운 현금 보상을 제공하고 있습니다. 그러한 정책은 형제 자매 양육을 늘리기 위해 거의하지 않고있다. 이탈리아의 여성들은 일인당 박사 학위 비율이 가장 높고 대륙에서 가장 비대칭 인 성 관계를 가지고 있습니다. 이탈리아의 아버지들은 가정의 노동과 육아에 가장 적게 기여하고 있으며, 정책은 부엌을 향해 그들을 조금씩 움직이게하고, 아내들은 다시 일하러 간다. 지방 정부는 사실상 싱글턴을 정규화 한 인구의 경제적 타락을 두려워하기 때문에 출산을 위해 여성 시민들에게 돈을 지불하고 있습니다. 현재와 2030 년 사이에, 인구 통계학자는 EU가 15 ~ 64 세 또는 근로 연령의 2080 만 (또는 거의 7 퍼센트)을 잃을 것에 동의합니다. 65 세 이상 인구는 50 % 이상 증가 할 것입니다. 불균형 한 수의 노인들을 누가 돌볼 것입니까? 노동력을 누가 만들어 낼 것입니까? 수백명의 경제학자, 정책 승부원 및 인구 전문가들은 그러한 낮은 비옥함으로 인해 유럽의 경제 및 사회 파탄을 예측했습니다. 즉, 대륙의 붕괴에 대한 책임은 어린이들뿐입니다.
북유럽 국가에서는 정부가 보육비를 지불하고, 1 년간의 유급 출산 휴가를 보장하고, 6 주간의 육아 휴가를 제공합니다. 노르웨이는 의무적으로 토론하고 있습니다. 보다지지적인 정책은 네덜란드의 아버지가 양육 책임 공유에 관한 연구에서 세계 최고의 자리를 차지하도록 도왔습니다. 한편 프랑스의 경우 80 %의 여성 근로자가 정부 정책에 따라 불과 몇 년 만에 1.8에서 2.0으로 뛰었습니다 (이 증가의 1/4 만이 출입국 관리로 인한 것입니다). 부모를위한 정부 기반 인센티브는 어머니와 아버지 모두에게 더 쉽게 생활을 제공합니다. 어머니는 직장 복귀를 선택할 때마다 출산 육아를 4 개월 받고 보장 된 직업 안정을 보장받습니다. 주정부는 임대료와 교통비를 보조하고 육아에 대한 세금 공제를 제공하며 세 번째 자녀에게 월 1,000 달러를 지불합니다.
그 정책은 페미니즘의 산물이라고 생각하지 마십시오. 그들은 불가피한 근대적 인 가족의 압력 (간호, 불면, 하루 24 시간 어린이 돌보기를하는 성가신 필요)을 조정하여 여성이 모성보다 자신의 삶에서 더 많은 것을 원하는 현대 사회. 가족은 하나 이상의 소득이 필요합니다. 예, 그들은 그 영향력을 가지고 있으며 육아 현실과 현대의 욕구 및 필요를 가장 잘 조화시키는 정책이 가장 효과적입니다. 그러나 어둡고 이슬람교가 많은 지역에서 유입되는 엄청난 양의 이민이 증가하면서 백인 인구 감소와 출생 인구 감소가 없다면 주정부와 대중은 보육비에 많은 돈을 투자해야할까요? 여하튼, 여기에 미국에서는, 우리는 어떤 이득도없이 반 이민 열병을 겪었습니다. 어느 쪽이 궁금합니다 – 아치, 독자, 아주 아군 – 유럽에서는 인종 차별주의를 더 잘합니까?
