사실이 사실이라는 것을 아는 감각은 네 가지 기초가 있으며, 따라서 이해가 직접적인 감각 경험, 추론, 논리 또는 다른 사람의 말 또는 서술에서 유래했는지에 따라 네 가지 의미가 있습니다. 우리는 비가이 사건을 경험했기 때문에 비가 젖을 것이라는 것을 압니다. 이 지식은 의식적 일 필요가 없습니다. 대부분의 성인은 인체의 가장 아름다운 조각이 머리와 가슴의 길이가 동상의 전체 높이의 약 2/3 인 이유를 모릅니다.
모두가 조금 덜 확실하지만, 진심으로 웃고있는 사람은 기분이 행복하다고 느끼며, 아침에는 촉촉한 지구는 밤에 비가 내렸음을 의미하고, 추운 날에는 두꺼운 회색 구름이 눈의 가능성이 있음을 알 수 있습니다. 모든 어린이들은 둘째 생일까지 자신과 다른 사람들의 마음에 대한 추론을하기 시작합니다. 성인이 명시 적으로 도움을 요청하지 않더라도 개체 검색에 도움이 필요한 성인을 자동으로 돕습니다. 인간은 보이지 않는 과정을 사건의 추정 원인으로 자동 추론하는 유일한 종입니다.
논리적으로 정확한 결론을 추론하고 비논리적 인 결론을 추론하는 능력은 문장 또는 수학 방정식을 포함하는 세 번째 지식의 원천입니다. 물리학 자들이 2013 년에 발견했다고 주장하기 오래 전부터 Higgs 입자의 원래 위치는 고전적인 예입니다. 은퇴 한 영국의 철학자 인 안토니 플레 (Anthony Flew)는 지구상의 우주와 생명의 기원에 대한 자연 과학자의 설명의 논리를 조사하면서 인생 후반까지 헌신적 인 무신론자였습니다. 이 논증들의 논리적 논리를 발견하는 것은 비관적이며, 그는 하느님을 계승하는 것이 초월 적 존재를 부정하는 것보다 논리적이라고 결론을 내렸다.
인간을 연구하는 심리학자는 말하기와 쓰기 진술의 네 번째 소스에 의존합니다. 사회 과학자들을 설득하는 것은 종종 자신이나 다른 사람들에 관한 한 사람의 진술과 직접적인 관찰에서 오는 증거 사이에 최소한의 관계가 있음을 설득하는 것이 어렵다는 것이 입증되었습니다. 따라서 설문 답변에만 근거한 결론의 의미는 구체적이고 제한된 의미를 갖는다. 권위자의 말에 따르면 객관적 척도에 따르면 지난 밤에 객관적인 측정 결과가 좋지 않다고하더라도 수면 상태가 좋지 않은 사람보다 가난한 사람보다인지 능력이 뛰어나다는 말을 듣게됩니다. 그들이 얼마나 잘 잤는가에 대한 학생들의 구두보고는 그들의 성적에 영향을 미치지 않았습니다. 이 관찰은 권위자가 사실이 아닌 사실을 사람에게 설득 할 수있는 용이함을 가리킨다.
모든 결론의 의미와 유효성은 증거의 출처에 달려 있기 때문에 조사자와 대중이 추정 된 사실에 대한 근거를 반영하는 것이 중요합니다. 증거의 각 출처는 고정 된 곡률을 가진 렌즈와 같습니다. 뷰어는 렌즈를 연마하여 지각을 조금 더 명확하게 할 수 있지만 각 렌즈는 제한된 일련의 이벤트 만 표시 할 수 있습니다. 많은 작은 구멍이있는 커튼은 과학자들이 이해하고자하는 현상과는 구분됩니다. 하나의 증거 자료에 의존하는 것과 같은 단일 홀에서의 전망은 이러한 소원을 충족시키는 데 필요한 정보를 제공 할 수 없습니다.
자연이 은색 총알을 선호하는 것처럼, 인과 관계 상태 또는 결과의 가능한 한 가지 척도를 수집하는 습관은 많은 신뢰할 수있는 심리적 사실을 축적하는 것을 어렵게 만들었습니다. 개인의 성별, 사회 계급, 민족, 문화, 기질,식이 및 병력에 관계없이 빈곤, 보육원 출석, 애착의 보안, 학대, 이혼 또는 모성 우울증과 같은 단일 조건은 거의 없습니다. 특정 결과의 원인. 미국에서 청소년기 자살의 가능성을 예측하기 위해서는 4 가지 조건이 필요했습니다. 불우한 가정에서 자라며, 서부 지방의 농촌 지역에 거주하고, 4 월부터 9 월까지 따뜻한 계절에는 월요일에 거주해야합니다. 네 가지 속성의 조합은 카우아이 하와이 섬에서 성장한 소수의 유아를 보호하여 처음 2 년 동안 외상을 겪거나 심한 스트레스를 받았으며 청소년기에 문제가 발생했습니다. 이 젊은이들은 처음 태어 났으며, 더 어린 형제 나 젊은 어머니가 하나도 없었으며, 유아기가 쉬웠습니다.
회귀 방정식을 사용하여 결과에 필수적인 조건의 기여를 제거하는 경우 잘못된 결론에 도달하기 쉽습니다. 삶의 만족과 거주지 사이의 관계에 관심있는 한 쌍의 사회 과학자는 130 만명의 미국인의 표본에서 소득, 연령, 성별, 민족, 교육 년수, 고용의 중요한 기여를 제거하기 위해 통계를 사용했다. 이 여섯 가지 조건은 삶의 만족도에 중요한 기여를하기 때문에 분석 결과 가장 행복한 미국인은 루이지애나에 살고 가장 행복한 행복한 성인은 뉴욕 주에 살았다는 것이 밝혀졌습니다. 이 반 직관적 인 결과는 더 많은 미국인들이 루이지애나가 아닌 뉴욕에 사는 것을 선호한다는 사실과 루이지애나 주민들이 가장 행복한 미국인 중 하나라는 갤럽 여론 조사의 결과에 비유합니다. 어떤 생물 학자도 장미가 자라기를 원하기 때문에 햇빛의 독립적 인 기여를 산정하기 위해 장미 관목의 성장에 강우의 기여를 제거하기 위해 통계를 사용할 수 없다. 대부분의 심리적 결과, 특히 정신 질환의 증상에는 생물학적 경험뿐만 아니라 경험적 여러 요인의 결합 된 작용이 필요합니다.
은 탄환 결과는 거의 없습니다. 설문지, 혈류량 또는 코티솔 수치에 대한 답변 여부에 관계없이 예측의 정확성을 증명하기 위해 한 측정 방법에 의존하는 인기있는 방법은 거의 모든 결과 측정이 여러 조건 세트의 결과 일 수 있다는 사실을 무시합니다. 예를 들어, 주관적 복지에 대한 주어진 판단은 문화, 사회 계급, 건강 및 연령을 포함하는 다양한 조건 때문입니다. 성인이 복지의 판단에서 왜 다른지를 발견하는 것은 심각한 연구를 초 래하는 수수께끼 같은 현상입니다. 앨라배마 주 출신의 중년 여성 흑인 여성이 "요양원 생활을 매우 좋아한다."고 대답 한 것은 앨라배마 주 출신의 흑인 여성이 3 만 달러를 요양소에서 도우미로, $ 100,00 이상 벌어들이는 늙은 프랑스 여성 변호사는 중요한 질문에 대한 대답이 아닙니다. 작업은 이러한 응답을 생성 할 수있는 다양한 조건을 이해하는 것입니다.
우리가 뭘해야하지? 결정은 일반적으로 불확실한 사실을 필요로하는 개인 및 정부 공무원이해야합니다. 평균적인 사람이 많은 결론 뒤에있는 과학적 증거를 이해하는 것은 어렵습니다. 결과적으로 유효한 결론이 항상 마음을 바꾸는 것은 아닙니다. 사실, 이성, 그리고 공동체의 정서는 사회의 대다수가 행동의 설득력있는 이유라고 생각하는 신념을 결정하는 데 참여합니다.
