"나는 잘못 될 수는 있어도 네 쪽에서 오는 소리가 들린다."나는 토요일 아침 오바마에서 GOTV를하기 위해 네바다 농촌을 통해 도요타에서 순항하면서 들리는 희미한 딸랑이에 대해 말한다.
제 여객은 60 대 여성입니다. 관대하고 헌신적 인 영혼입니다. 겸손한 소득에도 불구하고 오바마 선거 운동에 4000 달러 이상을 기부 한 심리학자입니다. 나는 오바마의 운전 면허 사이트를 통해 그녀를 발견했고, 샌프란시스코에서 리노까지 지난 밤 5 시간에 타고 이미 우리는 많은 것들, 어린 시절, 사랑의 삶, 직업, 노동 조합의 상태 및 공화당의 신비에 관해 이야기했습니다 마음.
어젯밤 검은 구멍이 어두운 사막을지나면서 그녀는 공화당이 어떻게 그렇게 생각하는지 이해하지 못한다고 말했다. 나는 어떤 스트라이프의 사람들이 흑백 사상가가 되는가하는 것을 궁금해하던 중 그녀가 어떤 추측을 시도하도록 권유했다. 그녀는 전혀 모른다고 말했다. 그들의 정책은 단순히 잘못되었으며 그녀는 단순히 그것을 이해하지 못합니다. 나, 나는 사람들이 어떻게 대답을 하느냐에 더 관심이있다. 나는 학생들이 옳은 답을 얻길 바라지 만 그들의 일을 보여주기를 바라지 않는 수학 선생님처럼 되고자 노력합니다. 민주당 원들은 나 자신의 정책에 동의하기 때문에 나을 것이 아니라, 정책을 제안하기 위해 사기성 방법을 사용한다고 생각하기 때문에 민주당 원은 나을 것이 없다. 과학, 예를 들면.
그럼에도 불구하고 다른 주제에 관해서는 그녀와 나는 많은 공통점을 발견했으며, 우리는 무엇을 믿을 지 모르며 여전히 궁금해하는 곳이 아닌 드문 곳을 탐구했습니다.
오늘 아침에, 우리가 집으로 돌아 오는 우리 문과 매우 다른 문을 두드리기 위해 리노 외부의 밝은 사막의 태양을 향해 출발했을 때, 우리는별로 궁금하지 않다. 우리는 커피를 마시고, 낯선 사람과 마주 할 준비가되어 있고, 차안에서 뭔가 덜컹 거리고 있습니다.
"네가 그 소리를 듣는다."그녀가 말한다.
우리 둘 다 바닥을 확인해.
"나는 너의 편에서 아직도 그것을 듣고있다."나는 말한다.
"글쎄, 네가 틀렸어."그녀가 물지 만, "나는 너를 상대하지 않을거야."
딸랑이가 스스로를 돌 보았지만, 그녀의 퀴가 나를 조금 덜컥 덜컥 울렸다. 저를 민감하게 부르지 만, 주말 내내 나는 그녀와의 대화에서 내 안락함을 완전히 회복하지 못했고, 그녀와 함께 평범하지 않은 땅을 탐험하는 것에 대해 더욱 조심했습니다. 내가 그녀를 끌어 당길 때 몇 번 더 있었다. 나이가 들어서, 그녀는 나보다 느리게 움직 였고 몇 번이나 "너는 뻔뻔 스럽다."라고 말했습니다. 나는 민감한 반응이있는 사람이 살지 않는 지역을 운전하면서 스스로 생각했습니다. 고정 관념을 lunkish하고 불활성, 너무 쉽게 순위를 끌어낼 수있는 여성과 싸우는 조용하고 합리적인 대안으로 맞 춥니 다. 남자들은 moreso가 아니라면 쉽게 순위를 끌어 당기지 않습니다.
최선의 대화는 현관 스윙에 함께 앉아 두 사람이 지평선에서 접근하고있는 것을 확인하고, 동의하거나 반대하며, 심지어 논쟁하는 것을 가리키며 훑어 보는 것 같지만, 그들이 단지 추측 일뿐 아니라 둘 다 다시 생각해보고 싶어한다는 것을 인정합니다. 그들의 추측은 질문을 다시하고 도전 할 때 그들의 가정을 의심한다.
대조적으로, 싸움은 실제로 무엇이 수평선에 접근하고 있는지에 관한 것이 아닙니다. 그것은 승리에 관한 것입니다. 싸움의 주제는 양측이 자신이 옳다고 주장하고, 단지 한 가지만이 아니라 모든 것에 관해서 주장하기 때문에 중등입니다.
싸움은 승자가 될 수있는 대화입니다. 당신이 옳다면 나는 모든 것에 대해 잘못되거나 비자면됩니다. 싸움에서 그것은 비록 내가 하나의 실수로 당신을 붙잡을 수있는 것처럼 그것은 everyting에 대해 절대 확실하지 않은 것으로 당신을 인정하고 당신은 그것을 만드는 성질의 결함을 가지고있다. 그래서 어떤 오류라도있게된다면 우리는 그들이 당신 안에 있다고 가정 할 수있다. 나 아니야. 싸우지 않으면 어느 쪽도 볼만한 여유가 없으며, 사소한 오류조차 인정하지 않습니다.
우리는 싸움을 한 파티가 승리 할 의도가있을 때 시작하는 것으로 생각합니다. 때로는 그렇게합니다. 칼 로브 (Karl Rove)의 공화당은 실제로는 수평선에서 무엇이 다가오고 있는지에 관계없이 승리를 향한 사람들의 모든 냄새와 느낌을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 대화를 싸움으로 바꾸는 과대 망상의 정신병자를 고용하지 않습니다. 종종 "싸움은 틀렸지 만 나는 너에게 불리하지 않을 것"과 같은 겉으로보기에는 무해한 논평 인 단순한 계급 투쟁으로 시작한다. 그런 논평을 구별하는 것은 옹호자로부터 판사로의 자기 활성화 된 승진이다. "잠시 전에, 우리가 사실 일 가능성이있는 것을 탐구 할 때 그것은 나의 것에 대한 당신의 직감 이었지만, 이제는 내가 상상의 검은 색 가운을 입었으므로, 나는 누가 옳은지를 결정하는 절대적인 재판관이다. 나야. "
겉보기에 무해한 그런 주석이 어떻게 될 수 있는지를 알아보기 위해 선택 사항이 우리의 의견을 표기하는 것이 얼마나 중요한지 주목하십시오 :
내 생각에는…
나는 그것을 믿는다.
그것은 나에게 보인다…
나는 틀릴 수도 있지만 …
그러한 서문의 대부분은 말할 필요가 없습니다. 나는 "햇볕이 잘 드는 곳이라고 생각한다"고 말할 필요가 없다. 나는 "햇볕이 많이 든다."라고 말할 수있다.
그러나 햇볕이 잘 드는지 여부에 대해 나와 동의하지 않는다면 서문의 부재가 문제가 될 수 있습니다. 당신은 말할 수 있습니다, "당신은 밖으로 햇살, 오른쪽 믿지?"
또는 "당신은 단지 내가 당신 차림의 차에 대해 틀렸다고 믿는다. 그렇지?
나는 "너는 내가 뻔뻔 스럽다고 믿는다는 것을 말하는거야?"하고 내 문을 두드리는 파트너는 "아니, 나는 열 사람 중 아홉 명이 나에 동의 할거야."라고 말했습니다.
나는 그렇게 확신하지 못합니다. 연령대가 다르기 때문에 우리는 다른 보행 거리를 가졌습니다. 나는 56 살이고 내가하는 것보다 더 빨리 움직이는 것에 대해 20 살짜리 뻔뻔 스럽다. 내가 90 세가 될 때쯤에 그녀의 논리를 따랐다면 무한한 무능력으로 나보다 젊었던 모든 사람들이 공식적으로 너무 뻔뻔 스럽다고 결정했을 것입니다. "나는 마치 증후군 같아."라고 부르십시오. 특히 혼자 사는 우리, 특히 우리가 임상 심리학자 인 경우 정신 건강 위험이 있다고 생각합니다. 우리는 우리 가정의 삶을 우리의 모든 취향에 맞추어줍니다. 우리는 우리를 사람들을 어떻게 행동해야하는지에 대한 권위자로 우리를 대하는 사람들을 만나며, 우리를 솔피 픽 스틱하게 만들 수있는 위험한 조합을 보냅니다.
나중에 대화를 나누기 위해, 내가 더 이상 평범하지 않은 장소를 탐험하기에 안전하지 않더라도, 나는 그녀에게 그녀의 낭만적 인 역사에 대해 더 많이 이야기하도록 권장했다. 그녀는 혼전 합의를 언급했다. 내 마음이 작동하는 방식, 그리고 왜, 나는 백그라운드에서 말장 소리를 듣고, 이번에는 내가 사전 계약을 들었는데, 나는 한 쌍이 또는 그의 친구들이 던지기 전에 서명 할 수있는 합의를 의미한다고 생각했다. 또는 그녀의 필연적 인 conniption 맞는.
누구와도 내 사전 계약은 다음과 같이 읽을 수 있습니다.
우리는 공동으로 오류가 있습니다. 우리 중 어느 누구도 사실에 대한 최종 중재자가 아니므로 어느 누구도 순위를 끌어 내려하지 않습니다. 우리가 말하는 모든 것은 의견입니다. 우리가하는 모든 일은 틀린 것으로 입증 될 수있는 내기입니다. 그렇다고 어떤 의견이나 내기가 다른 것보다 좋지는 않지만 그 확실성은 내기가 없다는 것을 의미합니다.
우리가 공동 태만성에 대한 의지를 지킬 수 있다면, 우리는 대화를 살아있게 유지할 수 있으며, 각 당사자가 모든 오류를 다른쪽에 고정 시키려고하는 독성 무오류 장애 경연 대회에서 벗어나지 마십시오. 어느 당사자도 찾고자하는 위험을 무릅 쓸 수 없습니다. 혼자서 어떤 오류라도 인정합니다. 우리의 관계를 자기 의심에 안전한 것으로 만들기 위해, 우리가 절대적으로 사실로 알고있는 한 가지는 무엇이든 잘못 될 수 있다는 것입니다.
물론 때로는 100 % 믿음을 바탕으로 100 % 신념을 행사해야합니다. 그래도 내기에 대한 우리의 신뢰가 얼마나 높은지간에, 그것이 확실한 것이 아니라 내기라는 확신을 결코 넘을 수는 없습니다. 우리가 대답이 '예'라고 확신 할 때, YASOM : 절대 그렇습니다.
한 국가로서, 우리는 대화가 실패로 이어지는 경험을 겪고 있으며, 무오류성 경연 대회와 누가 시작했는지에 대한 투쟁을하고 있습니다.
우리가 싸우고 누가 싸움을 시작했는지에 대해 싸울 때 민주당이나 공화당도 많은 내성을 가질 수 없습니다. 양측이 "너는 알다시피, 내가 확실하지 않다는 것을 인정하기 위해 강한 견해에서 물러나야한다"고 말하면서 싸움을 역화하려고하면 다른 쪽이 도약하여 "보자. 그게 내가 계속 함께 말한거야. 당신은 직책이 잘못되었고, 당신이 그것을 깨달을 때가되었습니다. "미국은 자기 의심에 대해 안전하지 않게되었습니다.
나는 공화당이 그것을 시작했다고 생각한다. 나는 틀릴 수도 있지만, 나에게는 증거가 강하다. 일부 공화당 원들은 승리하기 위해 돈을 벌기 시작했습니다. 무감각 대회만큼 독성이 강하기 때문에 특히 불확실한시기에 국가의 장래에 대비하여 검은 가운을 긴장을 늦추지 않고 즉시 무언가를 취하는 것과, 우리가 틀림없는 것처럼 행동하는 것이 아무것도 없기 때문에 다른 사람들은 선두를 따랐습니다. 우리 모두는 최종 중재자로서의 유혹에 빠졌지 만 저항 할 가치가있는 유혹입니다.