"여기 뭔가가 있고, 당신은 그게 뭔지 알지 못하니, 존스 씨?"
– 밥 딜런, "얇은 남자의 발라드"(1965)
2 년 전 우리는 남한의 남자와 남자가 직면 한 문제에 대한 사회 인식의 관점에서 전환점에 도달했다. 18 개월 후에 우리가 아직 해결하지 못했다고 느꼈다. 그러나 오늘 저는 진정한 운동의 일부라고 느끼면서 점점 낙관하고 있습니다.
나는 이전에 어떤 운동에서도 일찍이 진정으로 필수적인 부분이 아니었다. 그렇습니다. 저는 베트남 전쟁에 반대하여 행진했습니다. 페미니즘, 동성애자의 권리, 소수 민족 등 자유 주의적 원인을 대신해서 말하고 썼습니다. 그러나 나는 그것을 본 사람이나 느낀 사람들이 분명히 올 시간을 가지고 있었던 운동의 초기 구성원 인 것처럼 느꼈다. 예를 들어 여성은 아직 모든 목표를 달성하지 못했지만 분명히 1960 년대 여성 운동에 있었고 틀림없는 득실을 얻었습니다.
지역과 국가 모두에서 운동의 작은 부분이 있었기 때문에 나는 목표가 실현되는 것을 보았을 때 믿을 수없는 "위로"를 느꼈다. 그러나 백인 이성애 남성으로서 나는 그 사실을 진정한 집단의 실제 구성원으로 여기지 않았다. Zora Neale Hurston이 1928 년 에세이에서 "저처럼 유머가 어떻게 느껴지나요?"라고 썼습니다. "지키기 게임은 결코 얻지 못하는 게임입니다."
사실 1970 년대 초 페미니즘에 흥분하고 어린 아들의 아버지, 나는 내 다음 아이가 소녀가되기를 매우 바랬다. 나는 어머니와 시어머니, 그리고 아내가 할 수 없었던 방식으로 그녀의 성취를 지켜 보는 즐거움을 갈구했다. 그것은 일어나지 않았고, 제 3 자녀와 네 명의 손주들 각각의 탄생과 함께 계속되지 않았습니다. 그러나 내 자손들이 모두 남성이 될 것이라는 점이 점차 분명해지면서 페미니즘의 "게임"에 대한 개인 투자는 결코 없었을 것입니다. 1993 년 초 갑자기 실현 된 다른 일이 일어났습니다. 아들은 방금 12 살이되었습니다. 새로운 "게임"이 등장하기 시작했습니다.
소년이 고투하고 학업이나 개인 생활에서 소녀뿐만 아니라 애를 낳지는 않지만 정부, 학계 또는 언론에 의해 거의 관심을받지 못했다는 것을 알게되었습니다. (소년이 Michael Gurian을 " 가장 최근의 저서 「 아들을 구하기」 (2017)에서 볼 수 있습니다. 사실, 그 반대가 사실 이었지만, 그때 나는 아주 혼자였습니다. 남성 권력의 신화 : 왜 남자는 일회용 섹스인가? 곧 출판 될 예정 이었지만, 획기적이고 중요한 책인이 책은 남성에 관해서 거의 소년들에 관해서는 거의 이야기하지 않았다 .1994 년 David and Myra Sadker- 자메이카의 '소녀들의 속임수'라는 제목의 부제는 그것이 성희롱에 관한 성인지를 분명히 보여 주었고, 6 년 후 소년들의 문제가 크리스티나 호프 소머스의 ' 소년과의 전쟁 '에서 시작됐다.
불행히도, 자유주의와 페미니즘이 서로 밀접하게 연관되어 있기 때문에, 소년 문제는 거의 독점적으로 보수주의 영역에 속해있다. 그러나 이제는 중도 주의자들, 심지어 소년과 남성 문제의 중요성을 인식하기 위해 계속 노력하는 (심지어 나 같은) 자유 주의자들도 있습니다. 페미니스트들, 특히 극단적 인 입장에 처한 여권 주의자들도이 문제를 공개적으로 다룰 수있는 시도에 계속해서 싸워 나가고 있지만, 나는이 싸움 자체가 수컷을 대신 한 운동이 약간의 견인력을 갖기 시작했다는 것을 느끼기 시작했다.
그러나 저의 낙관주의는 또한 학계에서 적어도 두 가지 운동이 처음에는 잘 알려진 반면 다른 하나는 소년과 남성에 대한 관심을 간접적으로 (때로는 직접적으로)지지한다는 사실로부터 비롯된 것입니다. 우리처럼 그들은 우리와 마찬가지로 어려움, 문제, 체계적으로 형성되는 생물이 아니라 오히려 인간으로서, 학교 성적이 좋지 않거나 투옥되거나 자살률이 높아지는 등의 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 소녀와 여성에 비해 부정적으로 보인 조건.
이러한 두 가지 움직임 – 반드시 진보적 인 서클에서 우호적으로 바라 보지는 않았지만 -은 진화 심리학이며 아카데미에서의 이종 (관점 다양성)에 대한 필요성이 최근에 인식되었습니다. 그들의 지도자는 각각 David Buss와 Jonathan Haidt입니다. 남성을 대신해 성장하는 운동과 함께, 그들은 진정으로 학계에서 설립 된 분야와 싸우고 있습니다. 그것은 여전히 내 동료의 자유 주의자들 (그리고 자유주의 자의 한 정의는 "열린 마음"이다)이 소년들의 문제를 받아들이지 않았다는 것을 슬프게한다. 나는 진화 심리학과 학문적 이단의 동반 된 노력을 환영한다.
그러나 아마도 내 낙관주의의 가장 큰 이유는 반발이다. 나는 평등을위한 투쟁에서 여성들을 계속 지켜온 것들 중 하나가 더 큰 사회 (특히 남성들)의 반작용이라고 확신한다. 실제로 최근의 여성 투쟁 역사에서 중요한 책은 바로 그 이름을 지닌 수잔 팔루 디 (Susan Faludi)의 < 백래쉬 : 미국 여성에 대한 불명예스러운 전쟁> (1991)이다. 흥미롭게도, 2000 년 Sommers의 책 제목에 "전쟁"이라는 단어가 있었고 부제는이 반발이 "잘못된 페미니즘"( "잘못된 페미니즘이 우리 청남을 해치고 있음")을 반대한다는 것을 보여주었습니다.
그러나 소머스는 그녀보다 앞서 있었다. 워렌 패럴 (Warren Farrell)과 다른 연구자들과 전문가들이 남자와 여자에 관한 백악관 평의회 (여성과 소녀들을 위해 오바마 대통령이 설립 한 평의회를 제안하는 것)를 제안하는 연합을 결성하기까지는 약 9 년이 걸릴 것이다. 거의 150 만 건의 조회수를 기록한 YouTube 동영상에서 Girlreneswhat로 처음 등장한 Karen Straughan이 남성 일회용품에 대한 열정으로 이야기하기까지는 11 년이 걸릴 것입니다. 그리고 토론토 대학에서 소년과 남성이 서구 사회에서 직면하는 몇 가지 단점에 대해 이야기하는 파렐 (Farrell)이든 화가 나서 모독에 시달린 시위 (거의 20 년 전에 작성한 일)를 일으켰습니다. 또는 스트 럼언 (Straughan), 이번 달에 캐나다 텔레비전에서 페미니즘에 관한 패널의 일정표가 막판에 취소되었다. 또는 젊은 페미니스트 카시 제이 (Cassie Jaye)의 남성 권리 운동에 관한 긍정적 인 다큐멘터리 <레드 필>은 다양한 장소에서 취소되었다. 또는 Jonathan Haidt는 Milo Yiannopoulos와 같은 범주에 속해 있으며, 백인 우월 주의자 인 Richard Spencer는 Haidt가 이곳에서 연설을 한 후 대학에서 교수진이 맡았습니다. 2 년 전 캠퍼스에서 데이비드 버스 (David Buss)와 평론을 강 조한 비판은 소년과 남성의 필요를 지원하고 운동과 함께 운동의 힘이 증대되는 것을 증명하는 반발입니다.
남학생과 남학생이 잘하고 있다고 느끼는 모든 사람들을 위해, 나는 그들이 너무 어려움을 겪고 있음을 납득시키기 위해 자료가 담긴 많은 기사 또는 서적을 읽는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면, 나는 Bob Dylan의 라인을 다시 사용하게 될 것입니다. 이번에는 고전적인 "The Times are They A-Changin"에서 "당신이 이해할 수없는 것을 비판하지 마십시오."
덧붙여서, 제가이 글을 쓰면서, 세 아들 중 가장 나이가 많은 (소년 4 명 중 한 명) 나이틀라가 뉴욕 타임즈의 한 기사에 대한 링크를 보냈습니다. 남성의 쇠퇴의 중요성이 커지고 있습니다. "여기서 일어나는 일에 대한 아이디어를 얻기 시작하기 위해 읽으려는 짧은 글 중 하나입니다.
