연결 값의 가치
언젠가 전에 나는 쓰여진 포스트에 관한 라디오 인터뷰를하도록 초청 받았다 : 두려움의 정치. 이전에 이런 종류의 형식에 노출 된 적은 없었지만 면접관이 신속하고 지나치게 단순화 된 답변을 더 많이 찾고 있음이 분명 해짐에 따라 계획된 프리젠 테이션을 즉시 조정해야한다는 것을 알게되었습니다. 실제적인 깊이를 가진 것 (그리고 그를 비난 할 수있는 사람은 누구입니까? 많은 사람들이 대학 교육과 비슷한 것을 받기를 기대하면서 라디오에 맞추는 것과 같지 않습니다).
어느 시점에서 나는 사람들이 정치적 편향이 그들에게 유리하게 나아가는 것을 피할 수있는 방법에 관한 질문을 던졌다. 나는 적절하게 대답 할 준비가되지 않은 문제였다. 타협의 이익을 위해 가난한 주인에게 최소한 그가 할 수있는 무엇인가를 주어야한다. (진정한 대답보다는 "나는 잘 모르겠다. 하루 이틀 만 주어서 내가 찾을 수있는 것을 볼 것이다"), 나는왔다. 그럴듯한 울리는 추측과 함께 : 당신의 관점의 사회적 격리를 피하십시오. 즉, 친구 그룹이나 소셜 미디어에서 사람들을 제외시키지 마십시오. 상대방이 말하는 것에 동의하지 않고 적극적으로 반대 의견을 찾는 것입니다. 나는 또한 다른 그룹의 복지에 대한 그들의 합법적 인 이익을 확대하여 자신의 견해를보다 진지하게 받아들이려는 시도를 제안했다. 당신의 견해에 대한 현실적이고 끊임없는 도전없이, 당신은 정치적, 사회적 에코 챔버에 갇히게 될 수 있습니다. 그리고 그것은 실제로 세계를 실제로 볼 수있는 능력을 방해합니다.
행운이 있기 때문에 새로운 종이 (Almaatouq 외, 2016)가 최근에 내 무릎에 떨어졌습니다 – 적어도 일부는 간접적 인 범위에서 – 제가 제공했던 답변의 질을 말하는 데 도움이됩니다 (예 : 예상대로 , 내 대답은 올바른 방향을 가리키고 있지만 불완전하고 지나치게 단순화되었습니다). 이 논문의 첫 번째 부분은 우정의 모양 자체를 조사합니다. 구체적으로는 한 방향으로 또는 다른 방향으로 보답하지 않는 경향이 있습니다. 두 번째 부분에서는 이러한 요소를 활용하여 행동 변화를 일으키는 데 도움이 될 수있는 우정의 종류를 설명합니다 (이 경우 사람들을보다 적극적으로 유도하는 방법). 간단히 말해서, 만약 당신이 누군가의 행동 (또는 아마도 그들의 의견)을 바꾸고 싶다면 (a) 그들이 당신의 친구라고 생각하지만 동의하지 않는다, (b) 그들은 당신이 그들의 친구라고 생각하지만 동의하지 않는지, (c) 둘 다 동의하는지, (d) 친구가 얼마나 가까운 지?
첫 번째 데이터 세트는 일반적인 우정 인구 통계를보고합니다. 설문 조사는 다른 학생이 낯선 사람 (0), 친구 (3), 또는 가장 친한 친구 (5) 중 누구인지를 0-5에서 나타내는 질문을 한 단일 학부 과정의 84 명의 학생에게 제공되었습니다. 학생들은 또한 반원들끼리 서로 평가하는 방법을 예측하도록 요청 받았다. 즉, X와의 관계가 얼마나 가까운가요? 그리고 X가 자신과 얼마나 긴밀한 관계가 있는지를 묻는 메시지가 나타납니다. 양 당사자가 서로 3 점 이상으로 평가하면 우정은 상호로 간주됩니다. 이상. 우리가 기대해야 할 두 가지 등급 (r = .36) 사이에는 긍정적 인 상관 관계가있었습니다. 친구로서 높은 점수를 주면 나를 높이 평가할 좋은 기회가 있어야합니다. 그러나 그 현실은 학생들이 예상 한 것에서 크게 벗어났습니다. 학생이 누군가를 친구로 지명했다면, 그 사람이 그들을 평가할 방법에 대한 예측 은 상당히 많은 일치 성을 보였다 (r = .95). 백분율로 표현하면, 내가 친구를 지명 한 사람은 그 사람들이 나를 약 95 %의 시간에 다시 지명 할 것으로 기대합니다. 그러나 실제로는 53 % 정도만 수행합니다.
이 부정확성이 왜 존재하는지의 문제는 호기심이 많습니다. Almaatouq 등 (2016)은 두 가지 설명을 제시했는데 그 중 하나는 끔찍한 것이고 그 중 하나는 그럴듯하다. 이전 설명 (실제로 자세히 조사되지 않았기 때문에 그냥 던져 넣었을 수도 있음)은 비 우호적 인 우정이 "자신의 이미지에 도전"하기 때문에 사람들이 이러한 우정을 예측하는 것이 정확하지 않다는 것입니다. 이것은 잘못된 설명입니다 (a) "자기"에 대한 생각은 우리가 뇌가 어떻게 작용하는지에 대해 아는 것과 일치하지 않는다. (b) 자기 자신에 대해 긍정적 인 태도를 유지하는 것은 본질적으로 적응력이 없기 때문에, 그리고 (c) 마음은 단순한 정보의 문제로 간단하게 해결되지 않는 단순한 해결책이 아니라 정보를 무시함으로써 문제가되므로이를 무시합니다. 두 번째로 그럴듯한 설명은 우정의 등급 중 일부는 실제로 현재의 현실보다는 어느 정도의 포부를 반영한다는 것입니다 : 사람들은 특정 다른 사람들과의 우정을 원하기 때문에 그러한 우정을 얻는 데 도움을 줄 수있는 방식으로 행동합니다 (예 : 지명 상호간의 관계). 이러한 평점이 시간이 지남에 따라 개발 의도를 부분적으로 반영한다면 이는 약간의 부정확성을 설명 할 수 있습니다.
이 논문에서 논의되지는 않았지만 사람들이 의도적으로 다른 사람들과 우정 정보를 은폐 하기 때문에 인식자가 완전히 정확하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 신경을 마침내 동료들에게 그들에게 실제로 느끼는 방법을 말하는 사람들에게 어떤 결과가 초래 될지 상상해보십시오. 우정의 힘을 공개적으로 가장함으로써, 우리는 정보의 비대칭성에 대한 사회적 이점을 활용할 수 있습니다. 많은 경우에 당신이 알지 못하는 것보다 당신이 그들을 좋아한다고 생각하게하는 것이 더 좋습니다.
어떻게 관계가 상호 또는 비대칭이 될 수 있는지에 대한 이해를 통해, 우리는 그들이 우리의 행동에 어떻게 영향을 미칠지, 그리고 내 대답이 얼마나 만족 스러운지에 대한 문제로 돌아갈 수 있습니다. 저자들은 108 명의 사람들로 구성된 그룹에 0-7 척도의 친구로 서로를 평가하도록 요청한 친구 및 가족 연구의 데이터 세트와 신체 활동 레벨에 대한 수집 된 정보 (수동적으로, 장치를 통해 스마트 폰에서). 이 연구에서 참가자는 신체 활동이 활성화되어 돈을 벌 수있었습니다. 제어 조건에서 참가자는 자신의 정보 만 볼 수있었습니다. 분석을 위해 결합 된 두 가지 사회적 조건에서 그들은 자신의 활동 수준과 다른 두 동료의 활동 수준을 볼 수있었습니다 : 한 가지 경우 참가자는 자신의 행동에만 기초한 보상을 얻었고 다른 한 가지는 보상을 기반으로했습니다. 동료의 행동에 대해 (동료간의 압력 조건으로 의도 된) 관계 변수와 조건은 참가자의 신체 활동 변화를 예측하기 위해 회귀 분석에 입력되었습니다.
일반적으로 동료의 활동 수준에 대한 정보를 얻는 것은 참가자의 활동을 증가시키는 경향이 있지만 그 관계의 성격은 중요합니다. 상호 우정의 친구들의 행동에 관한 정보는 변화에 영향을 미치는 데 가장 큰 영향을 주었다 (b = 0.44). 즉, 내가 좋아 하는 사람을 좋아 하는 사람에 대한 정보가 있으면 가장 관련성이 높은 것 같습니다. 변화를 크게 예측 한 다른 유형의 관계는 다른 사람이 당신을 가치 있다고 생각하지 않더라도 (B = 0.31) 친구로 평가 한 사례였습니다. 대조적으로, 당신이 그 감정을 공유하지 않은 다른 사람 을 평가한다면, 그들의 활동에 관한 정보는 행동 변화를 잘 예측하지 못했고 (b = 0.15), 또한 우정의 힘 은 오히려 그 지점 (b = -0.04) 이는 다소 흥미 롭습니다. 사람들이 친구인지 여부는 우정의 깊이보다 더 중요한 것으로 보입니다.
그렇다면이 결과는 사회 세계에서 지각 적 편향을 피하는 방법에 대한 저의 초기 대답에 대해 무엇을 말합니까? 이것은 약간의 추측을 필요로하지만 올바른 방향으로 향하고있었습니다. 당신이 어떤 종류의 행동 변화 (이 경우 신체 활동을 증가시키는 것보다 편견을 줄이는 것)에 영향을 미치고 싶다면 다른 사람들의 정보 또는 다른 사람들에 관한 정보가 그 목적을 위해 효과적으로 활용 될 수있는 도구. 다른 사람들이 당신 자신보다 다른 견해를 가지고 있음을 알게되면, 당신은 그 문제에 관해 더 깊이 생각하게 될 것입니다. 그러나 의미있는 변화로 끝내기를 원한다면 일상 생활에서 이러한 반대 의견을 단순히 보는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 동료로 다른 사람을 소중히 여기지 않으면 가치가 없거나 어느 누구도 다른 사람을 존중하지 않는다면 자신의 의견은 그렇지 않은 경우보다 자신의 의견이 덜 효과적 일 것입니다 서로 가치가있다.
이 방정식의 까다로운 부분은 다른 의견을 가진 사람들과 그 채권을 만드는 방법에 관한 것입니다. 삶에 대한 당신의 견해에 동의하지 않는 (때로는 격렬하게) 사람들과 의미 있고 상호적인 우정을 형성하는 것이 세계에서 가장 쉬운 일은 아닙니다. 더욱이, "인지 적 편향 감소"와 같은 결과를 달성하는 것이 항상 적응할 수있는 것은 아닙니다. 만약 그렇다면, 그 편견들이 처음에는 존재했다는 것이 놀랄 것입니다. 예를 들어 사람들이 연구 증거를 평가할 때 편견을 갖게되면 일반적으로 무엇인가 관련되어 있기 때문에 편향됩니다. 그의 개인적인 이론에 그의 경력을 세운 학자는 자랑스럽게 "나는 지난 20 년간 내 인생을 잘못 보내고 오래 가지 못했지만 급여와 보조금에 감사드립니다. 이와 같이, 그들과 의견이 다른 사람들과 의미있는 우정을 나누려는 동기는 아마도 (자신의 희망이이 우정을 통해 다른 사람에게 자신의 견해를 채택하도록 설득 할 수 없다는 희망이 아니라면 – 반대 – 편견은 다른 사람들 과 관련이 있으며, 나는 그렇지 않습니다.) 그렇기 때문에, 나는 내 권고가 실제로 잘 풀릴 것이라는 희망이 없지만 적어도 이론적으로는 그럴듯하게 들린다.
참고 문헌 : Almaatouq, A., Radaelli, L., Pentland, A., & Shmueli, E. (2016). 너 친구 친구 니? 우정의 관계에 대한 불충분 한 인식은 행동 변화를 촉진시키는 능력을 제한합니다. PLOS 1, 11, e0151588. doi : 10.1371 / journal.pone.0151588