종교적 신앙에 대한 신앙 관행의 영향
순수한 신앙 관행
약 50 년 전, 제 2 차 바티칸 공의회의 결과로 전세계의 로마 카톨릭은 갑자기 라틴이 아닌 모국어로 미사를 축하했습니다. 이 변화는 오늘날까지 라틴어로 미사를 계속 수행 한 성도 비오스 (St. Pius X)와 같은 다양한 카톨릭 종달새 그룹을 발생 시켰습니다. 라틴어를 알지 못하는 교구민들에게 전통적인 미사를 경험하는 것은 순전히 경건한 행동과 유사 할 수 있습니다.
그런 경건한 습관이 종교적 인식에 어떤 결과를 가져다 줍니까? 쉽게 이해할 수있는 언어 차원이없는 의식 및 관행의 수행이 참가자의 종교적 표현과 사고를 변화 시키는가? 그러한 활동이 대부분의 언어에 대한 라틴어 미사 (방언 말하기) 또는 언어가없는 소리의 반복적 인 외치는 것과 같은 문장을 전혀 포함하지 않는 경우와 같이 익숙한 언어로 된 문장을 포함하지 않는 경우 , 신심 예식은 종교적 신념에 어떤 영향을 미칩니 까?
암시 적 대 암묵적인지
- 명상의 위험
- 웰빙을 위해 필요한 접착제
- 인생의 실망은 정말로 당신을 더 강하게 만들 수 있습니까? 2 부
- 만성 통증 증후군 치료를 위해 전체론 의학 사용
- 왜 디지털 세계에서 플러그를 뽑을 수 없는지
물론 이러한 질문에 대한 대답은 부분적으로 종교적 믿음으로 간주됩니다. 인지 과학자들은 명시 적 및 암시 적인지 과정과 상태를 구별합니다. 종교적 신념에 대한 전통적인 관념은 대부분 의식적이고 신중하며 (비교적) 느리고 종종 구두로 공식화되는 명백한 인식과 일치합니다. 예를 들어 공개 강연을 듣고 연사에 대해 어떻게 질문 할 것인지 생각할 수 있습니다. 대조적으로 내재적인지는 대부분 의식이없고, 자동적이고, 빠르며, 비언어적입니다. 예를 들어, 친구가 자신의 육체적 인 구색을 보면서 화가났다는 것을 인식합니다.
상식 심리학은 인간의 사고와 행동에서 명백한인지의 중요성을 전제로합니다. 아마도인지 과학 연구에 관한 가장 놀랄만 한 특징은 암시 적인지 과정의 엄청난 (그리고 대부분은 인식되지 않는) 영향에 대한 증거를 제공하는 수백 가지의 실험적 연구 일 것입니다. 이것은 종교적인지와 관련해서도 마찬가지입니다. 소위 "신학 적 부정확성"에 관한 종교의인지 과학에서의 발견은 암묵적인인지 과정이 사고와 행동에 미친 영향을 설명한다. 예를 들어, 의인화 된 가정이 신자의 표현과 추론에 쉽게 빠져 든다는 사실을 여러 연구에서 보여 주며, 그들이 진실하고 비 의인화 된 정통 신앙을 얼마나 진실하게 인정하는지에 관계없이.
암묵적인지의 지속적인 침입
- 스트레스로부터 회복하기위한 6 가지 입증 된 방법
- Mindfulness에 관한 7 가지 신화 (그리고 당신이 알아야 할 것)
- 4/20/16 : 이제 거의 정상입니다 …
- 감정적 인 먹는주기를 벗어 나라
- 싸우거나 성장
모든 인식 과학에 걸쳐 두 가지 중요한 질문이 있는데, 종교의인지 과학뿐 아니라, 무엇보다도 변수가 의식적인 정신 생활과 행동에 대한 내재적인지의 영향을 완화시킬 수 있는지, 두 번째로, 명시 적 신념이 그러한 영향을 견뎌 낼뿐만 아니라, 아마도 그것들을 감소시킬 수도 있습니다. 힌두교 신앙 전통을 따르는 사람들과 트래비스 칠콧 (Travis Chilcott)과 레이몬드 팔루 지아 (Raymond Paloutzian)의 최근 실험 연구는 이러한 질문에 대한 흥미로운 발견을 창출했다.
힌두교의 Gauḍīya Vaiṣṇava 신앙심 전통은 추종자들이 노래와 함께 Kṛṣṇa의 이미지를 숭배하는 것부터 전문가 또는 개인 아이콘을 위해 봉사하는 것에 이르기까지 다양한 신앙 관행에 참여할 것을 요구합니다. 어떤 경험 많은 추종자들은 예를 들어 친구 나 부모처럼 Kṛṣṇa의 의인화 된 차원에 대한 명상을 특히 강조하는 경건한 관행에 관한 두 번째, 더 밀교적인 수집에 참여합니다.
Chilcott과 Paloutzian의 연구는 그들의 실험적인 참여자를 그들의 헌신적 인 관행의 빈도와 수준에 따라 여러 그룹으로 나눴다. 그들의 분석은 참가자의 명백한 종교 표현 (설문 응답)과 암시 적 종교 표현 (서술을 상기 함)의 측정을 포함합니다.
두 가지 수집 관행 중 일부는인지 과학자들이 참가자의 종교적 표현에 관한 확장 된 반사 활동으로 간주하는 것의 많은 부분을 포함한다. 그럼에도 불구하고 그러한 헌신적 인 관행에 자주 참여한 참가자들은 저 빈도 실무자보다 명확한 의인화 된 특성을 Kṛṣṇa에 부여 할 확률이 훨씬 적었다. 이것은 대부분 비 반영적인 신앙 관습에 참여하는 것이 그럼에도 불구하고 신학 적으로 정확하고 명시적인 표현을 강화하는 경향이 있음을 시사한다. 그러나 그 처분이나 그들을 이끌어내는 것 같은 다양한 신앙 관습은 Kṛṣṇa의 의인화 된 표현에 대한 암시 적 추론에 대한 참가자의 경향에 많은 영향을 미치지 않았다. 고 빈도의 난해한 종사자들조차 암묵적인인지에 관해서는 신학 적 부정확성을 특징적으로 나타낸다. 이러한 발견은 이러한 효과를 이끌어내는 마음의 근본적이고 자연적으로 나타나는 경향이 온 – 라인인지에 지속적으로 영향을 미칠 것이라는 견해와 일치합니다.
