미국은 사회적으로 잘하지 못하고있다.

그들에게 국가의 사회 정책의 성공에 관한 카드를보고 고려하십시오. 행복과 행복의 사회적 기초를 측정 한 설문 조사 중 가장 최근이 이번 주초에 나타 났으며, 세 번째로 미국은 10 위권에서 떨어졌고, 최근의 경우에는 "두 번째 계층 . "

World Happiness Report
출처 : 세계 행복 보고서

3 월, 세계 행복 보고서 는 스칸디나비아 국가가 상위 3 위를 차지하면서 유형 측정의 범위에서 미국 전체를 14 위로 선정했습니다. 지난해 경제 협력 개발기구 (OECD)는 34 개국 중 19 위를 미국에 제치고 10 년 전 비교 연구에서 3 위를 차지했다. 이번 주, 잘 정돈 된 50 개의 측정 기준을 바탕으로, 미국 기반의 비영리 사회 발전 진전 프로그램 (Social Progress Imperative)은 이번에 덴마크, 핀란드 및 기타 16 개 국가에서 다양한 범주의 미국을 능가하는 18 위를 차지했습니다.

회의론자들은 그러한 색인의 가치와 정확성에 대해 많은 것을 알고 있으며 대학 순위와 같은 정도의 심각성으로 치료합니다. 위 또는 아래의 움직임조차도 지구의 동요로 유지됩니다. 그러나 미국의 경우에 이것은 작은 움직임이 아니었다. 또한 색인은 소중한 데이터와 "건강한 기대 수명"과 "사회적지지의 힘", 또는 사회에 덜 중요하지만 덜 중요하게 여겨지는 요인들과 같은 세계적 규모로 평가 된 사회적 관심사에 대한 중요한 창을 제공하고 대조합니다 사회 신뢰 수준, 정부에 대한 신뢰, 부패에 대한 인식, 삶의 선택을 할 수있는 자유와 같은 복지. 이 모든 범주에서 미국은 급격하게 악화 된 것으로 보였다.

세계 행복 보고서 ( World Happiness Report) 는 스칸디나비아 각국보다 1 인당 GDP가 높았음에도 "북유럽 국가들은 개인의 자유와 사회적지지와 부패 척도가 미국보다 훨씬 높았다"고 밝히고있다. 보고서에서 두드러진 결론 중 하나는 경제 침체와 쇠퇴로 인한 끔찍한 결과를 지적하고 사회적 관계가 소득 불평등의 증가로 인해 닳아 빠져 있음에도 불구하고 "미국의 행복은 경제 원인보다는 사회에 주로 기인 한 것"이라고 주장했다.

미국에서 "설명 변수 중 두 가지는 더 큰 행복의 방향으로 이동했다 (소득과 건강 수명 기대치). 보고서는"4 가지 사회적 변수 모두가 악화되었다. 미국은 사회적 지원이 적고 개인적 자유가 적었다. , 기부금 삭감, 그리고 정부와 기업의 부패에 대한 인식이 증가했다.

최근의 사회 진보 지수 (Social Progress Index) 에서 이번 주 초부터 미국은 두 번째 계층으로 떨어졌습니다 (전체적으로 6 개가 제공됨). 미시간 주 플린트와 같은 대도시뿐만 아니라 물과 공중 보건 위기를 감안할 때 영양, 물 및 위생 시설을 포함하여 핵심 인프라와 건강 문제에 대한 "높은 사회적 진보"를 계속 보여주었습니다. 필라델피아와 시카고. 미국은 또한 "세계적으로 유명한 대학의 수"와 "표현의 자유"를 포함하여 "고급 교육 접근성"범주에서 세계적으로 선두를 달리고있다.

그러나 "내성과 포용"(23 위)과 "건강과 웰빙 (34 위)"과 같은 소수 민족에 대한 차별과 폭력 등 사회 지향적 인 범주에서는이 중 처음으로 39 위까지 내려 앉았으며, 그리고 미국은 자살률 82 위에서 82 위로 내려 갔고, 여전히 "종교적 관용"(92 위)보다 낮았다. 미국은 또한 "생물 다양성과 서식지"순위가 73 위를 차지하면서 "환경 적 품질"(33 위)에 대해서는 득점을 얻지 못했습니다.

블룸버그 통신 은 의회 의원이 이와 같은 조사 결과를 기각하거나 초당당파 독서를하는 경향이 있음을 언급하면서 미국의 광범위한 사회 문제에 대한 "증거"로 보일 것을 제안했다. SPI의 CEO 마이클 그린 (Michael Green) 보고서는 미국이 "기본적인 인간의 필요를 해결하지 못하고 시민들의 삶의 질을 향상 시키며 환경을 보호하고 모든 사람들이 개인적인 선택을하고 잠재력을 최대한 발휘할 수있는 기회를 제공 할 것"이라고 지적했다.

많은면에서이 결론은 최신 세계 행복 보고서 의 결론을 되풀이합니다. "간단히 말해서, 미국의 위기는 사회 위기입니다."그러나 "공공 정책으로 옮겨 가지 않았습니다". 두 번째 계층과 삶의 질 저하가 가파르게 진행되거나 악화되는 것을 포함하여 마지막 요소가 가장 결정적 일 수 있습니다.

christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인