보충 영양 지원의 행동 측면
저소득 가구의 구매력 향상을 목표로 한 프로그램에 대한 가장 오래된 반대 중 하나는 어머니와 자녀에게 더 나은 영양과 같은 사회적으로 바람직한 목표를위한 비용이며, 납세자가 싫어하는 것들을 쉽게 지원할 수 있다는 것입니다. 불법 약물. 전통적인 경제 이론에 따르면 돈은 대체 가능하다. 돈은 돈이다. 심지어는 식료품 점의 식품 품목에 지출해야하는 보조조차도 다른 지출에 보조금을 지급 할 수있다. 가정이 음식에 자체 자금을 썼을 것이므로 SNAP (보충 영양 지원 프로그램) 카드를 사용하기 때문에 이제는 그 돈이 술과 복권에 쓰이게 될 것입니다. 다른 것들은 사회에 보조금을주지 않으려 고했다. 그 이유는 사탕과 같은 일용 잡화에 소비하지 않는 이유는 무엇입니까? 정부가 SNAP을 통해 제공하는 돈이 영양에 대한 확실한 타겟팅없이 일반적인 방법으로 수령자의 수입을 늘리면 결국 일부 지원이 필요하다고 생각하기 때문에받는 사람을 모두 돕기를 원한다면 왜 단순하게 무조건 현금을 이전하는 것이 아니라받는 사람의 판단 방법을 존중하여 사용 방법을 결정하는 것입니다.
내 동료 저스틴 헤이스팅스 (Justine Hastings)와 제시 샤피로 (Jesse Shapiro)는 블룸버그 지 (Bloomberg Views)에서 최근 특집으로 나온 경제 연구 국 (National Bureau of Economic Research)의 새로운 논문을 통해이 논쟁에 사실을 공헌했다. SNAP 크레디트는 적격 식료품을 구매할 때만 사용할 수 있지만, 식료품에 쓰일 돈은 이제 다른 것에 쓰일 수 있기 때문에 원칙적으로 1 달러의 SNAP 기금이 전체 가구 지출을 확대시켜야한다고 주장한다 , 복권, 버스 운임, 의류, 유틸리티 및 기타 지출 범주보다는 식료품 점의 관점에서 더 이상 없습니다. 그러나 6 년 동안 약 5 백만 명의 식료품 거래를 분석하여 두 명의 경제학자는 SNAP 자격 취득 및 출입이 구매 행동에 영향을 미치는 방식을 알아낼 수 있습니다. 데이터에 다양한 대체 가정을 적용하면 SNAP 자격과 관련된 모든 증분 달러의 50-60 %가 실제로 식료품에 지출된다는 증거가 있습니다.
추정치가 SNAP 달러의 40 % 이상이 실제로 다른 것에 지출되었다는 것을 암시하는 반면에, 그것은 또한 가정에서 사용할 수있는 다른 달러와 동일한 SNAP 달러의 동일한 분배가 식량을 얻는다는 전통적인 경제적 가정 실질적으로 점수에서 벗어났다. SNAP 적격성 이외의 이유로 가계 소득이 1 달러 증가 할 때, 식료품 구매는 SNAP 달러의 5 분의 1도 안되는 10 센트 만 상승합니다. 가구가 주로 식료품 용으로 의도 된대로 SNAP 혜택을 받는다는 증거로는 해당 가구가 프로그램 적용 기간 동안 매장 브랜드 제품 구매를 줄이는 것을 포함합니다. 그들은 또한 "음식 예산"에 대한 제약이 완화되었다는 인식과 일치하는 쿠폰을 적게 사용합니다.
연구자들은 SNAP 혜택이 정부가 지출하고자하는 식료품에 주로 지출하는 것은 행동 경제학의 기본 원칙, 즉 "정신 회계"에 의해 설명 될 수 있다고 제안합니다. 소비자는 정신적으로 다른 제목으로 예산을 조직합니다 그녀는 아동복, 옷, 패스트 푸드 식사, 의약품, 전화 서비스, 운송 및 기타 카테고리에 지출 할 여력이 얼마나되는지 대략적으로 알고 있습니다. 가격이나 돈을 사용할 수있게되면, 모든 것을 한꺼번에 조정하기보다는 소비자가 뚜렷한 "계좌"에 연계 된 약간의 유연성을 보일 가능성이 있습니다. 예를 들어 이전 논문에서 Hastings와 Shapiro는 휘발유 가격이 하락하면 소비자 단순히 휘발유를 적게 쓰고 관련성이없는 카테고리를 구매할 때보 다 높은 수준의 가솔린 구매를 크게 늘렸다. 그들은 SNAP (이전에 "푸드 스탬프"라고 불렀다) 돈이 식료품에 사용되는 경향이 있다고 추측한다. 영양 보조로서 프로그램에 의한 명확한 라벨링은 소비자가 식품 예산을 단순히 가계 예산에 추가하는 것이 아니라 일반적으로
- 발사 실패 : 어쨌든 누구의 문제입니까?
- 커피는 마약이 아니라 마실 것입니다. 너무 많지 않음
- 기초 소득의 (이전) 회의론의 고백
- 알콜 인식주의 주 어린이들
- 심리학 교실에서 싱글리쉬에 대면하다.
마케팅 및 소비자 행동의 경제성에 기여한다고 생각할 수있는 가솔린 구매 연구와 유사한 방법을 사용함으로써 SNAP에 대한 새로운 연구는 행동 정책과 공공 정책 및 사회 복지에 대한 행동 경제학의 상당한 관련성을 보여줍니다. 정부 지출이 사회의 취약 계층 구성원의 복지에 미치는 영향을 극대화하기 위해 정책 입안자는 단순히 전통적인 경제 이론의 의미를 고려해서는 안되며 행동 경제학의보다 관련성이 높은 증거를 참고해야합니다. 보다 일반적으로, 교훈은 이론적 인 선입견보다는 데이터가 보여주는 것에 따라 인도되어야한다는 교훈입니다. 그것은 단지 좋은 세상을 할 수 있습니다.
