이 열은 내가받은 트랜 섬 편지에 대한 응답입니다. (당신은 젊은이들, 그것이 무엇인지 모르면 그것을보세요). 처음에는 내 반응이 나타나고 그 다음에 나를 그렇게 격분시킨 편지가 나타납니다.
나의 응답:
나는 독실한 무신론자입니다. 매우 독실한 사람. 당신은 종교에 대해 몇 가지 좋은 점을 보여줍니다.
많은 무신론자들에게 하나님의 존재에 대한 주장은 부활절 토끼, 마녀, 구울, 늑대 인간, 레프 러콘, 산타 클로스의 존재와 비슷합니다.
그러나 유신론자들은 자유 주의자 일 수 있습니까? 물론 할 수 있습니다. 그들이해야 할 일은 비 침략 원칙 (NAP)을 존중하는 것입니다. 죄책감에 사로 잡힌 사람들은 자유 주의자가 될 수 없다고 생각합니까? 최악의 경우, 대부분의 무신론자들의 관점에서, 어리석은 말을 어렴풋이 나타냅니다 (기도). 그들은 바보 같은 노래를 부릅니다. 그들은 어리석은 동화책 (성경)을 읽습니다. 이것이 NAP을 위반하는 것이 완전히 저를 넘어서는 것입니다. 그들이 악마 숭배자인지 나는 상관하지 않는다. 인형에 핀을 붙이십시오. 그래도 NAP을 위반하지 않을 것입니다. 당신은 "하나님이 멀리 오실 때, 훨씬 더 심하다."라고 말씀하십시오. 제발, 잠시만 기다려주세요. 너와 나는 믿는다. 그런 존재가 없다. 그래서 아무 것도 말할 것도없이 그분이 어떻게 유죄를 나타낼 수 있는가?
많은 다른 현재의 자유 의향 주의자들, 당신이 언급 한 Tom Woods와 Ron Paul 외에도, 우리의 원인에 경이로운 공헌을했으며 경건한 신앙인들도 있습니다 : William Anderson, Frostburg State University의 경제학 교수, Doug Bandow of the Cato 연구소, William Barnett II, Loyola University 뉴 올리언즈 경제학 교수; University College Dublin, Fr.의 Gerard Casey 행크 힐튼, SJ, Loyola University Maryland의 경제학 교수; 제프 Herbener, 그루브 시티 대학에서 경제학 교수, LibertarianChristians.com의 Norman Horn, 자유 재단 미래의 Jacob Hornberger, Guido Hulsmann, Angers 대학의 경제학 교수, Faulkner 대학의 Jason Jewell, Peter Klein, 경제학 교수 미주리 대학교의 랍비 다니엘 라핀, 폭스 뉴스의 앤드류 나폴리 타노, 기독교 경제 연구소의 게리 노스, 로욜라 대학교의 숀 리테 너 교수, 그로 브 시티 컬리지의 경제학 교수. 제임스 Sadowsky, SJ는, 포드 햄 대학, 조셉 살레 르노, 페이스 대학에서 경제학 교수의 명예 교수 철학. 로버트 시리 코 (Robert Sirico) 액턴 연구소 책임자, Lew Rockwell, Mises 연구소 소장 Timothy Terrell, Wofford College 교수, 독립 연구소의 David Theroux, Laisse Faire 책의 Jeff Tucker, Laurence Vance, Francis Wayland 이사 연구소 …이 이름들은 거의 연구하지 않고 저에게옵니다. 많은 분들이 계신 것으로 확신합니다 (자격이 있다면, [email protected]로 이메일을 보내주십시오. 그리고 다음에 수정할 때이리스트에 추가하겠습니다). 나는 과거의 인물들에게도 자격이있는 똑같이 인상적인 인물리스트를 줄 역사가는 아니지만 많은 사람들이 많이 있다는 것도 의심의 여지가 없습니다.
종교적 사람이 자유주의자가 될 수 없다고 말하는 것은 체스, 바로크 음악, 핸드볼, 수영, 달리기, 가라데, 영화, 초콜릿, 오스트리아 경제를 좋아한다면 그 주장과 같은 진실 가치에 관한 것입니다. 내 자신이 좋아하는 것 중 몇 가지만 언급하면) 자유 주의자가 될 수 없습니다. 되풀이해서, 자유 의지 론자에게 요구되는 것은 모두 NAP에 대한 준수이며, 내가 언급 한 이러한 것들이나 종교는 누구 에게든 자격을 박탈 당하지 않습니다.
비록 그녀가 자유주의자를 명시 적으로 거부하고 자유 의향 론자들에게 악의적 이었지만, 아마 다른 누구보다도 우리를 더 많이 창조 했음에도 불구하고, 그녀는 자유 의지 론자라고 부르지 않았지만 론 폴, 론 랜드에게 두 번째로. 그러나 Randian 수하물로 미학, 형이상학, 인식론, 종교에 대한 변함없는 혐오에 대한 견해를 매우 강하게 표현했습니다. 나는 이것을 특수한 정죄에 대해 골라 낸다. 단지 이것을 자유주의와 결합시키는 것이 부정확 할뿐만 아니라, 아래에 주어진 전략적 이유로 인해서이다. 이러한 관점은 모두 객관주의의 일부일 수 있습니다. 그녀는 그녀의 철학에 많은 개인적인 취향을 부과했으나 완전히 다른 물고기 주전자 인 자유주의와는 아무런 관련이 없습니다.
자유 주의자들은 최선의 Ayn Rand를 받아 들여야합니다. 그녀는 자유 방임주의 자본주의, 사적 재산권 및 경제적 자유에 대한 그녀의 순응을 받아 들여야합니다. 그녀는이 점에 관해서 도덕적 인 경우를 가장 중요하게 생각합니다.
네, 예, 종교는 과거와 심지어 현재에도 커다란 해를 입혔습니다. 십자군 전쟁과 종교 재판이있었습니다. 요즘 사람들은 종교적 믿음에 비해 열정적으로 서로를 살해하고 있습니다. 무서운. 그러나 그 위대한 악마 인 주와 비교하면, 이번 분기의 사망자 수는 상대적으로 적습니다. 종교 재판에서 사망 한 무고한 사람들의 수에 대한 최선의 추정치가 3,000 ~ 10,000과 같을 뿐이라는 것을 알고 계셨습니까? 매우 대조적으로, 정부 (주로 무신론자 공산주의자들)에 의해 살해 된 사람들의 숫자는 20 세기에만 1 억 7,300 만명으로 추산됩니다. 그리고 이것은 통계 주의자들에 의해 살해 된 자국민의 수에 불과합니다. 정부가 공포 한 모든 전쟁을 무시합니다. 또한 사회화 된 의학으로 인해 사망 한 사람들의 숫자와 우리 정부의 도로를 고려하지 않았습니다. 후자에 관해서는 여기를 참조하십시오.
이 모든 것에 대한 전략적인 견해는 "내 적의 적은 나의 친구"라는 것입니다. 그렇다면 나의 주요적인 Qua libertarian은 누구입니까? 일반적으로 정부, 특히 스탈린은 모든 통계국 중에서 가장 잔인한 사람 중 하나입니다. 그리고 종교에 대한 스탈린의 전망은 무엇을 말해 주는가? 특히 사악했다. 그는 종교를 훼손하려고 시도했습니다 (가족과 함께, 부모에게 큰 보상을 받도록 자녀를 갖게 함으로서). 그래서 저는 다소 역설적으로 종교를 향한 친절한 무신론자입니다. 사실상 거의 모든 인간이 종교적 이었기 때문에 자유주의는 신에 대해 아무것도 말하지 않는 정치 철학이기 때문에, 자유 주의자들은 종교에 대해 불쾌감을 느끼기 쉽지 않습니다. 실제로 우리의 철학과 다른 우연한 부름을 연결하는 것보다 훨씬 더 나쁩니다. 우리는 다음에 모성과 사과 파이에 반대 할 것입니까?
오래 살아있는 종교, 나는 자유 의지에 대해 말합니다! 그렇습니다.이 사람들은 증명되지 않은 것을 믿습니다. 그러나 우리는 사람들의 마음과 마음을 위해 싸우고 있습니다. 한 편은 정부이다. 다른 한편으로는 종교. 그들 사이의 선택은 자유를 가져 오기를 의도하는 우리들에게는 그렇게 어렵지 않아야합니다. 하나는 자유에 정면으로 반대합니다. 다른 하나는 본질적으로 우리 운동에 직각이다. "본질적으로"나는 오직 하나님에 대한 믿음만을 포함하고 있습니다. 이 신념을 다른 사람들에게 강요하고자하는 욕망은 물론 자유주의에 대립적입니다. 그것은 그 자체가 통계의 한 버전입니다.
종교에 대한 적개심을 다시 생각해보십시오. 자유 철학과는 양립 할 수 없습니다. 우리의 가장 훌륭한 자유 지상 주의자들 중 일부는 종교를 믿는 신자였으며 신자입니다. 대신 우리의 진짜 적 통계에 초점을 맞추자.
그 편지:
지금 당분간 자유 의향론 (libertarians) (특히 아나키스트)이 자유주의 철학을 거스 르지 않고 종교적 일 수있는 방법을 생각해 보았습니다. Tom Woods에게도 메모를 보냈습니다. 제가 묻는 이유는 꽤 많은 자유 의향 주의자들이 매우 종교적이며, LRC.com이 아주 분명하게 보이는 것처럼 보입니다. 그리고 론 폴 (Ron Paul)은 진화론을 의심 할 정도로 종교적이라고 생각합니다. 기독교 / 유대교 신이 자신의 경전에서 어떻게 묘사되고 있는지를 고려해 볼 때, 모든 자유 주의자와 확실히 무정부주의자는 격렬한 반유대 주의자 여야합니다.
제가 의미하는 바는 그리스도인 또는 유대인 신앙과 성경을 믿는 사람들은 모든 강력하고 모든 통제하는 신을 믿는다는 것입니다. 크리스토퍼 히친스 (Christopher Hitchens)가 하늘을 천상의 북한이라고 묘사했을 때 그들은 천국의 천국이라고 봅니다. 그것이 정확하게 묘사 된 방법이기 때문에; 한 사람이 통치하는 장소와 모든 사람의 목적은이 사람을 찬미하는 영원을 보내는 것입니다. 북한 주민들의 삶에 대한 좋은 견해가 아닌가? 물론 기아를 제외하고.
하느님이 사람이라면 추종자들은 그가 한 일을 믿고 행하는 모든 일들의 일부분을 수행하고 심지어 그를 칭찬하기까지한다면, 그는 모든 인간 독재자들이 모으는 것보다 더 가벼울 것입니다. 자유 의향 주의자들은 국가에 반대하며 폭력의 사용에 반대하는 사람들에게 논리적 인 개인의 자유를 칭찬합니다. 그러나 동시에 종교적 자유 론자들은 그의 존재를 의심하는 사고 범죄로 사람들을 죽음과 저주로 비난하는 하느님을 믿고 찬양합니다. 사람들이 사람들에 대한 폭력을 사용하는 것이 잘못된 경우, 하나님이 멀리까지, 더 나쁠 때 그것을 칭찬할만한 이유가 무엇입니까?
예를 들어 왜 자유 주의자들에게 소름이 끼치는 노아의 이야기가 아닌가? 하나님께서는 사람들이 충분히 숭배하지 않으 셨기 때문에 대규모 대량 학살을 저질렀습니다. 아니면 욥의 이야기? 하나님께서는 그의 가족을 죽이고 모든 것을 빼앗 았으며 그에게 병 들게하고 상상도 할 수없는 고난을 참았습니다. 왜? 모든 것을 사탄에게 가리 키기 위해서. 구약 전체는 인종 학살과 환상적인 폭력과 잔학 행위로 가득차 있습니다. 주로 하나님께서는 자신의 창조물이 사람들이하는 것을 좋아하지 않으 셨기 때문입니다. "자유 의지"는 어때?
그리고이 이야기가 사실인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 나는 물론 그들은 그렇다고 생각하지 않는다. 그러나 나 자신의 삶을 이해할 수 없다. 동시에 사람은 어떤 종류의 자유 주의자가 될 수있다. 동시에 그가 믿을뿐만 아니라 칭찬하는, 그와 같은 누군가 (신). 신이 존재하지 않는다는 것은 실제로 더 악화됩니다. 신자들이이 이야기가 사실 이길 바란다는 것을 의미하기 때문입니다. 나는 경건한 폭력과 폭압을 찬양하면서 같은 사람이 어떻게 인간 폭력과 폭압을 혐오 할 수 있는지 이해하는 데 관심이 있습니다.
