항상 진실을 말한 회장을 갖는 것이 바람직 할 것입니다. 그의 카드를 가지고 노는 사람은 누구입니까? 국가 이익에 기여하겠습니까? 대통령이 국내 및 국제적으로 다룬 모든 일이 똑같이 행해지더라도 그들은 그렇게하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 우리 대통령은 뚜렷한 단점이 있습니다. 그러나 거짓말과 거짓말이 있습니다. 모든 것이 동일하지는 않으며 대통령이 전쟁의 경우를 제외하고는 피해야한다. 다른 사람들은 언제든지 제재를 받는다.
전통적으로, 우리는 두 종류의 거짓말을 구분합니다 : 은폐 거짓말 (전통적으로 누락의 거짓이라고 불렀던)과 위조 거짓말 (위임의 거짓). 헨리 키신저 전 장관은 외교에 관한 책에서 외교적 약속에 따라 누락의 거짓말은 용인 될 수 있다고 말했지만 비상 사태시 또는 선언 된 적과 만 상대 할 때만 위임장을 발부했다. 예를 들어 어느 누구도 지미 카터가이란에서 인질들을 구출하려하지 않는다고 거짓말을했다고 비난했다. 대신 임무가 실패했기 때문입니다. 아이젠 하워 장군은 나치에게 우리가 노르망디보다는 칼레에 도착할 것을 확신시키려는 자신의 정교한 거짓에 대해서도 비난하지 않았다.
냉전 시대에는 모호합니다. 반복되는 의사 소통은 발생하지만 어느 쪽도 계획에 대해 완전한 정직성을 기대하지는 않습니다. 서프라이즈는 한번 완료되면 실행 취소하기가 더 어렵지만, 은폐와 때로는 위조에 대한 기술이 필요합니다. 지도자들은 얼굴을 맞대고 대화를 나눌 때 위험합니다. 텍스트를 통한 의사 소통은 신중하게 검토하고 능숙하게 위장 할 수 있습니다. 국가 지도자들에 대한 최고 자문위원은 예를 들어 고르바초프와 레이건 사이에서 중요한 돌파구를 낳은 사례가 있긴하지만 그러한 회의를 피하기 위해 노력한 것으로 알려져 있습니다.
닉슨 전 대통령은 어쩌고 요? 그의 보좌관들은 확실히 거짓말을했고, 일부는 나중에 거짓 맹세로 감옥에 갔다. 그러나 우리가 닉슨을 비난 한 이유는 거짓말의 동기가 아니라 거짓말의 동기 때문입니다. 닉슨은 국가적이지만 개인적인 목표를 앞당기 기 위해 거짓말을했다. 거짓말은 외국인이지만 국내 적으로는 우위를 점할 수 없다는 말을 듣고 정치 게임의 무언의 규칙을 어겼다.
위조되거나 은폐 된 적이없는 신뢰할 수있는 대변인을 갖는 것이 중요합니다. 애 버리 해리 만 (Averill Harriman)은 그러한 역할을 수행했다고 말 해졌고, 소련은 소련이 그가 의사 소통 할 수있는 사람이라고 주장하기도했다. 그는 거짓말을 할 수도 있었지만, 우리는 신뢰할만한 사람이 없었을 것입니다.
전쟁을 제외하고, 대통령은 오도 된 적이없는 신뢰할 수있는 사람이어야합니다. 그렇다고 대통령이 사실이 아니라 의도적으로 정보를 제공하지 않을 수도 있음을 의미하지는 않습니다. 나는 첫 번째 조지 부시가 세금 인상을 약속했을 때 진실되게 말한 것으로 의심한다. 그것은 깨진 약속이었습니다. 그가 거짓말이라고 말했을 때 알았 더라면 거짓말로 인정받을 수있었습니다.
오늘날 우리는 절대로 거짓말을하지 않는다는 평판을 얻지 못하는 각 당으로부터의 대통령 후보자들에 직면 해 있습니다. 두 후보자 모두에게 의심되기 때문에 이것이 진실성, 신뢰성이 문제가되지 않는 선거가된다는 것을 의미 할 수도 있습니다. 주목할 만한!
마이크로 표정 훈련 도구 (METT)와 미묘한 표정 훈련 도구 (SETT)는 온라인에서 배울 수 있지만 그 이상의 것은 행동에서 거짓을 발견하는 데 필요합니다. 우리는 METT와 SETT 외에도 필요한 기술을 배우기 위해 4 일 코스를 제공합니다.
Paul Ekman 박사는 잘 알려진 심리학자이자 미적 표현의 공동 발견 자입니다. 그는 2009 년 TIME 지에서 세계에서 가장 영향력있는 100 인 중 한 명으로 선정되었습니다. 그는 국내외 많은 정부 기관에서 일했습니다. Ekman 박사는 40 년이 넘는 연구를 통해 주변 사람들의 숨겨진 감정을 읽을 수있는 포괄적 인 교육 도구를 개발했습니다. 자세한 내용은 www.paulekman.com을 참조하십시오.