과학자들은 사실을 좋아합니다. 과학 연구가 무엇에 관한 것입니까? 그러나 요즘에는 고도가 유행 해 왔고 종종 사실 인 것처럼 자주 던져집니다. 제 동료 인 제시카 피어스 (Jessica Pierce)와 저는 인간의 나이에서 자유, 연민, 공존 이라는 The Animals 'Agenda 라는 새로운 책에 대한 에세이를 쓰면서 그녀는 연방 동물 복지 법 (AWA)의 현재 버전의 저자들은 실험용 쥐와 쥐를 포함한 다양한 동물들이 동물이 아니라고 결정했습니다.
따라서 AWA의 2002 년 반복에서 우리는 다음과 같이 읽었습니다.
"2002 년 1 월 23 일 제정 된 농장 안전 및 농촌 투자법 (Farm Security and Rural Investment Act)의 Title X는 동물 복지법에서 '새', ' Rattus '의 쥐 및 ' Mus' 속의 쥐를 제외하고 '동물'의 정의를 변경했습니다 연구용으로 자란다. "
그 쥐와 쥐는 동물입니다 논쟁의 여지가 없습니다. 이 꼬인 생물학은 과거의 유물이 아니라 쥐와 쥐를 보는 현재의 방식입니다. 연구자들이 무기를 들고 일어나서 이런 중생 설치류와 다른 동물들이 어떻게 잘못 분류되는지에 대해 무언가를하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은 동물 모델의 유용성에 대해 이야기하지만, 쥐와 쥐는 동물이라고 생각하지 않습니다. 그러나 우리는 상세한 과학 연구를 통해 쥐와 생쥐가 공감을 표시하고 쥐가 웃고, 간지럽 히고 놀고 싶어한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 생쥐는 다른 생쥐의 얼굴에 통증을 읽을 수 있습니다. (쥐와 쥐의인지와 정서 생활에 대한 더 자세한 내용은 "동물 복지 법에 의해 쥐와 쥐는 동물이 아니다", "실험실 쥐의 새끼 손가락과 편한 귀는 우리에게 그들이 괜찮다고 느끼고있다"
유감 스럽지만 인기가있는 alt-facts에 비추어이 설치류와 다른 동물들의 허위 진술을 재검토 할 가치가 있습니다. "alt-facts"라는 문구는 실제로 거짓말에 대한 은유입니다. 그렇다면 왜 연구자들은 이것을 어떻게 허용합니까? AWA가 즉시 재 작성 될 것을 요구하지 않는 이유는 무엇입니까? 그 이유 중 하나는 돈 중심의 동물 사육 산업과 많은 과학자들의 직업이 동물 사육장에서 제거되도록하는 것입니다. 이것은 쥐와 생쥐가 마치 비 감각 대상인 것처럼 끔찍하게 학대당하는 것을 허용합니다. 이는 동물 복지가 다른 동물을 후원하는 방식에 대한 상징적 인 예를들 수 있습니다. 그것은 자기 봉사적이고 부끄러운 가짜입니다.
대체로 쥐와 생쥐가 멸시되는 방식은 무서운 선례를 만든다. 내가 1 학년에게 이것에 관해 말할 때, 그들은 거짓말하지 않는다는 것을 깨닫기까지 웃는다. 일부는 집에서 동료 쥐의 존재를 즐겁게하고, 그들의 모피 친구에 대해 이야기 할 멋진 이야기를 가지고 있습니다.
과학자들은 쥐, 쥐 및 다른 동물을 그들이 속한 곳, 즉 동물계에 되돌려 놓는 방법을 이끌어야합니다. 그들은 AWA에 즉각적인 생물학적 기반의 시정을 요구해야한다. 다른 사실이 실제 사실로 제시 될 때마다 연구원 및 다른 사람들은 이러한 거짓말에 적극적으로 공개적으로 항의해야합니다.
1 The Animals 'Agenda에 대한 리뷰는 "패러다임 이동을위한 새로운 도서 요청", "동물은 더 큰 새장이 아니라 더 큰 새장이 필요합니다"및 "동물 의제 : Animal Well-Being에 관한 인터뷰"
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 연민, 그리고 공존 (제시카 피어스)은 2017 년 4 월에 출판 될 예정이며 개는 기밀 사항 : 개를위한 최선의 삶에 대한 내부자 안내서는 2018 년 초 출판 될 예정입니다. 그의 홈페이지 marcbekoff.com입니다.