너는 선택의 여지가 없어
선택에 대한 재미있는 일입니다. 많은 사람들에게 그들의 삶에서 선택의 여지가있는 것이 매우 중요합니다. 어떤 사람들은 선택할 권리를 지키려고 열심히 싸운다. 그러나 여러면에서 우리는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 적은 선택의 여지가있는 것처럼 보이며, 아이러니하게도, 우리 모두가 가장 적은 선택권을 가진 우리 삶의 가장 중요한 측면이 될 수 있습니다.
선택의 일부 유형은 매우 직관적 인 것처럼 보입니다. 양고기 어깨와 구운 연어 중에서 선택하는 것은 전혀 시간이 걸리지 않을 수도 있습니다. 내 친구는 최근 학술 논문을 마무리하고 열기구를 타는 사이를 선택할 수있었습니다. 그는 선택이 너무 쉽기 때문에 선택의 여지가 없다고 내게 확신했다. 아마 그것은 아니었다!
일부 다른 선택은 실제로 선택이 아니라 사람들이 특정 방식으로 행동하는 것을보기위한 교묘 한 전술입니다. 선생님은 학생들에게 "괜찮아, 여자애 들아, 너는 선택권이있어. 이제 작업을 끝내거나 점심 시간에 돌아와 끝낼 수 있습니다. " 이것은 선택으로 제시되지만 강압적인 배음은 분명합니다.
그러나 다른 이슈들도 더 흥미롭고 심오합니다. 예를 들어 강하게 기독교 신앙을 가진 사람들은 실제로 그들의 신앙을 선택합니까? 독실한 기독교인이 결정할 수 있겠습니까? "다음 달에 나는 힌두 인이 될 것입니다." 또는 사람들이 자신의 성적 취향이나 성 정체성을 선택합니까? 이성애자가 이성애자로 선택합니까? 그들은 언제 결정을 했습니까? 메뉴에서 식사를 선택할 때와 같은 방법으로 남자가 여자가 아닌 남자가되기로 선택합니까?
채식주의자는 고기를 먹지 않기로 선택합니까? 만약 그렇다면, 그들은 단순히 채식주의에서 벗어나기로 결정할 수 있었고 금요일 밤에 눈가리개에 걸릴 수 있었습니까? 어떤면에서는 그들이 할 수 있어야하는 것처럼 보이지만, 그들은 그렇게 할 수 있습니까? 정말? 나는 열정적 인 육식 동물로서 내가 원한다면 나는 채식주의 자로 선택할 수 있음을 안다 – 적어도 그것이 나 자신에게 말하는 것이다. 진실하게, 나는 점심 시간 지나서 그것을 만들 것이라고 생각하지 않는다.
한 경로를 선택하면 다른 영역에서 우리의 선택을 제한 하는 효과가 있습니다. 내가 일요일 오후에 컨트리 클럽에 가서 술을 마시는 것을 선택했다면, 나는 내가 무엇을 입을지를 선택 하지 않는다는 것을 의미합니다. 완전한 것은 아니고. 컨트리 클럽에는 복장 기준이있어 주말에 특정 목적지를 선택하기를 원하면 복장 선택을 제한합니다. 또한 선택할 수있는 액체의 제한이 없습니다.
내가 임상 심리학 박사 학위를 받기로 결정했을 때, 나는 동시에 다른 직업 선택의 추구를 포기했다. 연구 나 저서를 쓰거나 박사 학위 과정과 관련된 다른 활동을 수행했기 때문에 제가 참여 하지 않은 많은 활동들이있었습니다. 그러나 그 당시에는 내가 선택을하고있는 것처럼 느껴지지 않았습니다.
어떤 형태로든 또는 다른 제약 사항은 매일 매일 사는 삶의 비 대화 할 수있는 특징입니다.
내가 원하는 사람의 종류를위한 과정을 설정하면, 내가 원하는대로 할 수있는 자유가 제한됩니다. 하지만 그게 핵심이 아닙니까? 당신이 누구인지 가장 근본적인 장소에 있기를 원하는 사람을 분명히 알면 매일 선택할 수있는 일은 훨씬 더 쉽게 협상 할 수 있습니다. 사실, 어떤 것들은 선택처럼 보이지 않을 것입니다. 그들은 단지 그것이 "있는 그대로"처럼 보일 것입니다. 예를 들어, 부모가되기로 결정하는 것은 인생 변화의 결과를 가져 오는 결정입니다. 일단 부모가되면 선택과 옵션에 많은 제한이 있습니다. 그러나 많은 사람들에게 부모가되기로 한 결정은 실제로 선택이 아닙니다. 그것은 꼭해야 할 일입니다.
중요한 점은 실제로 우리의 선택이 제한적인지 아닌지입니다. 오히려, 주요 쟁점은 우리 삶의 선택을 누가 제한하고 있는가하는 것입니다. 우리가 원하는 삶을 살기 위해 특정 선호를 선택함으로써 우리 자신의 선택을 제한한다면, 우리의 선택이 제한되어있는 것조차 느끼지 못할 것입니다. 그러나 다른 사람이 우리의 선택이 있어야하거나 필요로하는 것이 무엇인지, 또는 우리의 선택의 폭이 무엇인지를 말하고 있다면 이것은 완전히 다른 문제가 될 것입니다.
우리 자신의 선택을 제한하는 것이 좋지만 일반적으로 다른 사람들이 그것을 제한하는 것은 좋지 않은 이유가 있습니다. 대부분의 선택을 할 수있는 이유는 무엇입니까? 왜 연어를 골랐습니까? 어젯밤에 양고기를 먹었는데 빛이 좀 필요 했어? 왜 빛이 필요한거야? 나는 내 건강을 생각하고 있니? 왜 당신의 건강에 대해 생각하고 있습니까? 건강은 내게 중요하니? 건강이 중요한 이유는 무엇입니까? 나는 길고 행복한 삶을 살고 싶니? 왜 당신은 길고 행복한 삶을 살고 싶습니까? 나는 그냥. 나는 손자가 자라는 것을보고 싶다. 나는 양동이 목록을 확인하고 싶다. 나는 길고 행복한 삶을 원한다.
이 시점에서 실제로 갈 다른 곳은 없습니다.
우리가 스스로 선택을 할 때, 우리는 위에 떠돌 았던 "멍청이들"과 일치하고 호환되는 옵션을 선택할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그러나 다른 사람이 우리의 선택이 무엇인지 결정할 때, "왜"물어 냄으로써 밝혀진 장소의 일부를 방해 할 가능성이 있습니다. 그리고 가장 심각한 간섭은 "다른 곳으로 가야하는 곳"에 대한 간섭입니다. 선택이 다른 누군가에 의해 제한되고 "다른 곳에 갈 장소"에 있기를 원하는 사람이 될 수없는 경우 그것이 귀하의 본질입니다. 귀하가 투옥되거나 불공정하게 족쇄를 받고있는 것처럼 보일 수 있습니다.
자신의 개인적인 "다른 곳으로 가야하는 곳"을 찾는 것이 목적과 명료 함을 제공합니다. 그러나 역설적이게도 여기에 도착하는 것이 모든 사람에게 가장 제한적인 관점 일 수 있습니다. 동시에, 세계적으로 광대하고 미묘하게 초점을 맞춘다. 마음의 틀은 선택의 여지가없는 "당신"입니다. 선택의 여지가없는 "당신"입니다.
"다른 곳으로 가야 할 곳"에서 당신이 즐겁게 할 수있는 곳에서 당신은 당신이 시간을 보내고 싶지 않은 것들뿐만 아니라 당신이 즐겁게하는 것들에 대해 분명히 할 것이기 때문에 당신이 기뻐할 것입니다. 이것은 "내가 가장 좋아하는 나"지점입니다. 당신이 거기에 있었다면 묘사하기 어려운 곳입니다. 그래서 "당신은 누구라고 생각하니?"라는 질문을 받았을 때, 당신은 그것을 경험했기 때문에 대답을 알 수 있습니다. 그러나 당신이 거기에 가기 전에, 당신은 여전히 그것이 무엇인지 추측하고 이미징 할 것입니다. 이보다 순진한 관점에서 가장 흥미로운 질문은 "당신은 누구라고 생각합니까?"가 아니라 "누가 질문하고 있습니까?"입니다. 그 질문에 대한 대답은 중요한 삶의 결정이 내려지는 관점에 대한 몇 가지 중요한 단서를 제공 할 것입니다.
