트럼프 대통령이 총격전을 시작하는 것에 대해 걱정하는 우리들은 현재 초점이 폭발보다는 무역에 있다고 안심할 수 있습니다. 분명히, 무역 “전쟁”은 연설의 표현 인 은유입니다. 더 나은 게임은 수학 게임 이론가들이 분석 한 치킨 게임 (Game of Chicken)입니다. 시피, 치킨은 현재의 미국 – 중국 인플루엔자에 대한 완벽한 모델은 아니지만 조명 일 수 있습니다.
전쟁과 장군, 또는 정치와 정치인들과 마찬가지로, Games of Chicken은 게임 이론가들에게만 남겨두기에는 너무 중요합니다. 그래서 여기에 입문서가 있습니다.
닭을 길을 건너는 대신에 다른 닭에 똑바로 달려 가기로 결정할 때 비슷한 일이 일어납니다. 특정 조건이 적용되면 결과는 닭고기 게임이 될 수 있습니다.
치킨의 고전 게임을 생각해보십시오. 두 대의 자동차가 서로를 향해 속도를 낸다. 각 운전자는 두 가지 중 하나를 할 수 있습니다. 무역 전쟁에서 swerving은 상대방의 요구 (즉, 중국은 더 많은 미국산 제품을 구매하고 미국은 새로운 관세를 포기 함)을 제공하는 것을 의미합니다.
이기려면, 당신은 똑바로 가야합니다; 훔치는 사람은 “닭”입니다. 두 운전자가 모두 차선을 잡으면 승부도 승차도 상대방과 비교해도 고통을 당하지 않습니다. 그러나 문자 그대로 위기가 있습니다 : 두 드라이버가 똑바로 가면 – 즉, 무역 전쟁이 계속되는 경우 두 경제를 다 치면 – 모두 잃게됩니다.
치킨 게임즈 (California Games of Chicken)는 1950 년대 캘리포니아 청소년들에 의해 처음 플레이되었지만 단순히 도시 전설 일 수도 있습니다. 그러나 철학자 버트 란드 러셀 (Bertrand Russell)은 핵 벼랑 끝과 끔찍한 평행을 보았습니다. 각 측에서는 상대방이 뒤로 물러나기를 원합니다. 어느 쪽도 그렇게 기꺼이하지는 않지만 정면 충돌이 손짓합니다.
대체로 – 대중의 일부에게 더 잘 알려져있는 대안은 James Dean 영화의 유명한 장면 인 Rebel Without A Cause 에서 파생됩니다.이 장면에서는 운전자가 서로가 아닌 절벽에 접근합니다.
실제로, 정면 스타일은 분명히 무역과 핵전쟁에 관계없이 국제적 대립에 더 극적이며 관련이 있지만, 이론적으로는 두 가지 버전간에 실제 차이가 거의 없습니다.
1962 년 딘 러스크 (Nathan Rusk) 국무 장관은 쿠바 미사일 위기가 거의 종말론적인 결과를 통과하면서 “우리는 안보에 시선을 돌리고있다”면서 “다른 선수가 깜박했다고 생각한다”고 말했다. 게임이 진행됨에 따라 치킨은 심각 할 수 있으며, 그리고 치명적인. 핵전쟁 : 튀긴 닭. 다행히도 무역 전쟁은 덜 심각하지만 그럼에도 불구하고 결과적입니다.
상호 교환은 합리적인 것처럼 보이지만 다른 동료가 swerver라고 생각하면 유혹은 곧게됩니다. 쓰레기는 다른 운전자가 똑같은 생각을하고 있다는 것이며 트럼프는 미국이 허풍 쟁이의 역사를 만들었 기 때문에 대부분 미국이 다시 한 번 탈선 할 것으로 기대한다고 주장한다. 또한 트럼프는 무역 전쟁이 “이기기 쉽다”고 주장하면서 중국이 변화를 기대한다고 제안했다.
그리고 게임의 규칙에 따라, 어느 쪽이 다른 쪽이 탈선 할 것이라는 것을 확신한다면, 당신은 똑바로 가면서 이길 수 있습니다. 그러므로 당신은 똑바로 가야합니까? 다른 플레이어가 똑같이한다면. 그래서 “게임”은 의사 소통의 문제로 이어지게됩니다. 즉, 상대방이 탈선하려고 시도하는 것입니다.
승리를 보장 할 길이 없다는 것을 받아 들여라. 두 선수 중 최고의 선수는 다른 선수가 좌굴을 일으킬 확률을 높이는 것입니다. 그 목적을 위해 많은 전술이 있으며 특히 매력적이지는 않습니다. 명성부터 시작하십시오. 상대방이 아닌 사람으로 알려진 경우 상대방이이를 고려해야합니다. 당연한 일이지만, 국가 지도자들은 자국의 약속을 지키려고 오래 전부터 우려 해왔다. 대조적으로 트럼프는 좋은 예후의 신호가 아니라 변덕스럽고 신뢰할 수 없다는 점에서 자신을 구별했습니다.
평판은 문자 그대로 미친 이미지를 재배하거나 자살하는 등 여러 가지 방법으로 닦을 수 있습니다. 실제로 비이성적이든 단순히 가짜이든 상관없이, 상대방에게 당신이 감각을 잃었다는 것을 확신시켜주는 댓가가 있습니다. 트럼프 선생님 한테 전화 해.
또 다른 변종은 다른 플레이어에게 당신이 내키지 않거나 더 나은 아직 문자 그대로 돌릴 수 없다고 확신시키는 것입니다. 그럼에도 불구하고 이상한 결과는 1960 년대에 기이하게 논리적 인 핵 전략가 인 Herman Kahn이 당신이 고속에이를 때까지 기다린 다음 스티어링 휠을 창밖으로 던져 다른 운전자는 볼 수 없다는 것을 보여 주었다고 제안했다. 누가 스티어링 휠을 먼저 던질 수 있는지를 알기위한 콘테스트를 생성하는 스 워브! 미 의회가 공화당의 관세에 대한 불만을 감안할 때, 의회가 철회하지 말라는 법안을 통과 시키면 미국의 성공은 더욱 강화 될 것입니다.
다가오는 운전자에게 당신이 돌보지 않을 것이라는 확신을주는 다른 방법이 있습니다. 직선으로가는 당신의 결심은 승리하고 싶은 당신의 욕망에 달려 있습니다. 그리고 트럼프는 그를 위해 “승자”가 모두를 능가하는 것을 분명히했습니다. 그게 도움이 될거야.
최종 전술 : 크고 인상적인 차량을 운전하십시오. 장갑을 낀 시멘트 트럭이 VW 딱정벌레와 마주하고 있다면, 누가 퇴각 하는가? 미국 경제가 상당히 강하다는 점을 감안할 때, 현재로서는 적어도 트럼프에게 유리할 것입니다. 그러나 중국 경제는 무엇보다 중요한 추진력을 가지고 있습니다.
치킨의 논리적 논리는 완전히 논리적 인 것으로, 1983 년 영화 WarGames에서 Global Thermonuclear War 게임을 진행하는 고성능 국방부 컴퓨터가 제공하는 조언을 불러 일으킨다. “유일한 승리의 게임은 없다.”
David P. Barash는 진화 생물 학자이며 워싱턴 대학교 명예 교수입니다. 그의 가장 최근 저서는 Through Glass a Brightly : 과학을 사용하여 우리 종을 실제로 볼 수 있습니다 (Oxford University Press, 2018).