직장에서 안전합니까?

도움 직업에 종사하는 우리는 점차 폭력의 대상이되고 있습니다.

오후 1시에 내 사무실에 앉아 있었는데 Outlook에서 새 메시지를 알릴 때 문을 닫으려고 문을 닫았습니다. “방금 무슨 일이 있었는지 이야기하고 싶습니까? 회의실에서 만나자. ”

나는 노트를 따로 보관하고 동료가 브리핑을 한 복도로 나갔다. 우리 클리닉의 환자는 비교적 사소한 일에 대해 그녀의 치료사와 의견이 분분하여 그녀의 상사와 이야기하라고했습니다. 그녀는 클리닉 디렉터와 이야기를 나눴지만 그 도움이되지 못했습니다. 그녀는 칼로 무장 한 우리 병원에 와서 감독을 찔러 죽을 준비를하고 자살했다. 우리 프런트 데스크 직원이 이사가 아니라고 알리면서 잠깐 화장실에서 바리 케이트했다. 제 동료들은 상황을 역광시킬 수 있었지만 많은 사람들이 덜컥 덜컥 울 렸습니다. 나는 너무이었다; 우리 사무실은 여자 화장실에서 겨우 20 피트 밖에 떨어지지 않았습니다.

Oziel Gómez/Unsplash

출처 : Oziel Gómez / Unsplash

그 사고는 몇 년 전 발생했지만 최근 캘리포니아의 비극으로 다시금 상기시켜졌습니다. 앨버트 왕 (Albert Wong)은 PTSD 퇴역 군인을위한 주거용 프로그램에 참여한 육군 베테랑이었습니다. 이유가 불분명하기 때문에 그는 프로그램에서 퇴원했습니다. 그는 라이플로 돌아와 인질을 잡아 결국 두 명의 심리학자와 프로그램의 집행 이사를 죽였다.

내가 이전 게시물에서 주장했듯이, 정신 질환을 앓고있는 사람들은 대중의 지혜와 달리 사실 폭력에 덜 취약하지만 폭력이 결코 발생하지 않는다고 말하는 것은 아닙니다. 내 진료소에서 만난 후 우리는 경비원을 우리 마루에 배치했습니다. 그녀는 어떤 사람들에게는 진정한 존재 였고 비공식적 인 인사 장이 였지만 위기에 개입하는 그녀의 능력은 제한적이었다. 그녀는 병원 우선 순위가 다른 곳으로 옮겨지기 몇 달을 지속했으며 그녀는 대체되지 않았습니다. 모든 전화기에는 패닉 버튼이 장착되어 있지만 제한된 보증 만 제공합니다.

몇 주 후에 우리는 앨버트 왕 (Albert Wong)에 대해 더 많이 배우게 될 것이고 그로 하여금 그의 전 간병인 3 명을 살해 한 원인이 무엇인지 알게 될 것입니다. 그리고 익숙한 주제가 나타날 것입니다. 목소리는 회복 가정과 내 진료소와 같은 공공 장소에서보다 무장 한 경비원을 옹호 할 것이며 다른 사람들은 정신병을 가진 사람들에게 총을 부정해야한다고 말할 것입니다. 총에 대한 액세스가 이론 상으로는 문제가되는 것은 아니지만이를 수행하는 방법에 대한 좋은 제안은 없었으며 정신 질환이있는 사람들의 데이터베이스를 만들면 쉽게 오용 될 수 있습니다. 우리가 알고있는 한 가지가 있지만, 처음에는 총기에 대한 접근을 제한합니다.

미국은 세계 인구의 4.4 %를 차지하고 있지만 미국인들은 세계에서 민간 소유 총의 절반을 소유하고있다. 1 백만명 당 29.7 명의 총기 사망자가 있습니다. 선진국에서 다음으로 높은 비율은 7.7의 스위스입니다. 총 소유권이 특정 주에서 총 사망자 수와 비교하여 측정 될 때 총 소유율이 가장 높은 주에서는 가장 많은 총기 사망자 수가 표시됩니다. 사실은 분명합니다. 더 많은 총은 총에 의한 더 많은 사망과 같습니다.

환자가 나이프 대신 총을 든다면 내 클리닉의 상황이 어떻게 드러났는지 알 수는 없지만 통계적으로나 일화적으로는 훨씬 더 나빴을 것이라는 모든 이유가 있습니다. 우리는 문제에 Band-Aids를가하거나 미국의 총기 페티쉬와 직접 대결하려고 노력할 수 있습니다. 나는 내가 위험 할 수있는 직업에서 일한다는 것을 인정한다. 무장 한 경비원이 복도를 순찰하라고 요구하지 않습니다. 나는 무장 할 것을 요구하지 않고있다. 현명한 총기 법을 요구하면서 도움 직업에 종사하는 사람들은 우리가 집에 갈 수 있는지 아닌지 걱정하지 않고 일할 수 있습니다.