나 자신과 같은 생물 학자들은 자연 선택에 의해 생성 된 현저한 적응을 지적하는 것을 좋아하지만, benighted 종교 신자들은 그러한 적응이 “지적 설계”의 결과라고 주장한다. 그러나 아이러니하게도, 진화에 대한 가장 인상적인 증거는 특별한 창조 – 우리 자신의 몸을 포함하여 불완전 함 속에 있습니다.
해골을 생각해보십시오. 태아의 최적 출구를 설계한다면 골반 거들의 좁은 경계를 통과하는 미친 경로를 설계하겠습니까? 여기에 우리의 종에서 출산이 고통스럽지 않을뿐 아니라 가끔씩 위험하고 때로는 치명적인 비극적 인 현실, 즉 두부 골반의 불균형 때문에 말 그대로 아기의 머리가 산모의 출산에 너무 큽니다. 앞으로. 이 디자인의 결함은 심지어 가장 완고하게 잘못된 방향으로 향하게 된 (즉, 가슴 프리젠 테이션), 쉽게 전달 될 큰 뇌의 태아, 아래의 여성 신체의 광대 한 비 – 뼈 부위의 모든 장소가 있기 때문에 더욱 극적입니다 갈비뼈와 골반 위. 사실 그것은 제왕 절개 수술을 할 때 산과 의사가하는 일입니다.
그러나 진화론은 어리석게 좁은 골반 고리를 통해 길을 막론하고 고집스럽게 바보처럼 주장했다. 단순하고 직선적 인 해결책을 간과했다. 이는 아래쪽 복부의 다른 곳에서는 질이 거의 열리지 않았을 것이다. 왜? 진화는 관찰, 창조, 모든 것을 아는 엔지니어 및 디자이너가 아니기 때문에. 오히려, 그것은 기계적이고 수학적으로 일치하지만 완전히 무의식적 인 자연 과정입니다. 그것의 제한 중 종은 전체 천에서 “창조”되지 않는다는 사실이다; 오히려, 그들은 조상으로부터 천천히 그리고 불완전하게 진화합니다.
인간은 포유류이며 따라서 역사에 따라 사지 동물입니다. 이와 같이, 우리의 조상들은 척추를 땅과 평행하게 유지했다. 직립 자세에 대한 우리의 적응적인 주장만으로 골반 띠를 회전시켜 다른 포유 동물들에게 꽉 끼는 탄생을 거의 항상 쉬운 길로 만들어야했습니다. 그런 시스템을 처음부터 고안 한 엔지니어는 실패한 성적을 얻었지만, 진화에는 지능형 또는 그렇지 않은 디자인의 고급 스러움이 없었습니다. 사용할 수있는 자료로해야했습니다. (창세기는 창세기가 이브에 대한 하나님의 심판을 주었기 때문에 결국 에덴의 불순종에 대한 형벌로서 “고통스럽게 자녀를 낳을 것”이라는 결론을 얻은 후에 출산의 위험과 불편 함이 미리 계획되었다고 주장 할 수 있습니다. 이것은 이브가 자신을 묶어 두었다면 그녀의 질은 모든 여성의 배꼽이 현재있는 곳이었을 것입니다.
남자에게. 인체의 특히 어색한 디자인 상 결함 – 남성과 여성 모두 – 배설과 생식 기관의 긴밀한 해부학 적 연관성, 오랜 원시적 인 척추 연결에 기인 한 근접성, 성생활에 위생적으로 까다로운 사람들. 또한 남성 요도가 정액과 소변을 동시에 운반하는 이중 요법이라는 명백한 단점도 없지만 대부분의 노인들은 전립선이 방광에 밀접하게 적용된다는 사실을 유감스럽게 여긴다. 전자는 후자에 어색하게 부딪친 다.
또한, 인간 고환이 진화와 발생학에서 모두 체강 내부로 이동함에 따라 고환과 요도를 연결하는 관혈은 요관 (신장에서 방광으로 소변을 운반 함) 주변에서 고리가되어 진화가 그 문제를 예견 할 수 있었고 최소한의 유능한 구조 기술자처럼 남성 튜브가 직선으로 움직일 수있게 설계된 것이라면 전혀 어리석은 배치가 결코 일어나지 않을 것입니다.
이와 관련하여, 진화에 의해 조율 된 우스꽝스럽고 심오하고 예기치 못한 그리고 계획되지 않은 해부학 우회로의 극적인 예는 사람이 아니라 기린의 목에서 발생합니다. 아마도 기린의 목에 관한 가장 유명한 것 (적어도 생물 학자들 사이에서)은 그 innervation의 특이성입니다. 특히 그 왼쪽 재발 성 후두 신경은 엄청나게 바보 같은 디자인의 놀라운 예가됩니다 … 다시 한번 말하지만, 다른 생물체와 마찬가지로 전혀 “설계된”것이 아니라, 역사적으로 이용 가능한 생물학적 물질에 작용하는 선택의 산물이다.
거래는 다음과 같습니다. 척추 동물에 일반적으로 존재하는 후두 신경은 큰 미주 신경에서 분기하여 뇌를 후두 근육과 연결합니다. (잠시 잊어 버리십시오. 기린은 아마도 어떤 큰 포유류 중에서도 가장 조용합니다. 그러나 그들은 희미한 듯 하긴하지만, 약간은 발성합니다.) 모든 포유류에서 재발 성 후두 신경은 대동맥 활막의 수준에서 미주 신경에서 벗어납니다. 대동맥은 처음에는 심장에서 오름차순으로 움직이면서 경동맥을 통해 계속해서 머리와 목을 키우며, 몸의 나머지 부분에 혈류를 공급하기 위해 뒤쪽으로 잠수합니다. 대동맥의이 아치는 머리핀, 180도 루프를 만듭니다. 이것은 “올바른”측면에있는 오른쪽 재발 성 후두 신경에 대해서는 아무런 문제가되지 않고 기관을 따라 직접 후두까지갑니다. 그러나 좌상두로 가기 전에 대동맥 궁 아래에 커브가 생기게된다. 해부학 적으로 약간 불편하지만 인간을 포함한 대부분의 척추 동물에게는 큰 문제는 아니다. 문자 그대로 루핑 된 경로는 길이가 몇 센티미터 밖에 필요하지 않기 때문에. 여기에는 긴 목의 생물에 대한 흥미로운 딜레마와 종종 진화론의 잘못된 “디자인”에 대한 실물 교훈이 있습니다.
물고기 중, 반복되는 후두 신경 (왼쪽 및 오른쪽)은 뇌에서 심장을 따라 그리고 아가미까지 직선 경로를 따른다. 대동맥 궁의 아래쪽으로 휘어지는쪽에 붙어있는 왼쪽 버전은 약간 더 길고 루프가 더 길었을지라도, 거의 비슷하게, 우리는 짧은 목의 초기 포유류에서 거의 확실하게 예측할 수 있습니다. 그러나 긴 목을 진화 한 동물들 – 아카시아 나무에서 잎을 높이는 것이 더 낫다 – 심장이 본질적으로 흉부로 가라 앉고 목구멍에서 상대적으로 높게 유지되는 후두부의 가난한 후두 신경이 배아 발달 중에 말도 안되는 우회 : 두뇌에서 나오는, 후퇴하는 대동맥 아치 바로 아래에 루프가되도록 문자판으로 다시 말하며기도를 따라 후두에 도달하도록 남쪽으로 진행합니다. 현대 기린의 경우,이 어리석은 배열은 이제 약 15 피트 길이의 (7.5 피트 아래로 그리고 다시 위로 향하는) 신경을 필요로하는 반면, 단순히 그것이 직접 라우팅 되었다면, 그 전체 길이는 아마 6 인치 였을 것입니다.
그리고 왜? 우리 자신의 진화와 마찬가지로, 기린은 빈 드로잉 보드로 배치되지 않았습니다. 오히려 그것의 진화론이 진화 한 그들의 직계 선례에서 출발하여 공통 조상 물고기로 되돌아 가며 그의 왼쪽 후두부 신경이 완벽하게 합리적이었습니다. 감사합니다. (그런데, 기린에 대한 모든 후두의 동정심을 낭비하지 마십시오. 다른 척추 동물의 물고기 – 특히 수족관 공룡 -은 45 피트 길이의 목이 더 많은 신경을 필요로합니다 : 약 90 피트. )
우리의 종으로 돌아가서, 마지막 예를 들어, 더 많은 것들이 가능하지만 : 오늘날의 일부 chordates들 사이에서 여전히 발견되는 원시적 인 척추 시스템은 배설과 복제가 중복되는 것처럼 먹이와 호흡을 합친 것입니다. 종. 물이 들어갔다. 음식물은 걸러졌고, 수동적 인 확산은 호흡에 충분했다. 체격이 커짐에 따라 별도의 호흡기가 추가되었지만 새로이 존재하는 것이 아니라 기존의 소화 배관에 피기 백이 추가되었습니다.
결과적으로, 폐가되는 것에 대한 접근은 들어오는 음식과 함께 공통 대기실을 공유하는 것만으로 달성되었습니다. 결과적으로 사람들은 질식에 취약합니다. Heimlich 기동은 유용한 혁신이지만, 진화가 음식과 공기에 대한 별도의 구절을 디자인하는 선견지명을 갖고 있다면 그 두 가지를 결합하는 대신에 필요하지 않을 것입니다. 그러나 다른면에서와 마찬가지로, 자연 선택은 더 큰 그림이나 현명하고 호의적 인 과장에 접근하는 것에 조금이라도 관심을 두지 않고 작고 어리석은 증분으로 운영됩니다. 그리고 그것은 여전히 그렇게 작동합니다.
선행은 진화론에 대한 논쟁을 구성하지 않는다는 점을 강조해야한다. 사실, 그 반대입니다. 따라서 생물체 (인간을 포함하여)가 자연 선택보다 특별한 창조의 산물이라면, 우리 자신을 포함한 생물계의 결함있는 성질은 적어도 어색한 질문을 제기 할 것입니다. 허락하신다면, 하나님은 전형적으로 기린과 같은 것으로 생각하지 않습니다. 그러나 하나님이 자신의 형상대로 “사람”을 창조 하셨다면, 이는 또한 그분도 비교적 못된 무릎 관절, 잘못 설계된 허리, 위험한 좁은 출생지 및 우스 꽝스러운 비뇨 생식기 배관을 함축하고 있습니까? 초보 엔지니어가 더 잘할 수있었습니다.
요점은 이러한 구조적 결함과 다른 구조적 결함은 전혀 “반 진화론”논쟁이 아니라 오히려 자연 선택의 우발적 인, 계획되지 않은, 전적으로 자연적인 성격에 대한 합리적 진술이다. 진화는 과거의 역사를 포함하여 – 그러나 이에 국한되지는 않는 – 일련의 제약들로해야만했다.
우리는 근본적으로 불완전하고, 다른 모든 생물보다 더 적지도 적지도 않으며, 이러한 불완전성에있어서 우리의 동등한 심오한 자연을위한 최선의 논거 중 일부에 상주합니다.
[1] 흥미롭게도, 왜 우리 조상들이 양족주의가 진화했는지에 대한 수많은 가설이 있지만 (즉, 올바른 존재 인 적응 적 보수) 현재이 문제는 해결되지 않았다.
David P. Barash는 진화 생물 학자이며 워싱턴 대학 심리학 명예 교수입니다. 그의 가장 최근 저서는 Through Glass a Brightly : 과학을 사용하여 우리 종의 모습을 옥스포드 대학 출판사에서 볼 수 있습니다.
