중독에 관한 잘못된 생각에 대한 비용

정치인들은 종종 최신 마약 두려움에 대응하는 동일한 실수를합니다.

대통령을 위해 준비하기 위해, 뉴욕 타임스 는 당신이 당신의 mea culpas를 만들어야한다고 말한다.

Joe Biden이 그가 균열을 처리하는 방식에 대해 사과 한 바 있습니다.

바이든은 흑인 미국인들에게 불균형 적으로 영향을 미친 것으로 비난받은이 법안에 대해 “바이든이 마약에 힘 입어 작성한 글쓰기에 도움이 된 것은 1994 년의 큰 실수였다. “우리는 전문가들에 의해 ‘균열, 당신은 결코 되돌아 가지 않습니다’라는 두 가지 [균열과 분말 코카인]이 어떻게 든 근본적으로 다르다는 말을 들었습니다. 그렇지 않아. 그러나 그것은 전체 세대에 갇혀있다. ”

바이든이 사과하고있는 것과 그가 (그리고 사회가) 이해하지 못한 것에 대해 분명히하자.

  • 법적으로 약을 먹는 것은 가난한 사람들에게 불이익을 주며 수백만을 감옥에 쓸모 없게 만듭니다

이것은 바이든이 언급하지 않은 것입니다 :

  • 균열에 대한 두려움은 특정 약물을 악마 화시키는 마약 두려움 / 공황의 오랜 역사 중 하나였습니다
  • 아마 나쁜 약에 초점을 맞추는 것은 문제가되는 약물 사용의 근원을 언급하지 못한다.

바이든은 두 가지 이유로이 점을 이해하지 못할 수도 있습니다. 그는 마약 중독자가 자신의 삶을 잘못하고 파멸시킬 수 있다고 믿는 것 같습니다. 그는 이제 그가 균열이 잘못되었다고 말하지만, 여전히 그는 오피오이드가 이것을한다고 믿는다. 2007 년 바이든 (Biden)은 “질병 중독의 인식”법을 소개했는데, 이는 그가 균열에 대해 사과하고있는 것과 정확히 일치하는 부분을 만들었습니다 : 아편 제 (예 : 헤로인)는 당신이 통제력을 상실하고 인생을 당신이 피할 수없는 방식으로 마약.

2014 년에 바이든은 그의 아들 헌터가 그것을 사용하여 체포되어 미국 해군 예비 부대에서 시동을 걸었 기 때문에 균열에 빠진 약물 인 코카인이 사람들을 압도하지 않는다는 것을 인정해야했다.

그러나 바이든은 여전히이 “나쁜 약”프로파일이 오피오이드에 대해 보유하고 있다고 믿는다. (압도적 인 다수의 오피오이드 사용자가 마약에 아무런 문제가 없음에도 불구하고) 1994 년에 사용자를 해부하기를 원했던 것으로 그는 아마도 기꺼이 할 것이다. 압도적 인 중독성 약물을 사용하여 오피오이드 사용자 (또는 불법적 인 오피오이드 사용자, 펜타닐 사용자 또는 누구든지)와 동일한 실수를 저 지르지 만, 일반적으로 사람은 실제로 (바이든의 아들처럼) 행동합니다.

바이든 (Biden)은 “오피오이드는 중독성, 악성, 통제력이 강하고 사람들이 사용할 수 없으며 사용을 위해 처벌해야하기 때문에 미국 전역의 오피오이드 중독으로 인해 생명, 가족 및 지역 사회가 파괴되었다. 오피오이드 중독은 우리 나라에서 심장을 찢어내는 위기입니다. ”

낡은 사고 방식은 아무리 신화 적이라도 열심히 죽습니다.

추신 (1 월 23 일)

중독이 질병 인 경우.

2019 년 1 월 22 일 – 9:46에 Ravi 님이 제출 함

DSM-5에 따르면, 중독은 정신 질환 (물질 사용 장애)입니다. 왜 우리는 질병에 걸려 누군가를 감옥에 수감하고 있습니까? 우리가 중독에 대한 의학적 관점에 진실하길 원한다면, 감옥에 가두어서는 안됩니다. 마약 사용자를위한 감옥은 상황을 영속시킵니다. 물질 사용 장애가있는 사람들은 감옥이 아니라 치료가 필요합니다. 치료 비용은 사람을 감금하는데 드는 비용의 4 분의 1입니다.

Ravi에 답장하기

라비, 수표

S. Peele 님이 2019 년 1 월 22 일에 오후 10:18에 제출 함

DSM-5는 중독이 질병이라고 말하지 않습니다 (또는 무엇이든 질병입니다). DSM-5는 마약 중독성이 없다고 말하지 않습니다.

S. Peele에게 답장하십시오.

물론 기사 작성에 대한 나의 요지는

Stanton Peele 박사가 제출 2019 년 1 월 23 일 – 오전 11:59

중독은 신비주의 중독 프리즘을 통해 여전히 바이든을 일으켰습니다. 항상 미국인들이 편견없고, 상처받으며, 임상 적으로 사회적으로 역기능적인 결정을 내리게 만듭니다. 나는 Ravi가 “DSM-5에있을 것으로 상상하는 중독의 정의를 사용합시다 “내가 그를 추측하고있는 것은 바이든의 정의와 동일하다.