인지 균형 법 창조성

창조적 인 것은 우리가 땅에 닿는 동안 치솟는 것을 의미합니다.

출처 : Pixabay / CC0 공개 도메인

그리스 철학자 인 플라톤 (Plato)은 시적 영감을 일종의 광기로 묘사하면서 시인들은 “아름다운 변종을 구성 할 때 올바른 마음 속에 있지 않다”고 말하면서 “시를 예술로가 아니라 영감을 받아 소유했기 때문에 시적 작품을 창작한다”고 유명하게 묘사했다. 그 시인은 “경쾌하고 날개가 달린 거룩한 물건이며 영감을 받아서 감각이 없어지고 이성이 더 이상 존재하지 않을 때까지는 발명이 없다”고 주장했다. 플라톤의 시적 영감은 우리의 21 세기 감성을 낡고 기이하게 형이상학 적으로 타파합니다. 우리는 여전히 예술적 창의성에 대한 일반적인 인식을 이성적인지를 초월하거나 심지어 비합리적이기까지하는 미묘한 과정으로 인식합니다. 아티스트는 영감을 얻을 때까지 창문을 통해 하늘을 응시하며 새로운 걸작을 창출하는 대부분의 자동 활동을 일으키며 상상해보십시오. 물론 모든 진정한 예술가는 어떤 매체에서 진정한 예술 작품을 창작하는 것이 훨씬 더 복잡하다는 것을 알고 있습니다. 그것은 “영감”을 필요로합니다. 그러나 순간적 통찰력이 순간적 통찰력 이상이되는 것이면 그것은 가장 심한 정신적 훈련의 고의적 인 행동을 동반해야합니다. 예술적 창조성은 자발성과 심의의 섬세한 균형입니다.

최근 창조 과학의인지 신경 과학에 대한 여러 연구에서 창의적인 행동에 대한주의의 유형과 뇌의 집행 기능이 “자신의 생각과 행동을 조절하는 과정을 제어하는”역할에 초점을 맞추어이인지 균형 행동을 연구했습니다. 창조적 인 과정에서. 플라톤은 창조성에 대한 자신의 관점에서 자발적이고 주로 비자발적 인 과정으로 부분적으로 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 연구 결과에 따르면 실행 기능이 제공하는인지 조절 기능은 “영감”만큼 창조성에 필수 불가결 한 요소입니다.

• 너의 남자 친구는 너를 위해 완전히 틀리다.
• 우리의 목적을 행동에 옮기기
• 자기 창조와 자기 파괴 : 실비아 플라스 (Sylvia Plath)의 사례
• 너는 뭔가 잘못 생각한 적이 있니?
• 부모와 자녀 간의 갈등의 역 동성

주의와 창의성 사이의 연관성에 관한 최근의 많은 연구는 “실세계”창조적 업적 (발산 사고 테스트와 같은 창의성의 실험실 측정과는 대조적으로)이 확산되거나 “새는”관심과 관련되어 있음을 나타냅니다. 인지 적 작업을 수행하는 동안 외부 시각 및 청각 자극을 걸러 낼 수있는 참가자의 능력을 시험하기 위해 고안된 연구에서 창조적 인 사람들은 창의성 측정이 더 낮은 참가자와 비교하여 “감각 게이팅 감소”를 나타 냈습니다. 즉, 연구에 참여한 창의적인 사람들은 자신이 수행 한 작업에 각별한주의를 기울일 때 환경으로부터 산만 함을 차단하는 데 어려움을 겪습니다.

이러한 실험실 연구 결과는 환경 적 산만을 방지하기 위해 유사하게 어려움을 겪은 역사를 통해 창조적 인 사람들의 전기 계정과 일치합니다. “주의와 창조”( The Creativity of Thecurience 의 The Cambridge Handbook of Creativity )에서 인식 신경 과학자 인 Darya Zabelina는 감각 자극에 지나치게 민감한 창조적 인 사람들의 진정한 Who ‘s Who를 열거하고 그들이 사용했던 정교한 방법을 설명합니다 (프랑스어 작가 마르셀 프루스트 (Marcel Proust)는 예를 들어, 창문을 닫고 코르크로 연구의 벽에 일하면서 외부의 빛과 소리를 차단했다). 그러한 과도한 산만 함은 창조적 인 사고에 해로울 것이라고 생각 하겠지만, Zabelina는 이러한 예술가들의 창조적 성취는이 표면 상 책임이 있음에도 불구하고 달성되었다고 추측합니다. 소음이 많은 방의 대화에 집중하는 등의 상황에서 “비용이 드는”양털 모양의 검일 수 있습니다. 그러나 환경 적 “소음”을 차단할 수 없다는 것이 실제로 사람들이 독창적이고 독창적 인 정보를 자신의인지에 도입하여 창조적 사고를하도록 유도함으로써 창의성에 도움이 될 수 있습니다.

이러한 창조적 인 산만 함의 예로서, Zabelina는 노벨상 수상자 인 가브리엘 가르시아 마르케스 (Gabriel Garcia Marquez)의 말을 인용합니다. “나는 내 인생 최고의 책을 쓸 것이라고 확신하지만, 어떤 책인지는 모르겠다. 그것은 언제 또는 언제있을 것입니다. 내가 이런 것을 느낄 때 … 나는 아주 조용해. 그래서 지나가면 그것을 포착 할 수있다. “예술가의 명작이나 스너프에 영감을 불어 넣을 환경의 자비에 완전히 민감한 영혼으로서의이 예술가의 이미지. 감각적 산만 함을 통한 초기 창조적 아이디어는 예술가가 아니라 예술에 의해서가 아니라 영감을 받아 소유 한 “빛과 날개와 거룩한”것들로 예술가에 대한 플라톤의 시각을 뒷받침하는 것처럼 보인다. Zabelina 외의 새로운 연구 . 그러나 그 이미지에 중요한 자격을 추가합니다.

• 왜 외상 후 친밀감 문제가 생길지 모릅니다.
• 거식증과 성관계 사이의 복잡한 관계
• 의식에서의 정보의 역할
• 치명적인 통제 : M-44s의 무모한 사용에 관하여 필름
• 이 나라에는 인종 차별주의를위한 방이있다.

두뇌의 집행 기능과 다양한 유형의 창의성 사이의 연관성을 조사하기 위해 설계된이 연구는 47 명의 참가자에게 발산 사고를 평가하는 테스트와 3 가지 실행 기능 (업데이트, 이동 및 억제)을 측정하는인지 작업을 제시했습니다 개별적 및 공동으로 (Common EF). 업데이트 란 “작업 메모리의 내용을 모니터하고 신속하게 추가 또는 삭제할 수있는 능력”을 말합니다. 이동은 “다른 작업이나 정신적 집합간에 유연하게 전환 할 수있는 능력”이며 금지는 “지배적이지만 관련성이 없거나 무시할 수있는 기능입니다 “실제 세계의 창의력“을 평가하기 위해 참가자들은 Creative Achievement Questionnaire를 작성하여 10 개의 서로 다른 영역에서 이전의 창의적 업적을 분류했습니다. 참여자의 하위 집합은 예술적 영역 또는 IT 전문 영역에 적극적으로 참여했는지 여부를 구체적으로 명시했습니다.

의심되는 것처럼, 결과는 발산 사고 능력 (일반적으로 실험실 환경에서 창조적 사고의 척도로 간주 됨)이 실제로 실제 창조적 성취와 관련이 없음을 나타냅니다. 더 놀라운 것은 발산 적 사고와 창조적 성취 간의 다른 대조였다. 더 나은 업데이트 능력은 발산 적 사고 유창성 (작업 메모리 내용을 빠르게 추가하거나 삭제하는 능력이 프롬프트에 대한 더 많은 반응을 생성하는 데 유용함)의 좋은 예지 였지만 실제 창조적 성취는 더 나은 억제 능력과 관련되어있었습니다. 생각의 특정 열차를 “억압하거나 무시할 수있는 능력”이 영감을 준다고해도 생산성을위한 창의력을 발휘하는 데 필요합니다. 또한 실생활의 창의적 성취가 예술적 영역과 IT 영역으로 분리되면 IT와 비교할 때 예술 분야의 사람들은 전반적인 집행 기능이 향상되고 이동 기능이 향상되었습니다. 이것은 예술가들이 분명히 “새어 나오는”관심을 보이지만 창조적 인 작업에 참여한 후에는 관련없는 반응을 저지하고 해당 작업과 관련이있을 수있는 독창적 인 아이디어 사이를 전환함으로써 누수를 유용하게 볼 수 있음을 나타냅니다. Plato가 상상 한 것처럼 외부의 영감으로 수동적으로 “소유”하기보다는 예술가들은 “가장 적절한 방식으로 자신의인지를 유도함으로써 자신의 생각과 행동을 적극적으로 조절할 수 있습니다.”새는주의가 그들의 환경을 넘어서 환경에 영향을 받기 쉽지만 예술가들은 자발성과 통제력 사이의 섬세한 균형을 이루며 “안정과 유연성의 특성”을 나타내며 정신적 집합을 유연하게 바꿀 수있는 (쉬프트) 동시에 자신의 생각과 행동을 성공적으로 조절할 수있는 성향을 보입니다 (Common EF). ”

자발성과인지 조절 사이의 유연성과 안정성 사이의 이러한 섬세한 균형은 19 세기 영국의 시인 존 키츠 (John Keats)가 자신의시를 수정 한 것을 꺼리는 이유에 대해 완벽하게 설명합니다. “내 판단, 내가 실제로 나의 상상력으로 쓰는 동안 활동적이다. 사실, 모든 학부는 강렬하게 흥분하고, 열정이 가득합니다. 그리고 나중에, 상상력이 떨어지고, 내가 쓴 열이 없어 졌을 때, 오직 하나만 가지고있을 때 냉담하게 앉아서 비난합니다. 교수님, 제가 작성한 글은 거의 영감을 받았을 때였습니까? “”Ode to a Nightingale “과”Ode on Grecian Urn “과 같은 불멸의 시적인 걸작품을 쓴 시인은 플라톤이 자신의 성격을 평가할 때 절반 밖에 안된 것을 분명히 이해했습니다. 예술적 창조. 시인이 실제로 “가볍고 날개가 달린 거룩한 것”이라면, 그 또는 그녀는 탄력적으로 유연하게,인지 조절력을 가지고 단단히 묶여 있습니다.

참고 문헌

베이트, 월터 잭슨. 존 키츠 . 케임브리지 : 하버드 대학 압박 1963 년.

플라톤. “이온으로부터.” Critisicm : 주요 진술 . Charles Kaplan, ed. 뉴욕 : 세인트 마틴의 압박 1986 년.

Zabelina, Darya. “주의와 창조”. 창의력 신경 과학의 케임브리지 핸드북 . Jung, Rex E., Oshin Vartanian .Cambridge University Press, 2018.

Zabelina, D., Friedman, N. & Andrews-Hanna, J. “창조성에서의 집행 기능의 일치와 다양성”. 의식과인지 . 68 (2019 년 2 월), 47-56.

Zabelina, D., Saporta, A., & Beeman, M. (2016). 창조적 인 사람들에게 유연하거나 새는 관심? 서로 다른 유형의 창조적 사고에 대한주의 집중 패턴. 기억과인지 , 44 (3), 488-498. doi : http : //dx.doi.org/10.3758/s13421-015-0569-4