출처 : Jackman Chiu / Unsplash
“권력이 위태로운 곳에서는 폭력이 나타나지만 권력의 실종으로 끝나는 것은 자신의 길로 남는다.”- 한나 아렌트 (Hannah Arendt)
우리는 현재 대통령직의 위험에 또 다른 이정표를 세우면서 새로운 시대로 들어서고 있습니다. 다음 주에 임명되는 새 국가 안보 보좌관은 폭력과 전쟁에 대한 대통령의 태도에 따라 극도로 매파적인 견해를 갖고있다. 백악관은 5 월 미 – 북 정상 회담을 앞두고 노련한 군대 소위원을 소집하겠다는 의사를 밝히지 않은 가운데 혼란 스러웠다.
존 볼턴 (John Bolton)은 2018 년 4 월 9 일 상원 인준이 필요하지 않은 지위를 인수 할 예정이다. 2005 년과 2006 년 유엔 주재 미국 대사를 역임 한 조지 부시 미국 대통령은 상원이 그를 확인하지 않을 것이라는 두려움 속에 휴회 약속을했다. 그의 임명은 자신의 자격 부족뿐만 아니라 대통령의 정신 상태에 대한 반성을 방해하고있다.
볼턴의 임명은 틀림없이 국가를 전쟁의 길로 인도합니다. 외교를 조장하고 국제법을 경멸하면서 그는이란과 북한과의 군사적 개입을 공개적으로 제안했다. 그는 이라크에 대한 미국의 비참한 침략을 회개하지 않는 지지자이다. 올해 초 월 스트리트 저널 ( The Wall Street Journal)에 실린 기사 “북한을 먼저 치기위한 법적인 사례”를 썼다. 오바마 행정부가이란 핵 협상을 협상 중이던 2015 년 뉴욕 타임스 (New York Times ) “이란의 폭탄을 멈추고이란을 폭격하라.”
일부 사람들은 볼튼 대사가 대통령의 고립 주의적 견해와 부시의 개입 주의적 국가 건설 전쟁으로부터의 분리와 반대한다고 믿는다. 그러나 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 “America First”의제는 부시의 설립과 심리적으로 더 일관성이있다. 신자유주의는 신자유주의가 아니라 폭력과 전쟁에 관한 것이다. 부시 대통령의 폭력과 전쟁에 대한 매력은 권력 감각을 깨우는 심리적 필요성에서 비롯되며 군대를 통한 권력 행사가 커질수록 그에게 더 매력적입니다. 지금까지 그의 수사학뿐만 아니라 그의 정책은이 매력을 반영했다. “최초의 파업 금지”정책 (미 국방부, 2018)의 미묘한 결말, “소규모”핵무기의 사용에 대한 옹호, 그리고 이제는 북한과이란의 예방 전쟁을 옹호하는 국가 안보 보좌관 임명.
그러나 일반적으로 이러한 유형의 욕망에 대한 만족감은 만족스럽지 않습니다. 볼턴의 임명은 백악관에서 많은 분열의시기를 겪었다. 대통령은 충동을 완화하려는 어떠한 시도도 언급하지 않기 위해 체계적으로 불일치를 제거했다. 렉스 틸러 슨과 앤드류 맥케이브 퇴학은 대통령 자신의 권력에 대한 열정과 자신감, 그리고 전후의 고문 인 마이크 폼페이 (Mike Pompeo)와지나 헤스펠 (Gina Haspel) 후보의 지명 등이 그의 선호 정책에 대한 압박으로 간주 될 수있다. 그러나 강압이나 내부 공백을 채우려는 노력으로 인해 추격이 잘못 되었기 때문에 외부 보상을 통해 심각한 내부적 결핍을 거의 충족시키지 못합니다. 극단적 인 경우, 모든 것이 소비 될 때까지 약화되지 않는 무한한 필요가 있습니다. 그 결과는 반대되는 질병과 같이 불가피합니다.
이러한 이유로 정신 건강 전문가의 역할은 지정 학적 업무에서 그다지 중요하지 않습니다. 세계의 생존이 이제는 정신 건강과 직접적인 관련이 있습니다. “지금 나는 내 자신의 길을하고있어!”대통령이 자신의 약속에 대해 만족감을 표명 한 것으로 추정된다. 그것은 건강과 생명을 확증하는 결정을 이상과 손상의 결정과 구별하는 전문가의 책임입니다. 패턴이 위험 할 때 그들은 지적해야합니다. 질병 국가에서 발생하는 결정은 특히 타협하지 않으며 외부 세계가 내면의 혼돈스러운 세계를 되풀이하게되면서 우리는 모든 질병의 종말점 인 손상, 파괴 및 죽음에 도달 할 때까지 추세가 가속화 될 것입니다.
물론 민주당 원과 공화당 원 모두 과거의 대통령직은 위험이 없었고 일부는 결과면에서 더 나빴습니다. 그러나 그들은 지도자의 내부 필요를 위해 인간 종의 생존을 비합리적으로 위험하게하는 위험한 예기치 못한 병리학에서 발생하지 않았다. 정신 건강 전문가의 시각은 이데올로기, 정책 및 기타 정치 문제를 뛰어 넘으며 사망 및 장애를 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 더 깊은 성격 구조와 더 큰 행동 패턴을보고, 일상적으로 보는 수많은 환자에게 수십 년 동안 과학 지식을 적용하도록 훈련 받았습니다. 그들은 객관적 세계에서 성격이 어떻게 전개되는지에 대한 더 깊고 정서적 인 논리를 이해하고 또한 성격 장애가 어떻게 극도로 치명적인 방식으로 혼란에 빠질 수 있는지를 이해하기 위해 이러한 관찰 기술을 적용합니다.
충분한 정보가 있으면 이러한 유형의 관측을 멀리에서 만들 수 있습니다. 위험성은 특히 위험에 대한 충분한 정보가있을 때 대응되어야하는 전반적인 상황에 대한 평가입니다. 정신 건강 전문가는 자신의 행동뿐만 아니라 많은 개인에 대해 일관성 있고 인식 가능하며 예측 가능한 특성 또는 특성의 결함의 근본적인 전개를 대통령 내에서 볼 수 있습니다. 특히 건강 상태가 가져 오는 폭 넓은 범위와 유연성과는 달리 질병 상태는 더욱 단단 해집니다.
백악관에서 혼란과 혼란에 대한 소식이있을 때, 정신 건강 전문가들은 단순히 내부 혼란과 혼란에 대한 외부 공개를 볼 수 있습니다. 현실의 전복과 폭력을 향한 드라이브가있을 때, 공공 영역에서 빈약 한 정신 건강 상태를 보일 수 있습니다. 대통령이 결과에 대한 논리적이고 합리적이며 현실에 기반한 고려보다는 의사의 정신 능력에 의문을 제기 할 수도 있습니다. 내과 의사가 누군가의 안색을 통해 간부전을 의심하거나 다른 환자의 식욕 패턴에 의해 암을 진단 할 수있는 것처럼 정신 건강 전문가가 동일한 정보를 가지고있는 전문 지식은 환자마다 다르다.
정신 건강 전문가는 개별 환자뿐만 아니라 사회에도 의무가 있습니다. 이는 전문직 윤리 초반에 개괄됩니다. 그러나 이와 같은 때에, 그들의 목소리는 당연히 우려되는 사람들에게 신뢰를 빌려주는 데 중요합니다. 불안은 사람들이 그것에 설명을 넣을 수 없을 때 증가합니다. 대중은 혼란 스럽거나 분열 될 수 있지만 의학적으로는 합의에 도달하기가 어렵지 않습니다. 따라서 장애인이 지니고있는 입장 때문에 평범하지 않은 것에 대한 증인이되어야하며, 신속하게 전체 국가의 자멸을 향한 대중 운동이 될 것입니다.
정신 건강 전문가들은 이미 대통령의 위험에 대한 합의를 이끌어 냈습니다. 위험은 진단과는 아무런 관련이 없지만 보살핌의 기준이 있습니다. 위험은 비상 사태이며 위험에 처한 사람을 구제하고 무기에 대한 접근을 차단하고 긴급히 평가합니다. 그런 다음 완전한 검사를 통해 진단을 받고 정확한 권장 사항을 제시 할 수 있습니다. 심지어 대통령도 치료의 의료 기준을받을 만하다. 그리고 그들을 보호하기 위해 대통령을 선출 한 사람들은 그것을 요구할 권리가 있습니다.
참고 문헌
볼튼, JR (2015). 이란의 폭탄을 막으려면이란을 폭격하라. 뉴욕 타임즈 . 검색 가능한 위치 : https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html
볼튼, JR (2018). 북한을 먼저 치기위한 법적 소송. 월스트리트 저널 . 에서 검색 가능 : https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374
미 국방부 (2018) 핵 자세 검토 . 워싱턴 DC : 미 국방부. 검색 가능한 위치 : https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx
미 국방부 (2018) 핵 자세 검토. 워싱턴 DC : 미 국방부. 검색 가능한 위치 : https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx