우리가 어린이를 무시하는 방법을 트럼프 유치원 쇼에 전화하십시오.
POTUS에 대한 언론의 설명은 유독 한 사회적 반 아동 편견을 잘 보여줍니다.
출처 : Boudewijn Berends, 크리에이티브 커먼즈 라이선스
매일 매일 우리는 언론인과 정치인 (주요 당사자 모두)을 읽거나 듣고 있으며, 보통 사람들은 Donald Trump를 “유치한”사람으로 지칭합니다. 다음은이 주제에 대한 많은 미디어 헤드 라인 중 일부입니다. 인터넷 검색으로 찾는다. 트럼프는 유치하다 .
• 어린 소년 대통령 . Michael D’ Antonio, CNN 의견.
• 세계가 어린이에 의해 이끌린 때 . 데이비드 브룩스, 뉴욕 타임스 .
• 도널드 트럼프는 유치하고 심지어 그를 불평하는 인터뷰를주었습니다 . Katherine Krueger, 스프린터.
• 도널드 트럼프의 어린 시절의 “It Was Me”크레딧으로 Plea가 트위터에 트위터를 설정했습니다 . 이 모란, Huffpost.
- “까만 표범”와 인종 사회화의 중요성
- 학생들을 괴롭히는 데 자기 확신을 사용함
- 정신병은 그를하지 못하게했다.
- 진실을 볼 삽화가를 찾으십시오.
- 사춘기 정신 요법 : 시도해 볼만한 가치가 있습니까?
• 트럼프의 트위터 차단 사용자는 어린 시절이지만 거의 수정 헌법 제 1 위반은 아닙니다 . 편집부 직원, 로스 앤젤레스 타임스 .
트럼프는 정말 아이를 좋아합니까? 또는 다른 방법으로 말하자면, 아이들은 정말로 트럼프를 좋아합니까? 다음은 고려해야 할 몇 가지 사항입니다.
• 아이들은 본질적으로 호기심이 많습니다. 그들은 끊임없이 주변의 세계에 대해 탐구하고 배우고 있습니다. 발달 심리학자들은 그들을 자연 과학자로 정기적으로 묘사합니다. 대조적으로, 트럼프는 호기심이 전혀없는 것으로 그를 아는 사람들에 의해 묘사되었습니다. 모든 기록에 따르면, 그는 반 과학적으로 보인다. 그는 이미 모든 것을 알고 있습니다. 그래서 왜 그가 무엇을 배우는 것에 흥미가 있습니까?
• 대다수의 어린이들은 친절하고 관대합니다. 트럼프가 아닙니다.
• 대부분의 어린이들은 자신의 한계와 다른 사람들에 대한 의존성을 심각하게 인식하고 있습니다. Trump는 그렇지 않습니다.
• 평균적인 어린이는 대부분의 성인보다 충동적일 수 있지만, 거의 트럼프만큼 충동 적이 지 않습니다.
• 과거의 일부 심리학자들은 아이들을 “자기 중심적”이라고 묘사했지만 트럼프에 적용되는 의미에서 용어를 의미하지는 않습니다. 그들은 약 4 세 이전의 아주 어린 아이들이 다른 사람의 유리한 지점에서 물건을 보는 것이 어렵다는 것을 의미합니다. 그들은 이기적이거나 항상주의와 찬미를 요구하지 않습니다. 사실, 최근의 연구는 아주 어린 아이들조차도 “자기 중심적”이 제한된 관점의 본래의 의미에 의해서조차도 일반적으로 적용된다는 생각에 의심을 품고 있습니다.
그러나이 게시물은 트럼프에 관한 것이 아닙니다. 마치 모든 어린이가 우리가 말하는 부정적인 특징이있는 것처럼, “유치한”또는 동의어를 경솔한 방식으로 사용하는 것이 우리의 신속 함입니다. 우리의 편견에 찬 아이들의 시각은 정기적으로 우리가 아이들을 너무 심하게 대하는 것입니다. 우리가 아이들이 무능하다고 믿는다면, 그 아이들에 대한 우리의 경의, 그 말을 정말로 듣거나 심각하게 받아들이지 않는 것, 우리가 어른들에게주는 존경심을주지 못하게하는 것, 그리고 가장 놀랍게도 우리는 그들을 학교에 입학시키는 것을 정당화합니다. (학교)의 의지에 반하여 죄수처럼 대우합니다.
그러니 제발, “유치한”또는 “청소년”같은 용어를 경멸적인 방식으로 사용하는 것을 중단합시다! 예, 물론, 그룹의 아이들은 평균적으로 어떤면에서는 성인과 다릅니다. 그들은 일반적으로 더 작고 돈이 적으며 성인보다 정치적 또는 사회적 권력이 적습니다. 그리고 대부분의 사람들이 자신들의 신용을 제공하는 것보다 훨씬 더 많이 알고 있지만, 그들은이 세상에서 성인이있는만큼 오랫동안 살지 않았기 때문에, 평균적으로 그들은 성인보다 세계에 대해 잘 모릅니다. 그러나 “유치함”에 대한 우리의 경멸적인 사용은 이러한 차이를 뛰어 넘는 가정을 만들고 모든 아이들이 똑같은 것은 아니라는 명백한 사실을 무시합니다. 사실, 아이들은 어른들만큼 매 비트마다 서로 다릅니다. 나는 많은 성인보다 훨씬 더 책임 있고, 훨씬 현명하며, 덜 충동적인 아이들을 알고 있습니다.
우리는 사회로서 여러 그룹의 부정 관념을 넘어서기 위해 오랜 발전을 이루었습니다. 우리는 더 이상 “여자”, “유태인”, “호모”또는 “N 단어”의 사용을 사람들에게 비난하지 않습니다. 그런 식으로 “아이”사용을 중단합시다. 예, 압니다. 아이들과 다른 그룹 사이에는 차이가 있습니다. 아이들은 평생 어린이가 될 수 없습니다. 그러나 어린 시절은 삶의 큰 부분을 차지하고 부족을 암시하는 방식으로 그 부분을 치료하면 인생 전체에 걸쳐 결핍과 부끄러움을 느끼게 될 것입니다.
아동의 고정 관념이 아동에 대한 우리의 체계적인 사회적 학대를 어떻게 버티는 지에 대해 더 많이 생각하고 싶다면 Elizabeth Young-Bruehl의 저서 「 Childism : Children against Prejudice Against Children 」이 훌륭한 출처임을 나타내는 평론을 읽었습니다. 나는 아직 그것을 읽지 않았지만, 나는 곧 희망한다. Sara @ Happiness가이 주제에 대한이 훌륭한 수필에서 의미를 찾을 수도 있습니다.
그리고 지금, 당신 생각은 어떨까요? 우리의 일상 언어가 어린이와 영향에 대한 부당한 관심을 부정적으로, 부정적으로, 우리가 그들을 대하는 방식으로 던지는 것에 동의하거나 반대합니까? 이 블로그는 무엇보다도 토론을위한 포럼입니다. 언제나처럼, 나는 개인 이메일로 나에게 보내기보다는 의견이나 질문을 여기에 게시하는 것을 선호한다. 그들을 여기에두면 다른 사람들과 공유 할 수 있습니다. 나는 모든 논평을 읽고 모든 중대한 질문에 대답하려고 노력할 것입니다.
어린이를 존중히 대하는 데 대한 자세한 내용은 무료로 배우기를 참조하고 직접 지향 교육을위한 동맹 웹 사이트를 참조하십시오.
