시각 지각을 이용한 지름 모형의 새로운 테스트

자폐증은 육안으로 상향식이며 원자 론적이며, 정신병은 하향식이고 전체 론적입니다.

출처 : Christopher Badcock

정신과 정신병의 정체 모델에 따르면 천재는 자폐증과 정신병 적인지를 겸손하고 독창적 인 방식으로 희귀하고 조화로운 조합입니다. 위에 표시된 David Hockney의 Pearblossom Highway 는 패러다임의 예입니다.

첫눈에 보자면, 그것은 고전적인 선형 관점을 보여주는 단순한 장면 인 것처럼 보입니다. 보는 사람의 시야가 수평선으로가는 길을 따라 가면서 소실점에 수렴합니다. 그러나 더 면밀한 검사는 그것이 무수히 많은 폴라로이드 이미지들로 구성되어 있음을 보여줍니다. 모든 폴라로이드 이미지들은 서로 다른 시점에서 개별적으로 찍은 것입니다. 이것은 각 폴라로이드가 고유 한 관점과 소실점을 가짐을 의미합니다 (Hockney는 큰 STOP 기호의 이미지를 얻기 위해 사다리 위에 서 있었고 전경의 쓰레기는 위에서부터 클로즈업으로 촬영했습니다).

• 자살에 대한 책임감있는 대화를하는 법
• 어떻게 “세트”가 의식적인 마음에 영향을 주는지
• 어린이들이 정신과 약물을 과다 섭취하고 있습니까?
• 마리화나에있는 다른 활성 성분
• 수면 법의학에 관한 놀라운 진실

이것은 우리의 눈이 사진 용 카메라가 아니기 때문에 한 장의 사진을 찍은 것보다 현실적으로 훨씬 더 현실적으로 묘사됩니다. 그리고 우리는 여전히 서있는 주식과 하나의 장면을 고유 한 노출로 보지 않습니다. 그러면 장면이 우리의 두뇌에 고정됩니다 폴라로이드 인쇄처럼. 반대로, 우리와 우리의 눈은 끊임없이 움직이며 끊임없이 호크니 (Hockney)의 몽타주처럼 똑같은 장면의 여러 이미지를 계속해서 더합니다.

이 그림은 연속체의 양쪽 끝에서 통찰력을 결합합니다 : 전체적인 구성과 장면의 개념의 정신적 인 것 :이 경우의 사진의 기계 론적 인 것 : 하향식, 원자화 된 세부적인 하향식, 전체 론적 인 시각과 하나의 멋진 이미지 . 실제로, 당신은 자폐, hypo-mechanistic 사고 방식을 대표로 상향식, 상세한 polaroids을 볼 수 있고, 하향식, 전반적인 구성 반대, hypermentalistic, 정신병자,하지만 여기 시각적 천재의 작품에서 균형.

그러나 그런 성격이 사실일까요? Ahmad Abu-Akel과 동료들의 새로운 연구에 의하면 실험적 증거가 제시되어있다. 이 저자들이 지적 하듯이, 관련성없는주의 산만 함을 무시하면서 목표에 참여할 수있는 능력은 우리가 보는 것을 성공적으로 해석 할 수있는 능력에 영향을 미칩니다. 이전의 보고서는 때때로 자폐증 스펙트럼 장애 (ASD)와 정신 분열증 스펙트럼 장애 (SSD) 및 이러한 조건의 높은 준 임상형 표현을 가진 신경형 개인 모두에서 과도한 산만 함 장애를 확인했습니다. 과제와는 독립적으로, 연구자들은 자폐증이나 정신병 적 특성이 비 대상 품목의 억제 또는 거부에 미치는 영향의 방향이 내가 위에서 제안한 방식과 정반대의 관계임을 보여줍니다. 저자가 설명하는대로 :

• 현대인을위한 다섯 가지 자기 관리 아이디어
• 연예인 사망자가 우리에게 인생을 가르쳐 줄 수있는 것
• 수면에 해가 될 수있는 6 가지 공통된 신화
• 전화 끄기 : 혜택?
• 신경 과학 좌절감이 개인적 일 때

따라서 본 연구는 크게 두 가지 목표를 가지고있다. 첫째, 자폐증과 정신병의 특징이 작업 수요에 따라 유익하고 해로운지를 조사하고, (2) 자폐증과 정신병의 특징이 작업 (문맥)에 관계없이 존재면에서 표적 선택에 대조적 인, 표적이 아닌 현저한 산만 함. 이를 위해 우리는 자폐증과 정신병 형질을 함께 평가하는 신경형 개인에 대한 두 가지 개별적인 연구를 수행했습니다. 우리는 자폐증과 정신병 형질이 전형성에서 무질서에 이르는 연속체에 존재한다는 개념에 기초하여 신경형 개인의 가설을 시험합니다. 이 접근법은 질병의 지속 기간, 능동적 인 증상 또는 약물 치료의 교란 효과를 제거하는 이점이 있습니다.

변형 된 얼굴 차별 작업. (a) 익숙한 5 명 (익숙하지 않은)에서 5 명 (익숙한)까지 친숙하다고 판단 된 두 명의 여성 유명 인사 인 Margaret Thatcher (MT)와 Marilyn Monroe (MM)의 외모없는 얼굴을 보여줍니다. (b) MT에서 MM까지의 변이 된 얼굴의 연속체를 10 % 씩 나타냅니다. (c) 산만 함 장면과 산만 한 여성 얼굴을 산만 함 임계 작업에 사용합니다. (d) 산만 함 임계 값 작업의 전형적인 시행 순서. 결합 된 자극은 20 % 대조에서 MT의 얼굴이고 50 % 대조에서 장면입니다. (MT와 MM의 이미지는 Springer Nature (Rotshtein, P., et al. 2005)의 허가를 받아 수정되었습니다. Morphing Marilyn은 Maggie에 두뇌의 물리적 얼굴과 정체감을 분리합니다 Nature Neuroscience 8, 107-113] 참고 : 이 장면은 저작권 제한으로 인해 현재 연구에서 사용 된 원본 장면을 표시 할 수 없으므로 설명의 목적으로 사용됩니다. 저작권 제한으로 인해 남성 유명인 이미지를 표시 할 수 없었습니다.)

출처 : Abu-Akel, A., I. Apperly, MM Spaniol, JJ Geng 및 C. Mevorach (2018). “업무 요구와 상관없이 주의력 통제에 대한 자폐증 경향 및 정신병의 친밀감에 대한 지각 효과”Scientific Reports 8 (1) : 8478.

연구 1에서 참가자는 변형 된 얼굴 차별 과제 (위)의 개작 된 버전을 수행했습니다. 참가자가 관련없는 장면을 적극적으로 무시하거나 억제해야하는이 작업에서는 참가자가 여전히 얼굴을 정확하게 식별 할 수있는 산만 한 장면의 대비 임계 값을 추정했습니다. 그들은 정신병 형질과 달리 자폐증 형질을 증가 시키면 성능에 도움이 될 것이라고 예언했다. 즉, 얼굴을 정확하게 식별하면서 더 많은 산만 함을 견뎌 낼 수 있다고 예측했다. 호크니의 그림과 관련해서는, 이것은 전체를 무시하면서 개별 폴라로이드에 집중하는 것과 같습니다 : 예를 들어, 악마 – 인 – 더 – 더티 쓰레기 나 도로 표지판에 주목하십시오.

연구 2에서는 변형 된 얼굴 차별 작업과는 달리 시각적 검색 작업에서 눈에 띄는 비 대상 항목의 영향으로 성능이 향상 될 것으로 예상됩니다. 시각적 검색 과제와 유사한 조건에서 자폐 특성의 높은 수준이 낮은 성과와 관련이 있다는 증거가 있으며 실험자들은 높은 자폐증 형질이이 과제에서 더 나쁜 성과와 관련이있을 것이라는 가설을 세웠지 만 높은 정신병 형질은 더 나은 공연.

따라서 각 작업에서 효과의 방향에 관계없이 저자는 두 특성 차원의 성능에 대한 반대 효과를 예측했습니다. 확인되면, 현재까지 신경 원형 환자의 직경 모델에 대한 가장 엄격한 테스트가 될 것입니다. 연구 1에서 두드러진 비 표적 항목의 존재가 성과를 저해하는 반면, 높은 자폐증 특성은 실제로 더 나은 성과와 관련이 있었고, 높은 정신병 특성은 더 나쁜 성과와 관련이있었습니다. 연구 2에서 두드러진 비 표적 항목의 존재가 수행을 촉진 시켰고, 완전한 역전 효과가 관찰되었다 (아래 그림 2).

그림 2. 정신병 점수 (바이어스 = zAQ – zCAPEp)에 대한 자폐증의 상대적인 표현에 따라 변이 된 얼굴 차별 및 시각적 검색 작업에 대한 표준화 된 성과 점수의 산점도. 음성 바이어스 점수는 정신병 형질의 지배적 인 표현 (또는 zCAPEp> zAQ)을 나타내며 긍정적 인 바이어스 점수는 자폐증 형질의 지배적 인 표현 (또는 zAQ> zCAPEp)을 나타냅니다. 모든 회귀 선은 유의미했다 (p <0.05).

출처 : Abu-Akel, A., I. Apperly, MM Spaniol, JJ Geng 및 C. Mevorach (2018). “업무 요구와 상관없이 주의력 통제에 대한 자폐증 경향 및 정신병의 친밀감에 대한 지각 효과”Scientific Reports 8 (1) : 8478.

저자들은

우리의 결과는 ASD와 SSD 표현이 distractor suppression에 대한 직경 효과를 가지며, 자극이 제시되는 상황에 따라 이러한 조건의 표현이 성능 이점과 관련 될 수 있음을 확인합니다. 더욱이 바이어스 점수 분석 (그림 2)에서 추측 할 수 있듯이 ASD와 SSD의 주의력 조절은 개인 내에서 이러한 증상의 절대적 표현이 아닌 상대적 표현을 고려함으로써 더 잘 설명 될 수 있습니다. 후자의 점은 ASD와 SSD 증상 표현을 동시에 평가해야하는 연구 및 임상 실습 모두에서 변화를 겪어야한다는 것입니다. 특히 이러한 조건이 뇌 및 행동 결과 측정에 나타나는 고유 한 정오 효과에 비추어 볼 때 그렇습니다. 이것은 우리가 정신 병리학의 다차원 모델을 구축 할 필요성에 대해 진지하게 생각한다면 중요한 진일보가 될 것입니다.

전 그렇게 생각하지 않아요.

(Ahmad Abu-Akel에게 감사의 말씀을 전합니다.)