성 정치

남자들은 왜 남녀 평등에 반대합니까?

나의 공정한 여인

출처 : Flickr / Creative Commons / Public Domain Mark

Henry Higgins가 한때 외쳤다. “젠장. 젠장. 젠장. 왜 여자는 남자가 될 수없는 것일까 요? ” ¹ 오늘날 우리는”남자는 여자처럼 더 이상 할 수없는 이유는 무엇입니까? “라고 물을 수도 있습니다. 그것은 인간이되고, 남성의 도덕적 행동의 덕을 높이 지 않고옵니다. .

• 우리 자신을 위해 일하는 5 가지 방법으로 우리 아이들을 유익 할 수 있습니다.
• 왜 일부 파트너가 속임수를 쓴 3 가지 주요 이유
• 아동 학대로 간주되는 것은 무엇입니까?
• 가족 사기
• 빨강, 공포, 파랑

1960 년대의 정신 분석 이론가 인 Robert Stoller는 남성의 도덕적 행동의 우수성에 대한 Freud의 입장과는 달리, 남성보다 사회 정의에 대한 인식이 더 크다고 믿었습니다. 남성 계층 구조는 사회적 불평등을 허용하는 곳으로 떨어지게합니다. ²

또한 남자 다움이 자연스러운 상태이며 여성 성이 성공적으로 개선 된 프로이트의 입장과 달리, 스톨 러는 어린 아이와 그의 어머니와의 관계가 여성의 자질 개발을 더욱 가능하게한다고 믿었습니다. 그녀의 여성 성을 창조하기 위해 어린 소녀는 어머니와의 관계를 뛰어 넘을 필요가 없습니다. 그러나 어린 소년은 어머니의 여성 성과 여성 스러움을 잊어 버려야한다. 남성의 오만함으로 인해 종종 힘들고 빈번하게 과업되는 일이 종종있다.

어린 소년들은 자신을 남성적이라고 규정하면서, 어린 나이부터 자신의 욕구 나 감정을 덜 경험할 수있을뿐만 아니라, 개인적 성취를 추구하고, 다른 사람들을 무시하고 여성적 가치와 더 이상 분리 할 수있는 능력을 발휘하지 못합니다. 여자 아이가 그들의 정체성을 확립하기 위해 그들의 어머니로부터 분리 할 필요가 없기 때문에, 여성 성은 더 자연스러운 상태라고 말할 수 있습니다.

• 당신은 완벽의 포로입니까?
• 스트레스 및 유기농 건강 식품 매장
• 당신의 건강한 무게는 무엇입니까? 그것을 배우는 방법 및 도달 방법
• 첨부 이론, 공포 정치, 선거
• 때로는 선한 사람이 악한 일을하는 경우가 있습니다.

20 세기 초의 사회 학자였던 Charles Horton Cooley는 여성이 투표권을 얻는 동안 남성들 사이에서 가장 두려운 것은 남성이 문명 자체와 함께 사회 조직을 뿌리 뽑는 것이라고 지적했다. 그는 미국인과 카이사르 시대의 종족이 인간 본성이나 능력이 아닌 사회 조직의 차이를 보았다. Cooley는 사회주의를 비롯한 민주주의의 열망이 가족, 놀이 집단, 노인층 또는 지역 사회 집단과 같은 주요 집단에서 나왔다고 믿었습니다. 이 단체들은 일종의 동정심과 상호 인정으로 함께 지 냈습니다. “우리”는 평등 한 기회, 공정한 놀이, 공동선에 대한 봉사, 자유로운 토론, 약자에 대한 친절 등을 포함하는 자연스러운 표현이었습니다.

도덕적 실패의 원인은 광활한 이동성을 가진 사회에서 역사의 과정을가 렸던 조잡한 상업주의와 지속적인 경제적 집중의 무거운 낙진이었다. 그리고 부는 미국 정치에 그 길을 가져다 줄 것입니다. 쿨리는 사회 심리학의 어떤 것도 우리가 그 사람에게 사고 방식을 채택 할 부유하거나 강력한 사람의 선의를 원한다면 그것을 확신하지 못했습니다. 우리는 우리의 장기적인 사회 평등 목표를 포기하고 주머니에 돈을 조금 더 챙겨 민주주의 귀족의 습관에 완전히 전복되어 노동 운동 지도자들조차도 모르는 사이에 기업 설립을지지했습니다.

Cooley가 미국의 민주주의를 구하는 데 도움이되는 것으로 예견 한 두 가지 사회 세력은 혼란스럽고 박탈당한 이민자였습니다. 이민자는 다른 사람들에 대한 새로운 기본 신뢰의 시작 자이자 다른 이들에 대한 친절한 사람이었습니다. 개혁을위한 또 다른 힘은 사회적 집단으로 조직 된 여성의 참여와지도를 포함 할 것이다. 여성들은 가족, 어린이 놀이 단체 및 노인 공동체에서 실행되는 것처럼 우리 사회 제도의 변화를 허용 할 동정의 힘을 가지고있었습니다. 중요한 질문은 여성이 자신의 집단 의식을 발전 시키거나 타인에 대한 타락한 생각에 굴복 할 것인지 여부였다.

요약하면 사회 평등과 사회 구조가 양립 할 필요는 없다. 아이들, 부모, 조부모 사이에는 여러 계층의 사회 구조가 필요합니다. 학교와 직장에서도 구조가 필요합니다. 그러나 사회 구조는 사회 계급과 동일시 될 수 없다. 예를 들어, 파시즘과 민주주의는 모두 구조를 제공하지만 전자는 수직적이다. 즉, 토템 폴의 맨 위에있는 결정은 아래쪽으로 전달되고, 후자는 수평으로 전달된다. 한 사람의 평등주의 원칙, 한 표의 민주주의 구조는 처음부터 수평 적이었다. 진정한 선택은 계층 구조와 구조 부재 사이가 아니라 수직 구조와 수평 구조 사이입니다.

*

이 블로그는 PsychResilience.com과 공동 출간되었습니다.

참고 문헌

1. Shaw, GB (1913) Pgymalion, 1913 년 런던에서의 무대 연극, 1964 년 뮤직 페어 레이디 (1938 년)

2. Stoller RJ (1968), 성 및 성별, 런던, 영국 : Hogarth Press, 1968

3. Cooley, CH (1922) 인간 본성과 사회 질서, 뉴욕 : Charles Scribner ‘s Sons, 1922 년 개정