성격 특성은 언제 행동을 예측합니까?

성격은 행동을 예측할 수 있지만 우리가 그 한계를 이해할 때에 만 가능합니다.

“빅 5″성격 특성

출처 : 위키 미디어 커먼즈

심리학자들은 오랫동안 개성을 연구 해 왔습니다. 개성에 관한 특성을 고고학 그리스와 로마로 거슬러 올라가며 고든 올 포트 (Gordon Allport), RB 카텔 (Cattell), 한스 아이 센크 (Hans Eysenck)와 같은 형제 이론가들은 20 세기 전반에 걸쳐 성격 연구를 형성했습니다.

• 불타 버렸어? 6 가지 소스, 하나의 솔루션
• 단순히 좋음은 우울증을 일으킬 수 있습니다.
• 당신은 완벽의 포로입니까?
• 학부모를위한 노후를위한 조치
• 생강을 먹으면 우리의 도덕적 판단이 바뀌는가?

그러나 수십 년간의 연구를 통해 실험에서 실제 인간의 행동을 일관되게 예측하지 못하는 성격 특성의 실패는 낙담적이었으며 1970 년대 Daryl Bem과 Walter Mischel과 같은 심리학자들은 성격 특성의 일관성 단지 환상이었고 실제로는 우리가 대부분의 행동 방식을 통제하는 것은 성격이 아니라 상황의 힘이었습니다.

예를 들어이 관점을 설명하겠습니다.

대학 강의 중 하나를 가르 칠 때, 학생들 (적어도 수업에 정기적으로 참석하는 사람들)은 10 주 동안 클립으로 70 분 동안 일주일에 세 번씩 나를 봅니다. 이 노출량을 감안할 때 누군가가이 학생 중 한 명에게 내 성격을 기술하도록 요청하면 자신감을 가지고 그렇게 할 것이며 내 학생들 사이에 그러한 종류의 사람에 대해 공정한 의견이 일치 할 것이라고 확신합니다. 나는. 그들의 판단의 일관성과 자신감은 그들이 내 안에있는 성격의 특성이 안정적이고 실제적이라는 믿음을 이해할 수있게 도울 것입니다.

• 나르시시스트와 이혼 할 때 아이를 보호하기 : 시도 할 9 가지
• 어떤 아이들이 음주 문제를 예측할 수 있을까요?
• 감정적 인 지원을위한 염소 선택은 옵션을 제한 할 수 있습니다.
• 왜 개가 사는지
• 그것은 내면의 아이를 부모에게 더 쉽게, 또는 더 힘들게합니까?

그러나 다른 설명이 있습니다.

이 학생들은 똑같은 상황에서 같은 방, 같은 활동, 같은 시간을 반복해서 똑같은 상황으로 계속보고 있습니다. 만약 그들이 내 신발 속의 어떤 사람이 그 상황에서 어떻게 행동 할 것인가를 실제로 본다면 어떨까요? 다시 말해 우리는 시간이 지남에 따라 같은 상황에 처한 사람들을 보는 경향이 있으므로 자신의 성격에 가장 중요한 특성이 무엇인지에 대한 통찰력이 있다고 생각하게됩니다.

1970 년대 이래로 컴퓨터 개발과보다 정교한 연구 방법론에 힘 입은 새로운 통계 도구는 대부분의 심리학자들에게 성격 특성이 실제로 사실이며 적어도 때로는 행동의 중요한 예측 인자가 될 수 있다고 확신 시켰습니다. 트릭은 현재 어떤 상황에서 효과적 일 수 있는지 정확히 이해하는 것입니다. 제가 공유하고자하는 정보는 지난 30 년간 수백 가지의 서로 다른 연구 결과에 대한 합의에 기반을두고 있습니다.

특성이보다 구체적이고 제한적 일수록 그것이 더 나은 예측 자입니다.

초기 성격 연구의 문제점 중 하나는 자부심과 같은 매우 광범위한 특성의 측정에 크게 의존하고 특정 행동을 예측하기위한 광범위한 특성의 유용성이 제한된다는 것입니다.

예를 들어, 우리 대학의 미술학과에서 모델을 광고 할 때 미술 수업 앞에서 누드 포즈를 할 자원 봉사자를 미리 예측하는 데 관심이 있다고 가정 해 봅니다. 스스로를 잘 느끼는 사람들이 자발적으로 그러한 일에 자원하는 경향이 있기 때문에 자존심의 척도가 나를 도울 수 있다는 것을 직관적으로 느끼게합니다. 그러나 자부심에 대한 문제는 그것이 다방면에 있다는 것입니다. 사람은 학업이나 운동 능력, 사회적 기술이나 육체적 아름다움과 같이 매우 다른 일에 달려있는 높은 자부심을 가질 수 있으며 자부심에 대한 일반화 된 척도는 이러한 모든 다른 요인들을 융합합니다. 이 경우, “Body Esteem”과 같은 자존감에 대한보다 구체적인 척도가 훨씬 더 나은 예측 인자가됩니다.

사람이 특정 특성에 대해 극단적 일수록 더 나은 예측 인자입니다.

우리 모두는 성격 특성이 본질적으로 범주화 된 것처럼 마치 사람을 내면적 인 사람 이나 외향적 인 사람으로 묘사하는 경향이 있습니다 . 실제로 이러한 특성은 신장이나 나이와 같은 연속적인 변수이며, 우리는 모두 극단적 인 내향성 또는 극단적 인 외향성이라는 경계선을 따라 어딘가에 떨어집니다. 사람은 다른 사람과 비교하여 단지 나이가 많거나 젊거나 (키가 크거나 짧음) 사람과 비교하여 내향 적이거나 외향적 인 사람입니다. 연구에 따르면 사람이 특성에 해당하는 극단적 인 부분이 많을수록 특성이 그 행동의 한 요소가 될 것입니다. 어딘가에 차원의 중간에 점수를 매기면 다른 요소가 행동을 결정하는 데 더 중요한 역할을 할 가능성이 높습니다.

형질은 행동의 단일 사례보다 시간에 따른 행동의 일반적인 패턴을 더 잘 예측합니다.

초기 성격 연구의 또 다른 문제점은 종종 성격 특성을 측정 한 다음 단일 실험 세션에서 사람의 행동을 예측하는 데 사용한다는 것입니다.

우리는 이제 성격 특성이 장기 행동 패턴을 예측하는 데 더 낫다는 것을 알고 있습니다.

당신에게 극단적 인 외향적 인 모습을 드러내는 성격 질문지를 줬다고합시다. 이 평가가 얼마나 정확한지 확인하고 싶다면 다음 주말에 사교 모임에 참석하여 내가 당신을 존경하는 하인들에게 둘러싸인 당신이 파티의 삶이 될 것으로 기대할 수있을 것입니다. 놀랍지 만, 만약 당신이 혼자서 맥주를 ​​마시는 구석에 앉아있는 것을 발견한다면 나는 상상해보십시오. 한 가지 상황에서 어떤 일이 발생하는지 판단하기 위해 성격에 영향을 줄 수있는 요소가 너무 많습니다. 개가 죽거나 남자 친구 나 여자 친구가 버려지는 것과 같은 강력한 사건들은 당신의 자연스러운 사회적 성향을 쉽게 압도 할 수 있으며 외향성과 완전히 다른 방식으로 행동하게 할 수 있습니다.

다른 한편, 만약 내가 앞으로 6 개월 동안 참석 한 모든 사교 행사에 당신을 따라 간다면, 당신의 외향성이 자주 나타나지 않을 것입니다. 그러면 저는이 특성이 정말로 영향력을 발휘한다는 확신을 갖게 될 것입니다. 너의 행동.

더 구체적인 상황은 특성을 더 나은 예측 자로 만듭니다.

성인의 삶의 대부분을 위해 나는 개를 소유했습니다. 나는 개와 내가 일하는 대학 캠퍼스 주변에서 자주 걸어 다니며 개를 만나는 것에 관심이있는 사람들에게 정기적으로 접근합니다. 제가 가장 많이 묻는 질문 중 하나는 “당신의 개가 친절합니까?”입니다.

이것은 구체적이지 않기 때문에 대답하기 까다로운 질문 일 수 있습니다. 어떤 사람들은 개가 애완 동물을 먹으면 내 개가 그들을 물 으려고하는지 알고 싶어합니다. 다른 사람들은 개가 그들에게 뛰어 올라 그들의 얼굴을 핥을 준비를해야하는지 알고 싶어합니다. 때로 사람들은 내 개가 다른 개와 친숙한지를 알고 싶어하며 두 개를 너무 가깝게 만들면 두 마리의 개가 싸울 가능성이 있습니다. 그러므로, 나는 새로운 아는 사람이 어떤 상황에 관심이 있는지 정확히 알지 못한다면 그 질문에 쉽게 답할 수 없다.

이 결론은 대부분의 독자들에게 이해가됩니다. 친지 나 낯선 사람이 아닌 친구들과 사교적 인 상황에서 다르게 행동한다는 것을 잘 알고 있기 때문에. 따라서 특정 상황에 배치 할 수 있다면 어떻게 행동 할 것인지 예측할 수 있습니다.

간략히 말하자면, 성격 특성은 그들이 작동하는 제약 조건을 이해하는 한 행동의 좋은 예언자가 될 수 있다는 증거입니다.

더 긴 시간과 정확한 상황에서 행동을 예측하는 것이 가장 좋을 것입니다. 특히 우리가 매우 높거나 낮은 점수를 얻는 특성에 대한 매우 구체적인 측정을 사용하는 경우에 가장 좋습니다. 이것은 다른 특성이 다른 사람들을위한 더 나은 예측자를 만드는 것을 의미합니다. 자신의 행동을 예측하는 데 중요한 특성을 “자체 도식 특성”이라고 부르며, 관련성이 적은 특성을 “특성 특성”이라고합니다.

그리고 성격 특성이 잠재적으로 예측 자라 할지라도 상황의 강력한 요소로 인해 여전히 압도 당할 수 있다는 것을 항상 기억하십시오.