출처 : Caspar Rubin / Unsplash
지난 주에는 데이트 할 때 “나쁜 행동 주간”으로 별명을 붙일 수있었습니다.
작년에 한 친구가 지난해 앱에서 남자를 만났습니다. 그리고 그 친구는 전체 시간에 다른 도시에 여자 친구가 있다는 사실을 알기 시작했습니다. 데이트하는 동안 그 흔적은 없었습니다. 나는 주변에 있었다. 나는 평범함에서 아무것도 눈치 채지 못했다.
나는 최근 데이트 유망주와 공통점이 얼마나 많은지 놀랐던 다른 여성과 이야기했다. 그는 배타적이기로 동의했다. 결혼식에 출동하기 전에 그는 그녀와 함께 참석하기로 동의 한 다음, 그는 실제로 다른 누군가와 데이트를하고 있었다고 자백했다. 그는 “다른 이들이 공통점이 많기 때문에 다른 여성들을 추적하기로 결정했다.”그는 여전히 그녀에게 문자 메시지를 보내고있다.
또 다른 친구는 내게 두 달 동안 옳은 일을하고있는 남자에 대해 전적으로 남자 친구처럼 행동한다고 말했다. 낭만적 인 데이트 데이 밤을 보낸 후 언젠가는 뭔가 바뀌 었습니다. 그는 갑자기 유령을 보려고 노력했다. 직면했을 때, 그는 “나는 이것을하고 싶지 않다.”라고 말했다. 실제로 솔직히 말해서 나의 친구들의 이야기 중 두 가지는 이 바로 그 묘사에 맞는다.
내 새 책에서 지적했듯이 본격적인 관계의 길을 따라 어딘가에 커밋 할 준비가되어 있지 않다고 판단하는 데이트 잠재 고객이 많습니다. 가끔씩, 그들은 그 약속 자체에 직면 할 때까지 그것을 깨닫지 못합니다. 그들은 법정 언론을 통해 몇 주 또는 몇 달 간의 데이트를 결정한 후 더 이상 진전시키지 않기로 결정했습니다. 거기에 몇 가지 문제가 있습니다 :
아, 그리고 대부분의 이야기에서 데이트 앱을 사용하여 쌍을 연결했습니다.
오늘 데이트하는 것은 특히 어렵습니다. 낭만적 인 풍경의 변화는 정신적으로나 실시간으로 많은 혼란을 불러 왔으며 사람들은 관계 전망을 일찍 그리고 자주 뒤집어 쓰는 것처럼 보입니다. 현대의 관계 구축 문제는 데이트하는 앱이 잠재적 인 친구에 대한 행동에 어떻게 영향을 미치는지에 달려 있습니다. 설명하겠습니다.
1. “새로운 정상”은 영혼을 빠는 것입니다.
독신자라면 사람들을 만나는 방법으로 사실상 데이트 앱으로 전환해야합니다. 지난 5 년 동안, 저는 사람들이 혼합되어 어울려지기를 원하는 사람들의 수가 급격히 감소한 것을 보았습니다. 우리는 단순히 더 이상 필요가 없습니다. 술집에서 누군가 만나고 싶습니까? 아니면 사교 모임에서? 낯선 사람과 이야기하면 전화 번호보다 재미있는 외모를 갖게됩니다. 와인 한잔과 손가락으로 쓸어 넘겨서 소파에 앉아 쉬는 것이 더 쉽습니다 … 거절의 위험을 감수하면 자신에게 생각합니다. 물론, 정말로 그렇지 않습니다.
2016 년 연구 1 에서 연구자들은 메시지를 보내는 사람들의 49 %가 결코 메시지를받지 못한다는 사실을 발견했으며, 메시지가 전혀 보내지지 않았습니다. 대기열에는 결코 메시지를 보내지 않는 사람이 많으며 메시지를 보내지 않을 사람이 많습니다. 어떤 사람들은 신화적인 민속을 확인하기까지했습니다. 그들은 절대적으로 모든 사람들을 향해서 오른쪽으로 스 와이프 한 다음 메시지를 보내는 사람들 중에서 선택합니다. 어떤 앱이든 상관 없습니다. 그들은 다른 사람들이 일을하도록합니다. 유망한 관계를위한 조리법처럼 들리지는 않습니까?
절망에 이르게하거나 나쁜 행동을 적극적으로 보완하고 연결을 유지하려는 약속을 깨뜨린 것은 요즘 연결을 만들지 않을 것 같아요.
2. 옵션의 깎아 지른 풍부는 문제가 있습니다.
위스콘신 대학 (University of Wisconsin)의 연구 2 에서 연구자들은 작은 수영장에서 선택한 daters가 대형 수영장에서 선택한 사람들보다 경기에 만족한다는 것을 발견했습니다. 더 큰 수영장에서 선택한 사람들은 “자신의 선택을 뒤집을”가능성이 높았으며 대신 새로운 경기를 선택했습니다.
유령, 도랑 또는 회피 한 사람을 만났는지 여부와 상관없이 앱과는 관련이 없습니다. 옵션은 현재보다 재생성이 쉬워졌으며 키를 가지고 있다는 것을 알았습니다. 데이트 풀을 채우기 위해 다운로드 할 수있는 앱 (또는 사이트) 수를 생각하고 스 와이프하여 찾아보기 : 틴더, 범블, 커피 만남 베이글, 힌지, 리그, OK 큐피드, 경기, eHarmony, JDate 등
그리고 우리 중 누구도 이러한 환상을 가지고 더 행복하지 않습니다. 그것은 심리학자 배리 슈워츠 (Barry Schwartz)의 선택 3 의 역설입니다 . 우리는 선택의 여지가 있음을 느끼고 싶습니다. 그러나 끝없는 선택은 부정적 영향을 줄 수 있습니다. 너무 많은 선택은 우리 스스로에게 질문하고 불만을 느끼며 비현실적인 기대를 가질 수 있습니다.
3. 소셜 네트워크를 벗어난 잠재 고객에게는 책임이 없습니다.
이것은 개인적인 이론이지만 친구 나 지인을 통해 만나는 것에 대해서는 나쁜 행동에 대해 약간의 완충 효과가 있습니다. 좋은 생각을 신뢰하는 친구를 통해 사람을 수색 할 수있을뿐만 아니라 반대쪽에 보너스가 추가됩니다. 소셜 네트워크에있는 사람들에게 답을해야한다는 것을 알고 있으면 누군가가 거짓말을하거나 모욕 할 확률이 적습니다. 결국 사회적으로 나 빠지게되거나 미래에 다시 만나게됩니다.
데이트 잠재 고객을 앱을 통해 만난다면 완전히 신뢰할 수있는 것이고 그만한 이유가 있습니다. 동일한 연결이없는 경우 거짓말이나 속임수를 은폐하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그것의 위에, 제비 뽑기는 단지 접속하고 싶어한다. 그리고 그것은 괜찮을 것이지만, 많은 사람들이 그러한 소원에 대해 선행하지 않습니다. 대신, 그들은 조금 “데이트”하고, 지루할 때 유령을 걸고, 사이클을 반복합니다.
자, 어떻게해야합니까?
시간이 지남에 따라 주류 앱 데이트가 창안 한 문제에 대한 더 나은 해결책이 있기를 희망합니다. 그러나 그 동안 다음과 같은 일이 얼마나 중요한지 강조 할 수는 없습니다.
나쁜 행동 패턴을 찾으십시오.
어쩌면 그는 단지 당신을 그의 관점에서 보길 원했을 것입니다. 어쩌면 모든 일이 그녀가하고 싶은 일을 중심으로 이루어질 수도 있습니다. 어쩌면 그는 자신의 자리로 돌아가고 싶지 않을 수도 있습니다. 어쩌면 그녀는 당신의 친구 (또는 그녀)를 만날 수있는 여러 기회를 피할 수 있습니다. 어쩌면 그는 반복적으로 텍스트를 되 돌리는 데 오랜 시간이 걸리거나 하루 종일 MIA가 될 것이라고 말합니다 (음, 어디서?).
이상하게 느껴지고 그것이 두 번 이상 발생하면주의해야 할 부분 일 것입니다. 내 말투는 간단합니다. 단어는 의미가 없으며, 행동은 의미를 가지며 패턴은 모든 것을 의미합니다.
“CARRP”전망을 찾으십시오.
나는 최근에 Attached 4 , 정신과 의사이자 치료사 인 Amir Levine 박사의 저자와 이야기를 나누었습니다. 그는 데이트 풀에있는 고객이 “CARRP”를 수행하는 잠재 고객을 찾는다는 것을 설득한다고 말했습니다. 이는 그들이 일관성 있고, 사용 가능하며, 신뢰성 있고, 반응 적이며 예측 가능하다는 것을 의미합니다. 휴, 그게 사실 일까? PSA, 지칠대로 지친 daters : 당신은 그것을 찾아야합니다.
실망스러운 데이트 수영장에서 오랜 시간 동안 불안한 daters, 때로는 그들을 볼 때 건강한 관계 전망을 인식하지 않습니다. 종종, 당신은 오래 동안 정착하지 않을 수있는 헌신적 인 피하는 유형의 데이트의 “최고점”에 살면서 호흡했습니다. 이번 스파크는 화학적이라고 생각합니다. 이번에는 오늘 전화를 걸거나 텍스트에 답을 할 것인지 궁금해하는 마찰과 강박 관념 일뿐입니다. 안전한 daters는 당신의 필요에 응답합니다. 너에게 무언가가 너와 다르지 않다고 말하면, 그들은 듣고 조정한다. 그걸 잊지 마라.
© 2018 HookingUpSmart.com에서 발췌했습니다.
참고 문헌
장, 제니, 타하 야 세리. “두 사람 모두 오른쪽으로 스 와이프 한 후 어떻게되는지 : 모바일 데이트 커뮤니케이션에 대한 통계적 설명”2016 년 7 월 12 일, doi : https : //arxiv.org/abs/1607.03320v1.
D’ Angelo, Jonathan D., Catalina L. Toma. “바다에 많은 어류가 있습니다 : 선택한 파트너와의 온라인 데이트 상대 만족도에 선택 과부하 및 가역성의 영향.”Media Psychology, vol. 20, no. 1, 2016, 1-27 페이지, doi : 10.1080 / 15213269.2015.1121827.
슈워츠, 배리. 선택의 역설 왜 더 적은가? 에코, 2016
레빈, 아미르, 레이첼 헬러. 첨부 : 성인 첨부물의 새로운 과학 그리고 그것이 당신을 찾고 도울 수있는 방법. Jeremy P. Tarcher / Penguin, 2011.