지난 몇 주간 미국인들은 성폭력 혐의에 대한 의혹이 있음에도 불구하고 브렛 카바 노프 대법원장의 확인과 그의의 음주 습관 및 성행위에 관한 의회에 대한 증언 중에 의문의 여지가 있음을 목격했다.
심리학은 이러한 복잡한 사건을 이해할 수있는 몇 가지 통찰력을 제공합니다. 이러한 통찰력 중 하나는 성 차별주의의 심리가 인종 차별보다는 인간 심리에 깊숙이 침투 해있는 것입니다.
이 문제가 성 차별주의 라기보다는 인종 차별주의 였다면 문제는 그가 십대의 여성을 성적으로 폭력했는지 여부가 아니라 흑인에 대한 인종 차별을했는지 인종적 폭력에 참여했는지에 관한 것이었다. 다른.
미국에서는 인종 차별이 성 차별보다는 수용하기가 쉽지 않은 점은 진보와 퇴행의 신호입니다. 여성은 인종 차별에 대한 혐의보다 더 높은 기준으로 성폭력에 대한 주장을 입증해야합니다. 20 년 전만해도 클라렌스 토마스 (Clarence Thomas)는 백인 상원 의원을 “린치 (lynching)”라고 지칭하면서 투표 할 수있었습니다. 오늘날 백인 남성 상원 의원은 백인 여성의 끔찍한 기억을 믿지 않는다고 단호하게 문제는 없습니다.
그럼에도 불구하고 미국 상원에서 보수당 우익의 승리는 진절머리가 난다.
#MeToo 운동은 미국 사회에 영향을 미쳤습니다. 그것은 강력한 사람을 부탁하고 그가 이전에 그의 자격이 주어진 제비로 보았던 것을 주장합니다. 그것은 그를 격노 케했다. 그것은 상원 의원을 무뚝뚝하게 만들었고 성폭력 사건에 대한 1 주일 미만의 FBI 수사를 강요했다. 상원은 여전히 그를지지했다. FBI 수사는 심각하게 제한되어 있었으며, 그들은보기 싫은 증거를 무시했습니다. 그러나 그들은 여전히 승리하기 위해 투쟁해야했습니다.
그것은 1991 년 Anita Hill에서 발생한 것보다 낫습니다. 우리가 2018 년에 가고 싶어하는 곳이 아니지만, 지금까지는 오래된 세대가 갈 것입니다. 이것은 남성뿐 아니라 수잔 콜린스 세대의 여성들에게도 해당됩니다. #MeToo 운동을 실제로 이해하지 못합니다. 그들은 그들의 시대의 시민 권리 운동이 흑인 남성을위한 것이지 여자는 흑인이나 백인이 아니라는 것을 깨닫지 못합니다. 여성을위한 시민권 운동은 아직 일어나지 않았다. 단지 시작된 것입니다.
이러한 관찰은 우리를 사회 심리학의 두 번째 부분으로 데려가 야합니다.
클라렌스 토마스 논쟁 이후 세대 인 카바 노프 (Kavanaugh) 논쟁은 미국이 인종 차별이 미국 사회에서 일상적으로 그리고 명백하게 나타나기 전과 마찬가지로 미국 사회 전체에 성폭력이 일어나고 있다는 사실에 직면하도록 강요하는 한 걸음 전진 1960 년대 우리는 인종주의에 대한 진전의 여지가 더 많지만, 성 차별주의에 대항하기 위해 얼마나 많은 노력이 필요한지 아직 알지 못했습니다. #MeToo 운동에 따르면 젊은 밀레니엄 세대와 창족 세대는 장로를 초월한 의식을 갖고 있습니다. 여성 정치인의 수가 증가하고 연령이 감소함에 따라 우리는 주요 문화적 변화에 직면 할 수 있습니다.
성 차별에 대한 사회적 태도의 변화에 대한 세대 적 측면은 수잔 콜린스 (Susan Collins)의 기소 된 판사를지지하는 이유에서 매우 분명 해졌다. 그녀는 적법 절차의 법적 개념을 강조했다. 그러나 유죄가 입증 될 때까지 무고하다는 주장은 성 차별주의와 인종주의의 문화적 맥락을 무시합니다. 1900 년 백인 남성이 흑인 남성에 의해 인종 차별적 인 행위에 참여했다고 비난을 받으면 입증 된 유죄가 입증 될 때까지 무죄를 주장하는 것으로 충분 했습니까? 고도 인종 차별 주의자 사회의 맥락에서 인종주의 비난은 무죄의 기본 가정에 대해 높은 기준점에서 입증 될 필요가있는 것으로서 예외적 인 것으로 여겨 져서는 안됩니다. 미국은 매우 인종 차별적 인 사회였습니다. 죄책감의 추정은 합리적이었을 것이다.
정신과 의사와 정신 건강 전문가들은 성적 외상의 후유증으로 고생하는 고객과 환자를 일상적으로 만나는 것처럼 일상적으로 성행위의 현실에 직면합니다.
연구원은이 현실을 문서화했습니다. 다음은 몇 가지 사실입니다.
네 명의 소녀 중 한 명은 성적으로 아동 학대를 당하고 있습니다. 아동 성 학대자의 약 96 %가 남성입니다. 대학생 여성의 약 20 %는 성적 폭행의 희생자입니다. 그 여성의 90 % 이상이 폭행을 보도하지 않습니다. 성인 여성의 약 20 %는 삶의 어느 시점에서 강간 당한다. 그들 중 3 분의 2는 그것을보고하지 않습니다. 대조적으로, 많은 연구에 따르면 남성에 대한 여성의 강간에 대한 거짓 비난은 2 ~ 7 %의 경우에서 발생합니다. 다시 말해, 남성이 성폭행 혐의로 기소 된 약 95 %의 시간에 여성들은 진실을 말하고 있습니다.
진실 – 말하기의 가능성은 Christine Blasey-Ford의 측면에있었습니다. 그러나 그녀가 그녀의 가해자라고 말한 사람의 상원 지지자들에 의해 무시 당했다. 만연한 성 차별의 사회적 맥락은 단지 표면적 인 관심만을 받았다. 그녀는 듣기에 합당하고 믿을 자격이 없었다.
성폭력에 대한 주장은 적어도 비정상적인 경우에는 받아 들일 수있는 높은 기준을 요구하는 이상하거나 희박하지 않아야합니다. 이 숫자를 보면 성범죄로 인해 영향을받은 사람이 적어도 한 명 이상 있다는 것을 알 수 있습니다.
성폭력 피해자와 옹호자는 진실을 알고 있습니다. 그들은 확신 할 필요가 없다. 그들은 여성들이 앞으로 나아갈 것을 두려워하고, 그들이 할 때 믿지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그들은 너무 많은 성적 폭행이 발생하는 학교와 대학이 나쁜 홍보, 긴 소송 및 재정상의 피해를 피하기 위해 폭력을 범한 여성들을 도우려는 것보다 피고인들을 보호하기 위해 노력하고 있음을 알고 있습니다.
세계에서 가장 큰 자유 민주주의의 비밀 한 속박은 여성들이 흔히 상처를 입는다는 것입니다. 그들이 말하면, 그들은 무시되거나 불신하거나 대통령에 의해 조롱을받습니다.
#MeToo 운동은 일시적인 실패로 표시되는 진행 속도가 느리지 만 올바른 방향으로 역사를 계속 움직여야합니다. 인종 차별주의 대심 원은 1857 년 Dred Scott 판결을 내 렸습니다. 도덕적 비겁한 피랍 인내 전쟁이었습니다. 1 세기 후, 결정된 대량 저항은 의회가 마침내 인종 차별을 금지하도록 영향을 미쳤습니다. 킹 박사가 말했던 것처럼 도덕적 인 우주의 원호는 길다. 그러나 그것은 정의를 향해 굽어있다.
지난 몇 주간의 특정 상황에서, 성 차별적 인 사회 만이 대법원의 판결을 확증 할 것입니다.
지금부터 Kavanaugh의 후계자가 선정 될 때, 아마도 성폭력의 다음 희생자가 믿어 지거나 아마도 증언 할 필요조차 없을 것입니다.
