답변을 사용할 수있을 때 지속성이 어렵다.
당신이 대답을 얻을 수 있다는 것을 아는 것은 문제를 해결하는데 지속성에 영향을 미친다.
출처 : Flickr를 통해 Nelson Pavlosky
내가 어렸을 때, 부모님은 나를 바쁘게 만드는 창조적 인 방법을 찾아야했습니다. 그렇지 않으면 나는 지루하고 심심한 아이가 될 것입니다. 잠시 동안, 그들은 나를 문자 검색 게임으로 가득 채우고 큰 글자로 된 표제어를 찾아야했습니다. 책이 끝나면 각 퍼즐에 대한 대답이 나옵니다. 때로는 퍼즐을 포기하고 대답을 확인하기도합니다.
질문에 대한 답변에 액세스하면 사람들이 문제를 해결하기 위해 투입하는 노력이 변경됩니까? 이것은 단지 유휴 질문이 아닙니다. 교과서는 종종 선택한 질문에 대한 답을 책 뒤쪽에 넣습니다. 대답에 대한 접근성의 효과를 이해하는 것은 교육에도 영향을 미친다.
이 질문은 Evan Risko, Michelle Huh, David McLean 및 Amanda Ferguson의 Journal of Experimental Psychology : General의 2001 년 12 월호에 발표 된 일련의 연구에서 탐구되었습니다. 결과는 흥미 롭지 만, 겉보기에 간단한 질문에 명확한 대답을 내리는 것이 얼마나 힘든지를 보여줍니다.
이 연구를위한 준비는 간단했습니다. 참가자들은 해결하기 위해 5 글자의 아나그램 집합을 받았습니다. 아나그램은 단어로 바뀔 수있는 SRNEA와 같은 글자로 구성된 스크램블 그룹입니다. 이 분석표에는 NEARS, SNARE, EARNS 및 SANER와 같은 여러 솔루션이 있습니다. 참가자들은 각 분석기에서 작업 한 직후 정답에 대한 피드백을 얻은 다음 피드백을 받거나 피드백을받지 못했다고 말했습니다. 연구원은 참가자가 anagrams에 얼마나 많은 시간을 보냈는지, 그리고 정답의 수를 알고 싶었습니다.
이 논문의 모든 연구에서 참가자들은 일반적으로 피드백을 얻으려고 할 때보다는 올바른지에 대한 피드백을받지 않을 때 더 많은 시간 분석 아나 그램을 보냈습니다. 그래서 그들이 곧 답변을 얻으려고한다는 것을 알게되면 곧 작업 시간이 줄어 들었습니다. 흥미롭게도, 사람들은 각 조건에서 정확한 반응의 비율이 거의 같습니다 (약 60 %의 정확도를 얻음).
왜 시간이 다릅니 까?
여러 연구에서 참가자들은 각 분석기의 끝에 질문에 대한 답변을 모두 받았는지, 더 많은 시간을 할애하면 더 많은 답변을 얻을 것이라고 느꼈는지 여부를 물었습니다. 일반적으로 참가자들은 모든 대답을 정확하고 (평균 60 % 정도의 자신감을 가짐) 적당히 확신했으며, 더 많은 시간을 할애하면 더 많은 답변을 얻지 못할 것이라고 생각했습니다. 올바른 답을 얻었는지 여부에 관계없이 사실이었습니다.
언뜻보기에이 패턴의 결과는 올바른 답을 얻는 것이 보통 어려운 작업에서 지속성을 감소 시킨다는 것을 의미하는 것 같습니다. 그것은 학생들에게 문제에 대한 해답을 제공 할 때주의를 요하는 것으로 보입니다.
그러나 참가자들은 각기 다른 상황에서 정확한 답을 얻었음에도 불구하고 작업에 소요 된 시간이 다를지라도주의해야합니다. 일부 연구에서는 참가자가 해답을 얻지 못했을 때 문제 당 평균 10 초 정도 더 많은 시간을 보냈습니다. 문제 당 10 초 정도 더 걸리더라도 전체 성능이 향상되지 않았습니다. 그래서 아마도 이전에 그만 두었던 사람들은 실제로 많은 시간을 낭비하지 않았기 때문에 여기에서 더 최적의 것을하고있었습니다.
이것이 사실일지도 모른다 생각하는 이유는 학문의 한에서 참가자는 2 개의 예심의 구획을했다이다. 대답을 얻으려는 참가자는 첫 번째 시도에서 아나그램에 걸리는 시간은 줄었지만 두 번째 질문에서는 그렇지 않았습니다. 이것은 결국 모든 참가자가 작업을 완료하는 데 필요한 시간을 알아 냈고 사용 가능한 답변을 얻은 시점에서 성능에 영향을 미치지 않았 음을 나타냅니다.
참가자가 실제로 응답을 사용하여 그들이 얼마나 잘 작업하고 있는지를 알 수 있습니다. 모두가 배워야하는 한 가지 문제는 그들이 해결 한 문제에 올바른 노력을 기울이는 것입니다. 너무 적 으면 더 정확했을 수도 있습니다. 너무 많이, 그들은 다른 것에 쓰일 수있는 시간을 낭비하고 있습니다. 참가자들은 막 끝내고 답을 얻을 수 있다고 느낄 때 대답을 확인하여 그들이 얼마나 잘했는지 볼 수 있습니다. 답변에 액세스 할 수없는 참가자는 빠진 아나 그램에 대한 추가 솔루션이 없는지 확인하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 더 많은 연구가 필요합니다.
이 일련의 연구는 간단하고 영리한 방법으로 흥미롭고 중요한 주제를 다룹니다. 결과는 일관적이고 반복적으로 얻어집니다. 그럼에도 불구하고, 그 연구에도 불구하고 연구는 여전히 많은 질문을 제기합니다. 그것은 과학의 기쁨의 일부입니다.
참고 문헌
Risko, EF, Huh, M., McLean, D., & Ferguson, AM (2017). 알기 위해 : 솔루션을 제공하면 지속성을 줄일 수 있습니다. Journal of Experimental Psychology : 일반, 146 (12), 1677-1693.
